25 фотографий, с которыми сама камера сыграла злую шутку

Цитата (forever911 @ 17.01.2018 - 04:54)

Цитата (MrSedoy71 @ 16.01.2018 - 21:51) 3.Заглючившая вспышка разрезала фотографию Это не вспышка заглючила.

А подробнее можно? мне тоже непонятно, как вспышка могла такое сделать.

видел у себя на фотках такое несколько раз, как на №3. ну и №8 тоже


что это?

Это сообщение отредактировал Dimansh - 17 янв. 2018 г. в 04:38

15-я это же "Излом" из "Сталкер Лост Альфа"

Цитата (MrSedoy71 @ 16.01.2018 - 21:55)

14.Котейка смотрит на пса с небес

А может они и смотрят...с радуги?

Цитата (burav @ 17.01.2018 - 02:04)

Единственное не понятно почему портретник не взял в фокус бокал. Может ретуширования уже фото?

Похоже, фотка делалась телефоном с включенной функцией "эффект размытия". Так что здесь не оптика дала эффект.

Цитата (gelezo131 @ 16.01.2018 - 22:33)

С цифровыми все понятно. Но для меня осталась загадкой исчезновение некоторых объектов и людей с фото, висело фото в рамке прабабушка с прадедушкой стоят перед березкой. Лет 30 назад фото людей начало бледнеть и обесцвечиваться, и за 30 лет люди полностью исчезли, а фон остался, даже ствол дерево видно отлично которое закрывала дедушкина нога. Как так вышло. Фото 20ых годов

В фиксаже мало держали, возможно. И от воды очень качество растворов зависит, скорее всего жесткая была. Еще нельзя держать на свету, на солнце выгорают фото, тем более если нарушены два верхних пункта.

Цитата (Igsigis @ 16.01.2018 - 22:09)

к №18, пояснение

Откройте карты гугл или яндекс, там такой расчлененки море!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (MrSedoy71 @ 17.01.2018 - 01:52)

4.Хотел сфотографировать горящую зажигалку, но камера оказалась быстрее

я, конечно, не фотограф, многого не понимаю - но на кой хрен хотеть снимать горящую зажигалку???

Из этой серии.

Интересные эффекты. Думаю на части фотографий все же есть фотошоп

Что касается первой фотки, стекло могло пропасть в случае контрастного снимка, и засвета части ободка бокала - на данной фотографии данный засвет отсутствует.
Так же стекло могло не попасть в фокус если слишком маленький ГРИП скажем при открытой диафрагме, но!! в таком случае плоскость фокуса всё равно бы цепанула кусочки стекла по бокам, чего нет! Ну и по самой фотографии видно что ГРИП тут довольно большое... похоже на обман

К нескольким последующим так же есть вопросы, но надо работать, а не на ЯПе виснуть

Да уж...Иногда такой "естественный" фотошоп получается "по техническим причинам", что сам не додумался бы до такого

Чем грамотнее обращаешься с камерой, тем меньше сюрпризов она дарит. У неумехи что не кадр, то открытие.
Цифра научила щелкать, не думая. Совсем. Зато ЛЮБОЕ событие теперь задокументировано. В прошлом веке не было сделано ни одной видеозаписи падения метеорита.

Половина картинок лютый фотошоп. Особенно, когда мальчик моргнул и в зеркале глаза открыты. Никакой мальчик не успеет за микросекунды открыть глаза.

Это сообщение отредактировал AlexAB - 17 янв. 2018 г. в 09:46

Цитата

Что касается первой фотки, стекло могло пропасть в случае контрастного снимка, и засвета части ободка бокала - на данной фотографии данный засвет отсутствует. Так же стекло могло не попасть в фокус если слишком маленький ГРИП скажем при открытой диафрагме, но!! в таком случае плоскость фокуса всё равно бы цепанула кусочки стекла по бокам, чего нет! Ну и по самой фотографии видно что ГРИП тут довольно большое... похоже на обман

Про поляризационный фильтр, отрезающий блики стекла, никто не подумал?

Цитата (Raspatel @ 17.01.2018 - 10:06)

Цитата Что касается первой фотки, стекло могло пропасть в случае контрастного снимка, и засвета части ободка бокала - на данной фотографии данный засвет отсутствует. Так же стекло могло не попасть в фокус если слишком маленький ГРИП скажем при открытой диафрагме, но!! в таком случае плоскость фокуса всё равно бы цепанула кусочки стекла по бокам, чего нет! Ну и по самой фотографии видно что ГРИП тут довольно большое... похоже на обман Про поляризационный фильтр, отрезающий блики стекла, никто не подумал?

Кстати тоже, как вариант. В любом случае, случайность [Тавтология Захаровна] данного эффекта под большим сомнением.

Это сообщение отредактировал RuSvarog - 17 янв. 2018 г. в 10:18

Цитата (also @ 16.01.2018 - 22:16)

Люцифера не видели случайно?

Это самка из фильма "Прибытие"

Это всё "косяки" цифры по большей части. Где-то скорости матрицы не хватило, где-то ПО криво склеивало панораму.

Вот сколько было всяких артефактов на реальной пленке уууу. Там такую мистику можно было замутить - не подкопаешься.

Фото мое. Вроде, ничего особенного, только птиц в реальности было всего две. ДО сих пор не знаю, что там в камере глюкнуло.

Цитата (Rubinstein @ 17.01.2018 - 09:39)

Половина картинок лютый фотошоп. Особенно, когда мальчик моргнул и в зеркале глаза открыты. Никакой мальчик не успеет за микросекунды открыть глаза.

Зачем же за микросекунды? Миллисекунды. Но попробуем доказать более строго.

Яндекс выдал следующее: "Моргаем мы 6-10 раз в минуту, длительность моргания (мига) - 0.3 секунды, из которых 90 процентов занимает время поднятия века после моргания."

Значит, 10% времени, или 30 миллисекунд - время опускания века.

Допустим, выдержка там 1/60. Значит, затвор открыт 16 миллисекунд.

(уже вроде как не успевает он моргнуть).

Далее, самое интересное. На выдержках длиннее 1/200 затвор раскрывается полностью. С этой выдержки можно использовать вспышку (ну, примерно. У Зенитов вроде с 1/125. Не суть.)

Следовательно, такое возможно на выдержках сильно короче 1/200. То есть, моргнуть он должен за 1-2 миллисекунды. Помним про 30, да?

Вывод: невозможно.

Это сообщение отредактировал garmych - 17 янв. 2018 г. в 10:53

Цитата (gelezo131 @ 16.01.2018 - 23:33)

С цифровыми все понятно. Но для меня осталась загадкой исчезновение некоторых объектов и людей с фото, висело фото в рамке прабабушка с прадедушкой стоят перед березкой. Лет 30 назад фото людей начало бледнеть и обесцвечиваться, и за 30 лет люди полностью исчезли, а фон остался, даже ствол дерево видно отлично которое закрывала дедушкина нога. Как так вышло. Фото 20ых годов

В старину фото частенько дорисовывали художественными средствами, особенно портреты. Краски оказались менее стойкими. На фотопортретах моих деда и бабки четко были видны следы ретуши.

Впегёд товагищи)

Та полно "глюков" в панорамном режиме. Тут вполне всё логично и понятно, чего принимать это за глюк.

Скорее всего,дело обстоит так:Второй бокал вдалеке.
Верхнюю кромку первого бокала просто не видно из-за опустившейся на него пены.

Это сообщение отредактировал supremator - 17 янв. 2018 г. в 12:07

Цитата (velosowa @ 16.01.2018 - 22:36)

Цитата (MrSedoy71 @ 16.01.2018 - 21:51) 3.Заглючившая вспышка разрезала фотографию Цитата 8.Вспышка Шредингера А вспышка то тут и не причем, виноват затвор или матрица ваще то

Да ещё проще, виноват фотограф, который выставил при съёмке выдержку короче чем выдержка синхронизации со вспышкой, это азы

Цитата (supremator @ 17.01.2018 - 12:06)

Скорее всего,дело обстоит так:Второй бокал вдалеке. Верхнюю кромку первого бокала просто не видно из-за опустившейся на него пены.

Пожалуй соглашусь, поскольку такие "фокусы" с произвольной зоной фокусировки умеет честно воспроизводить только карданная камера, но я что-то сильно сомневаюсь что её использовали для съёмки этого сюжета, слишком уж недешёвое это удовольствие.