"Стальной Кулак" Ким Чен Ына: какими танками вооружена армия КНДР?

Цитата (vaisman @ 3.03.2018 - 23:35)

Answer34, ну так сделать нормальный мобильный ЗРК или ЗРПК малой дальности не так уж и просто, особенно если задача идти в боевых порядках и прикрывать на марше. И не так уж и много их на самом деле существует. Корейцы пытаются использовать то, что у их есть.

Простое и дешевое решение: стрелки-зенитчики с трубами, пардон ПЗРК, на БМП/БТР.
Такое подразделение существует у нас в зенитных дивизионах мсп/тп.
Ими можно маневрировать, выдвинуть вперёд, влево вправо, занять высоты по маршруту и прочее...

А это изврат какоито))

Цитата (Ланьямапрод @ 3.03.2018 - 21:22)

Цитата (stradivari35 @ 3.03.2018 - 21:16) вот хуссейн и каддафи повёлся,и где они? Старое ,советское оружие их армий продолжает успешно убивать,в том числе и американских граждан. И уничтожать американскую технику,в руках в том числе и бывших солдат из разбежавшихся армий этих не удачливых диктаторов.

Да, и героический Ли Ир Пак на корейской ухудшенной копии Т-62, выпуска 1967 г. уничтожит в одном бою 5 "Абрамсов M1A2 SEP", и будет легко ранен в бою.
А Сунь Хунь Вчай на МиГ-21, завалит 5 "Рэпторов"... Аплодисменты,овация, оратория!
При всей ЯПовской неприязни к штатам, надо на вещи смотреть объективно... А то странно, что Ким еще Китай с Россией не завоевал.

Цитата (АДС @ 3.03.2018 - 21:05)

корейцы сука опасные-подумал Трамп придурок- подумали корейцы

Ага, а потом пара американских морпехов с Javeline FGM-148 сожгут дотла пару десятков этих консервов за пару минут, как это было Ираке. Иракцы то сука какие опасные были, да? С таким вооружением, как у Кимчика только с папуасами воевать.

Цитата (АДС @ 3.03.2018 - 21:05)

корейцы сука опасные-подумал Трамп придурок- подумали корейцы

Цитата (Markus2000 @ 3.03.2018 - 23:26)

Цитата (Lanista @ 3.03.2018 - 21:05) чшие танки, но зато очень мотивированные танкисты. Поэтому, возможно, в случае шухера они вполне способны противостоять более совершенным /С чего вы взяли, что противостоять будут Абрамсам и К1/К1А1? Противостоять они будут летающей херне, которая будет их жечь из-за леса из-за гор. Перввым делом амеры будут душить ПВО, после этого летать куда хотят и как хотят, да еще и постреливать. Сам танкист запаса, моё мнение - на танке хорошо только по бездорожью на рыбалку ездить, ибо против него столько придумано..... Если нет авиации, то повоевать можно и шухер навести противнику нехилый, и то - мины, РПГ всякие...

Кстати насчет ПВО, вертолетов,высокоточного оружия и всяких придумок против танков.... На Донбассе, при первом штурме Дебальцево, гаубицы ВСУ просто накрыли наступающий танковый полк фугасными снарядами, правда предварительно данное танкоопасное направление было пристреляно. Если память не изменяет, из боя вышло своим ходом только 8 машин, из них половина в небоевом состоянии. Но это частный случай, такое вряд ли еще где повторится...

Это сообщение отредактировал DDD63 - 4 мар. 2018 г. в 00:05

Цитата (Answer34 @ 3.03.2018 - 23:43)

Цитата (vaisman @ 3.03.2018 - 23:35) Answer34, ну так сделать нормальный мобильный ЗРК или ЗРПК малой дальности не так уж и просто, особенно если задача идти в боевых порядках и прикрывать на марше. И не так уж и много их на самом деле существует. Корейцы пытаются использовать то, что у их есть. Простое и дешевое решение: стрелки-зенитчики с трубами, пардон ПЗРК, на БМП/БТР. Такое подразделение существует у нас в зенитных дивизионах мсп/тп. Ими можно маневрировать, выдвинуть вперёд, влево вправо, занять высоты по маршруту и прочее... А это изврат какоито))

Видимо, северокорейцы не делают ставку на пехоту в составет танковых подразделений. Другая версия - Ыну просто нравится, когда ракеты во все стороны торчат. В результате вид у танка получается грозный и придурковатый, но и по врагу стрельнуть можно.

Цитата (Daimond1984 @ 3.03.2018 - 22:55)

будь так все просто, амеры уже давно бы их разбомбили. или вы амеров добряками считаете?

Я амеров добряками не считаю.Как и Россию,Сирию,Израиль или кого бы то ни было.
А у вас другая крайность, вы видимо их считаете какими-то
тупыми агрессорами против всего и вся,которые бомбят всё,что видят.
Не считаясь с тем,имеет то какой либо смысл или нет.

Я понимаю что такую идею вам настойчиво втолковывают по первому каналу,но и свои мозги
нужно немножко иметь,нет?
Может стоит немножко включить серое вещество и чисто гипотетически допустить наличие
ума и мозгов у "вероятного противника".

Это было бы в высшей степени логично,учитывая то,что товарами и технологиями этого "вероятного противника"
вы пользуетесь каждый день,а альтернатив этому от "умной","разумной" и "духовной" России не было,нет и видимо в ближайшем будущем не будет.

Нахуя амерам бомбить СК?
Для чего?Чего они этим добьются?
Получить их ресурсы?Не смешите мои тапочки.
У СК не так уж много природных ресурсов,чтоб ради них стоило включать всю
гигантскую американскую военную машину.
У амеров годовой военный бюджет больше чем стоит вся северная корея вместе с населением и всеми их природными ресурсами.
Угроза Америке?Ну опять же не смешите мои тапочки.
5-6 американских эсминцев, у которых на борту по 80 межконтинентальных ракет у каждого,что хватит, чтобы превратить всю Северную Корею в безжизненную пустыню.При всем уважении к их народу и конечно,нежелания такого для простых людей.
А двух-трех ракет во дворец их царька вполне хватит чтоб полностью деморализовать население.
Ибо они настолько зависят от вождя что уничтожение вождя фактически означает уничтожение нации.
В этом и слабость авторитаризма-без вождя авторитарное государство не может ничего-убей вождя-и государству пиздец.

Это сообщение отредактировал Bravo - 4 мар. 2018 г. в 00:26

Откуда только у них солярка на эту хрень?

Цитата (DDD63 @ 4.03.2018 - 00:03)

Цитата (Markus2000 @ 3.03.2018 - 23:26) Цитата (Lanista @ 3.03.2018 - 21:05) чшие танки, но зато очень мотивированные танкисты. Поэтому, возможно, в случае шухера они вполне способны противостоять более совершенным /С чего вы взяли, что противостоять будут Абрамсам и К1/К1А1? Противостоять они будут летающей херне, которая будет их жечь из-за леса из-за гор. Перввым делом амеры будут душить ПВО, после этого летать куда хотят и как хотят, да еще и постреливать. Сам танкист запаса, моё мнение - на танке хорошо только по бездорожью на рыбалку ездить, ибо против него столько придумано..... Если нет авиации, то повоевать можно и шухер навести противнику нехилый, и то - мины, РПГ всякие... Кстати насчет ПВО, вертолетов,высокоточного оружия и всяких придумок против танков.... На Донбассе, при первом штурме Дебальцево, гаубицы ВСУ просто накрыли наступающий танковый полк фугасными снарядами, правда предварительно данное танкоопасное направление было пристреляно. Если память не изменяет, из боя вышло своим ходом только 8 машин, из них половина в небоевом состоянии. Но это частный случай, такое вряд ли еще где повторится...

Ну да, ну да...

Мы помним о героических победах ВСУ над конноводолазными бурятскими полками! )))

И о том, что котел - это новое направление в тактике ВСУ - атаковать врага можно С ЛЮБОЙ СТОРОНЫ! )))

Это сообщение отредактировал Bush6791 - 4 мар. 2018 г. в 00:15

напомните плииз название корейского фильма где на танке едут северо и южнокореец ? ну где танк этот еще стволом орудия самолет грохнул

Цитата (vaisman @ 3.03.2018 - 23:35)

Answer34, ну так сделать нормальный мобильный ЗРК или ЗРПК малой дальности не так уж и просто, особенно если задача идти в боевых порядках и прикрывать на марше. И не так уж и много их на самом деле существует. Корейцы пытаются использовать то, что у их есть.

есть они у них))
северокорейские ЗРК ближнего радиуса действия

Answer34
если вы их не видели на парадах или еще где то, то это не значит что у них их нет)))
я ж говорю, там не дураки явно!))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 4 мар. 2018 г. в 00:25

На Путина похож.

Цитата (Bravo @ 4.03.2018 - 00:06)

Я амеров добряками не считаю.Как и Россию,Сирию,Израиль или кого бы то ни было. А у вас другая крайность, вы видимо их считаете какими-то тупыми агрессорами против всего и вся,которые бомбят всё,что видят. Не считаясь с тем,имеет то какой либо смысл или нет. Я понимаю что такую идею вам настойчиво втолковывают по первому каналу,но и свои мозги нужно немножко иметь,нет? Может стоит немножко включить серое вещество и чисто гипотетически допустить наличие ума и мозгов у "вероятного противника". Это было бы в высшей степени логично,учитывая то,что товарами и технологиями этого "вероятного противника" вы пользуетесь каждый день,а альтернатив этому от "умной","разумной" и "духовной" России не было,нет и видимо в ближайшем будущем не будет. Нахуя амерам бомбит СК? Для чего?Чего они этим добьются? Получить их ресурсы?Не смешите мои тапочки. У СК не так уж много природных ресурсов,чтоб ради них стоило включать всю гигантскую американскую военную машину. У амеров годовой военный бюджет больше чем стоит вся северная корея вместе с населением и всеми их природными ресурсами. Угроза Америке?Ну опять же не смешите мои тапочки. 5-6 американских эсминцев хватит что закидать всю СК ракетами так,чтоб там живого места не осталось. А двух-трех ракет во дворец их царька вполне хватит чтоб полностью деморализовать население. Ибо они настолько зависят от вождя что уничтожение вождя фактически означает уничтожение нации. В этом и слабость авторитаризма-без вождя авторитарное государство не может ничего-убей вождя-и государству пиздец.

вы еще раз перечитайте свои слова и потом подумайте, кто из нас смотрит телевизор.
количество штампов на один пост просто зашкаливает!
5 эсминцев на всю страну(это всего 1000 ракет, по одной базе в сирии ударили 50ю)
2-3 ракеты в дворец, без каментов
1й канал как и телек не смотрю.
амеры много поимели с бомбежки югославии, а с нынешней сирии?, как мне думается они туда только вложились.
в общем итд итп.
очень вы уж узко и как то ураамерикански мыслите!

Цитата (Daimond1984 @ 4.03.2018 - 00:16)

Цитата (vaisman @ 3.03.2018 - 23:35) Answer34, ну так сделать нормальный мобильный ЗРК или ЗРПК малой дальности не так уж и просто, особенно если задача идти в боевых порядках и прикрывать на марше. И не так уж и много их на самом деле существует. Корейцы пытаются использовать то, что у их есть. есть они у них)) северокорейские ЗРК ближнего радиуса действия

Это похоже на аналог "стрелы-10". А она по своим возможностям, конечно, ПЗРК превосходит, но не так чтобы прямо вот очень-очень. Да и РЛС у него нету.

В общем есть-то они есть, но чего-то похожего на "тор" или "панцирь", видимо, нету.

Это сообщение отредактировал vaisman - 4 мар. 2018 г. в 00:25

Если амеры захотят, то вполне раскатают КНДР. Полную блокаду устроить им труда не составит. Но этого не будет, потому что воевать в КНДР нафиг им не усралось.

Цитата (vaisman @ 4.03.2018 - 00:23)

Это похоже на аналог "стрелы-10". А она по своим возможностям, конечно, ПЗРК превосходит, но не так чтобы прямо вот очень-очень. Да и РЛС у него нету. В общем есть-то они есть, но чего-то похожего на "тор" или "панцирь", видимо, нету.

ну тор и панцирь у нас то относительно не так давно появились.
но все же получается что, старые Ски есть(израильский ф-16 привет))), свежий аналог с-300 есть, зрк ближнего есть, пзрк есть, всякие аля шилки явно есть.
уже не все так просто, как писали ребята в начале поста, что 3-5штук а-10 и апачей разнесут все в клочья))
орешек то орешек, а не виноград, хрен легко раздавишь))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 4 мар. 2018 г. в 00:33

Хм... вы конечно можете тут дальше писками мерятся.

Но вы не находите, что имея ЯО, пухлику в общем не надо будет далеко ходить.

Южная Корея - под боком. Окинава с амерскими базами и Япония - под боком.

А уж средств доставки одноразовых - полно.

От диверсантов до авиации или минисумбарин.

Танки в данной войне при ЯО - вещь глубоко второстепенная.

Про авторитарность - это тоже вопрос спорный.

Сейчас - не средневековое княжество, где убей в битве князя - остальные разбегутся.

Пустить ключ на старт - может вполне себе и облеченный доверием скромный полковник, на которого НИКТО и никогда и не подумает.

Цитата (Ambente @ 3.03.2018 - 20:54)

Думаю дадут просраца и этим старым танковым парком, если вдруг че от пендосов.... корейцы не арабы Хусейна

ога-ога, дадут. Буденый так лихо на танки конницы пускал, мол конь это проверено и надежно никто не устоит, хуле те танки...так и ты с этим антиквариатом, хватит туфту разводить

Это сообщение отредактировал Потеряшкин - 4 мар. 2018 г. в 00:43

Цитата (Ambente @ 3.03.2018 - 20:54)

Думаю дадут просраца и этим старым танковым парком, если вдруг че от пендосов.... корейцы не арабы Хусейна

Хотелось бы видеть

Цитата (Потеряшкин @ 4.03.2018 - 00:42)

Цитата (Ambente @ 3.03.2018 - 20:54) Думаю дадут просраца и этим старым танковым парком, если вдруг че от пендосов.... корейцы не арабы Хусейна ога-ога, дадут. Буденый так лихо на танки конницы пускал, мол конь это проверено и надежно никто не устоит, хуле те танки...так и ты с этим антиквариатом, хватит туфту разводить

Хм... вы по моему запутались.

Конницу на танки пускали поляки во время войны с гансами.

Цитата (Doktorweber @ 3.03.2018 - 23:47)

Ага, а потом пара американских морпехов с Javeline FGM-148 сожгут дотла пару десятков этих консервов за пару минут

прикольно))
а вы в кваку играете или в халфу?
что у вас 2 человека 20 ракет носят?
а еще у них с собой все виды стрелкового, гранатомет с 10 выстрелами, растяжки, мины и броник как в кризисе.
так?
максимум силы-максимум скорости

Цитата (Daimond1984 @ 4.03.2018 - 01:01)

Цитата (Doktorweber @ 3.03.2018 - 23:47) Ага, а потом пара американских морпехов с Javeline FGM-148 сожгут дотла пару десятков этих консервов за пару минут прикольно)) а вы в кваку играете или в халфу? что у вас 2 человека 20 ракет носят? а еще у них с собой все виды стрелкового, гранатомет с 10 выстрелами, растяжки, мины и броник как в кризисе. так? максимум силы-максимум скорости

Ну я когда про "джавелины" слышу, у меня сразу возникает подозрение, откуда ветер дует. Не все так просто с джавелинами - штука в своем роде неплохая, но уж точно не уберваффе.

Цитата (vaisman @ 4.03.2018 - 01:07)

Ну я когда про "джавелины" слышу, у меня сразу возникает подозрение, откуда ветер дует. Не все так просто с джавелинами - штука в своем роде неплохая, но уж точно не уберваффе.

ну штука на самом деле крутая, что уж говорить, но всегда есть но.
не буду искать-долго, есть видео, где шахид едет на базу амеров, только 2я ракета попала в бомбовоз и это днем в пустыне, а добавь дым-плохую погоду-зеленку-итд итп.
к большому сожалению 1го числа амеры подписали бумаги на поставку джевелинов и тоу на украину, есть вероятность увидеть их в бою в нашей местности(широте), но если честно дико этого не хотелось бы, опять люди гибнуть будут.

можно конечно, оснастить южнокорейцев и американцев десятками тысяч "джавелинов", но у Ына припасена ядерная гравицапа, терять северокорейским товарищам особо нечего...вот и вломят по щам всем особо агрессивным с джавелинами и абрамсами на перевес... а тогда, поминай у кого танки и ПТУРсы лучшие...

да, и надо помнить, что северокорейская армия, -это продолжение армии КНР, китайцы если запахнет жареным у их границ сидеть в сторонке не будут, да и не сидят, думается хитроумное оснащение танков Ына с применением западных и прочих технологий - дело рук китайских товарищей...и кто его знает что там ещё в Северной Корее припасено...

Это сообщение отредактировал Chuncho - 4 мар. 2018 г. в 01:28

Цитата (oldpipe @ 4.03.2018 - 00:28)

Если амеры захотят, то вполне раскатают КНДР. Полную блокаду устроить им труда не составит. Но этого не будет, потому что воевать в КНДР нафиг им не усралось.

Так блокада уже давно, всё через Китай получают. Специалистов ракетчиков с Украины переманили.