"Стальной Кулак" Ким Чен Ына: какими танками вооружена армия КНДР?

Корейцы как минимум в одной войне пендосов,пусть и с помощью СССР И КНР, но победили.А это очень мотивирует.Танки как танки.Управлять и ремонтировать умеют,снаряды и топливо есть-война дело такое,Удача и Отвага могут на итог войны повлиять больше,чем финансы.

Это сообщение отредактировал kashpot - 4 мар. 2018 г. в 01:44

Цитата (Авжа @ 3.03.2018 - 21:28)

Цитата (Falstaff69 @ 3.03.2018 - 21:03) Цитата (ruslan1892 @ 3.03.2018 - 20:57) Киму нельзя подыхать.... Иначе СШП установят ПРО у наших границ! Ну Вам же сказали, что это ПРО - дырявое. Или Вы Путину не верите? Путину похоже американцы верят, ибо прямых угроз что-то не предъявляют!

Разъебали нашу колонну с Вагнеровцами в Сирии, куда уж прямее. А мы все на мультики дрочим.

Цитата

5-6 американских эсминцев, у которых на борту по 80 межконтинентальных ракет у каждого

Уровень Вашей компетентности ясен.

Это сообщение отредактировал Lanista - 4 мар. 2018 г. в 01:48

Можно подсчитывать танки, военные бюджеты, количество пистолетов на душу населения...и оказаться в дураках. Во сколько раз военный бюджет США был больше военного бюджета Вьетнама ? На сколько вооружение США были мощнее вооружений Вьетнама ? И чем закончилось...( только не вспоминайте про наших и китайских " советников" - это была капля в море ).
Значит, не все определяется количеством танков, есть еще сила духа... Ну, если, конечно, не " весь мир в труху"...

Цитата (vvk555 @ 4.03.2018 - 01:40)

Цитата (oldpipe @ 4.03.2018 - 00:28) Если амеры захотят, то вполне раскатают КНДР. Полную блокаду устроить им труда не составит. Но этого не будет, потому что воевать в КНДР нафиг им не усралось. Так блокада уже давно, всё через Китай получают. Специалистов ракетчиков с Украины переманили.

Тут не все так однозначно и не факт что причастна Украина, хотя украинская контрразведка корейцев, как минимум раз, отлавливала. Помнится и в Приморье поймали северокорейцев, которые под видом цветного лома вывозили списанные двигательные части ракет, пару лет назад про это много писали.

Цитата (макоед @ 3.03.2018 - 21:03)

Цитата (Ambente @ 3.03.2018 - 20:54) Думаю дадут просраца и этим старым танковым парком, если вдруг че от пендосов.... корейцы не арабы Хусейна дадут, дадут, если завести сумеют, переставайте уже дрочить на это говно мамонта

Моя оборона!!!!!!!!!!

Цитата (kashpot @ 4.03.2018 - 01:43)

Корейцы как минимум в одной войне пендосов,пусть и с помощью СССР И КНР, но победили.А это очень мотивирует.Танки как танки.Управлять и ремонтировать умеют,снаряды и топливо есть-война дело такое,Удача и Отвага могут на итог войны повлиять больше,чем финансы.

Это каким макаром победили?? Сначала северяне напали на Южную Корею и почти полностью ее захватили, потом за южан вписались американцы, выписали северянам трындюлей и они покатились назад, потом в Корею зашли китайские войска, но, по итогу, американцы северокорейцев и китайцев оттеснили обратно на их первоначальную территорию.

Цитата (NikolaK @ 3.03.2018 - 19:54)

Суровые ребята там служат походу...

Нормальные.

Цитата (DDD63 @ 3.03.2018 - 23:03)

Цитата (Markus2000 @ 3.03.2018 - 23:26) Цитата (Lanista @ 3.03.2018 - 21:05) чшие танки, но зато очень мотивированные танкисты. Поэтому, возможно, в случае шухера они вполне способны противостоять более совершенным /С чего вы взяли, что противостоять будут Абрамсам и К1/К1А1? Противостоять они будут летающей херне, которая будет их жечь из-за леса из-за гор. Перввым делом амеры будут душить ПВО, после этого летать куда хотят и как хотят, да еще и постреливать. Сам танкист запаса, моё мнение - на танке хорошо только по бездорожью на рыбалку ездить, ибо против него столько придумано..... Если нет авиации, то повоевать можно и шухер навести противнику нехилый, и то - мины, РПГ всякие... Кстати насчет ПВО, вертолетов,высокоточного оружия и всяких придумок против танков.... На Донбассе, при первом штурме Дебальцево, гаубицы ВСУ просто накрыли наступающий танковый полк фугасными снарядами, правда предварительно данное танкоопасное направление было пристреляно. Если память не изменяет, из боя вышло своим ходом только 8 машин, из них половина в небоевом состоянии. Но это частный случай, такое вряд ли еще где повторится...

Не только гаубицами, хи-хи. Только наоборот.

Это сообщение отредактировал grad2168 - 4 мар. 2018 г. в 03:30

Цитата (Почтизнающий @ 4.03.2018 - 08:01)

Цитата (Monolit7 @ 3.03.2018 - 20:59) Цитата (Ambente @ 3.03.2018 - 20:54) Думаю дадут просраца и этим старым танковым парком, если вдруг че от пендосов.... корейцы не арабы Хусейна Побеждает экипаж... А умения и духу корейцам не занимать. Пендосы, суки воюют ночью. У корейцев и половины процента не будет. Устоять на сегодня против пендосов способны только мы и китайцы. Единственное что успеют пару залпов по Сеулу сделать.

Во Вьетнаме американцы тоже думали, что узкоглазых обезьян одной левой...
Убивает не оружие, а люди, держащие его в руках.
Сравните арабов на советской технике (ближневосточные войны) и вьетнамцев.

Парадные войска

Цитата (Потеряшкин @ 4.03.2018 - 10:42)

Цитата (Ambente @ 3.03.2018 - 20:54) Думаю дадут просраца и этим старым танковым парком, если вдруг че от пендосов.... корейцы не арабы Хусейна ога-ога, дадут. Буденый так лихо на танки конницы пускал, мол конь это проверено и надежно никто не устоит, хуле те танки...так и ты с этим антиквариатом, хватит туфту разводить

Хватит хуйню либерастическую про Семен Михалыча писать. Не было такой хуйни, чтоб маршал пускал на танки конницу. Он призывал не отказываться от конницы в связи с отсутствием в войсках необходимого количества автотехники и БТР, ведь конные солдаты имеют гораздо больше возможности маневра на поле боя, нежели пешие. При этом кавдивизии имели на вооружении и танки и артиллерию с минометами. Грамотное применение кавалерии в войне - прорывы в тыл и перерезание коммуникаций. А в бой шли спешившиеся кавалеристы, ибо берегли своих лошадей.
А вот в атаку на танки конников пускать могли только ебланы, пробравшиеся на командные должности по знакомству и в результате интриг. Да - такое и тогда было, природа человеческая не меняется в веках, всегда будут жуки-карьеристы. Но война таких смывает, и к 45 у нас были боевые и грамотные офицеры. Так что если и были единичные случаи, то сугубо от безграмотности отдельных индивидов. Хотя и в этом сомневаюсь - пропаганда Геббельса много всяких баек выдумала

Это сообщение отредактировал Kargott - 4 мар. 2018 г. в 04:27

Цитата (Daimond1984 @ 4.03.2018 - 02:31)

Цитата (рекрут @ 3.03.2018 - 21:19) Цитата (Бэримор @ 3.03.2018 - 21:05) Пожгут их нахуй из рпг. да какое нах рпг, беспилотниками или ракетами захерачат за 5 минут за 2 как во Вьетнаме.

Так-то уже пол века прошло после Вьетнама. Наземной операции там не будет, разобьют узкоглазых с воздуха и никакое чучхе не поможет.

Цитата (AndreySF @ 4.03.2018 - 14:12)

Цитата (Daimond1984 @ 4.03.2018 - 02:31) Цитата (рекрут @ 3.03.2018 - 21:19) Цитата (Бэримор @ 3.03.2018 - 21:05) Пожгут их нахуй из рпг. да какое нах рпг, беспилотниками или ракетами захерачат за 5 минут за 2 как во Вьетнаме. Так-то уже пол века прошло после Вьетнама. Наземной операции там не будет, разобьют узкоглазых с воздуха и никакое чучхе не поможет.

американцы может и не полезут в наземную операцию, а вот южнокорейцы хлебнут по полной.
Для того, чтобы разгромить с воздуха КНДР, понадобится оченьочень много самолетовылетов. И кореяк за лохов держать тоже не стоит-думаю, у них есть чем удивить пиндосов. К тому же Китай, и, возможно, Россия хотя бы неявно будут оказывать помощь - той же информацией с разведспутников

Это сообщение отредактировал Kargott - 4 мар. 2018 г. в 04:36

Цитата (Lanista @ 4.03.2018 - 01:47)

Цитата 5-6 американских эсминцев, у которых на борту по 80 межконтинентальных ракет у каждого Уровень Вашей компетентности ясен.

Ну спасибо что хоть вы оценили уровень моей компетенции.
Понятно,конечно,что вы типа сарказмируете,а проще говоря ржете на тем,что написано,
ставя под сомнение достоверность цифр в моем посте,так ведь?
Ну если не верите мне,может хоть википедии поверите.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%...%80%D0%BA%C2%BB

Там много инфы и цифр-если коротко для ленивых:

Эскадренные миноносцы типа «А́рли Бёрк»Строятся с 1988 года.
На борту по 96 "Томагавков" с радиусом поражения 1500 километров.
На данный момент в строю 61(!) эсминец.
Пусть даже половина из них ебанет своим боезапасом.
30Х96=2880 томагавков.
3000 томагавков хватит такой стране как Северная Корея за глаза да так что от всех их вооруженных сил останутся одни подметки от кирзачей.
И тут никакой "ураамериканщины" нет-сплошной реализм и трезвый взгляд.

Цитата (AndreySF @ 4.03.2018 - 04:12)

Цитата (Daimond1984 @ 4.03.2018 - 02:31) Цитата (рекрут @ 3.03.2018 - 21:19) Цитата (Бэримор @ 3.03.2018 - 21:05) Пожгут их нахуй из рпг. да какое нах рпг, беспилотниками или ракетами захерачат за 5 минут за 2 как во Вьетнаме. Так-то уже пол века прошло после Вьетнама. Наземной операции там не будет, разобьют узкоглазых с воздуха и никакое чучхе не поможет.

Здрасте, а кто потом будет конгрессмэнов пугать?

Это сообщение отредактировал AgentSirius - 4 мар. 2018 г. в 04:33

Цитата (AndreySF @ 4.03.2018 - 03:12)

Цитата (Daimond1984 @ 4.03.2018 - 02:31) Цитата (рекрут @ 3.03.2018 - 21:19) Цитата (Бэримор @ 3.03.2018 - 21:05) Пожгут их нахуй из рпг. да какое нах рпг, беспилотниками или ракетами захерачат за 5 минут за 2 как во Вьетнаме. Так-то уже пол века прошло после Вьетнама. Наземной операции там не будет, разобьют узкоглазых с воздуха и никакое чучхе не поможет.

А знаешь почему жиды туда сейчас не сунутся?

Цитата (Daimond1984 @ 4.03.2018 - 00:16)

Цитата (vaisman @ 3.03.2018 - 23:35) Answer34, ну так сделать нормальный мобильный ЗРК или ЗРПК малой дальности не так уж и просто, особенно если задача идти в боевых порядках и прикрывать на марше. И не так уж и много их на самом деле существует. Корейцы пытаются использовать то, что у их есть. есть они у них)) северокорейские ЗРК ближнего радиуса действия Answer34 если вы их не видели на парадах или еще где то, то это не значит что у них их нет))) я ж говорю, там не дураки явно!))

Это Стрела-10я, ракета быстрая и точная))
Комплекс визуального контроля воздушного пространства, собственных средств разведки нет, должен получать ЦУ от ППРУ или ПУ12.
Короче стреляет в то что видит оператор.

Что там у них ещё есть из ЗРК малой дальности?)))

Отсасут.)))

Цитата (Graff2052 @ 4.03.2018 - 03:00)

В действующем составе ТБ- нет средств ПВО. ПВО может быть приданое, т.к. один хуй ТБ один не воюет. Но блеать, ПВО танкового батальона

зато есть в полку /хотя хер знает, что там сейчас со штатами/ и на время выполнения боевой задачи эти средства вполне могут приданы конкретному батальону.

Цитата (Козлодуев @ 4.03.2018 - 05:51)

Цитата (Graff2052 @ 4.03.2018 - 03:00) В действующем составе ТБ- нет средств ПВО. ПВО может быть приданое, т.к. один хуй ТБ один не воюет. Но блеать, ПВО танкового батальона зато есть в полку /хотя хер знает, что там сейчас со штатами/ и на время выполнения боевой задачи эти средства вполне могут приданы конкретному батальону.

Да хуй там, они могут деиствовать в боевых порядках этого батальона, но работать будут в интересах всего полка.
В батальоне из собственных ПВО это зенитные пулеметы и то если установлены на технику.

Так что пиздаболы пересказчики рассказов с чужих слов в этой теме жгут не по детски, один бля уловитель бомб на грузовом авто это пиздец ШЕДЕВР

Это сообщение отредактировал Answer34 - 4 мар. 2018 г. в 06:04

Цитата (Bravo @ 4.03.2018 - 04:21)

Цитата (Lanista @ 4.03.2018 - 01:47) Цитата 5-6 американских эсминцев, у которых на борту по 80 межконтинентальных ракет у каждого Уровень Вашей компетентности ясен. Ну спасибо что хоть вы оценили уровень моей компетенции. Понятно,конечно,что вы типа сарказмируете,а проще говоря ржете на тем,что написано, ставя под сомнение достоверность цифр в моем посте,так ведь? Ну если не верите мне,может хоть википедии поверите. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%...%80%D0%BA%C2%BB Там много инфы и цифр-если коротко для ленивых: Эскадренные миноносцы типа «А́рли Бёрк»Строятся с 1988 года. На борту по 96 "Томагавков" с радиусом поражения 1500 километров. На данный момент в строю 61(!) эсминец. Пусть даже половина из них ебанет своим боезапасом. 30Х96=2880 томагавков. 3000 томагавков хватит такой стране как Северная Корея за глаза да так что от всех их вооруженных сил останутся одни подметки от кирзачей. И тут никакой "ураамериканщины" нет-сплошной реализм и трезвый взгляд.

А с каких это пор Топоры стали межконтинентальными?

Цитата (Lanista @ 3.03.2018 - 21:05)

Абрамсам и К1/К1А1.

А че за танки-то такие,М1-А1,М1-А2,М1-А2sep3 слышал,а вот про К1 чет нет.

...главное-у корейских танкистов есть боевой дух, есть идеология...!!!! И они НЕПОБЕДИМЫ!!!

Я вам так скажу! Ценность оружия не в его наворочености а в силе духа того кто его держит в руках. Ты можешь иметь самые современные образцы оружия но если ссыш их применять то тебя и бояться ни кто не станет.

Дла примера:
Сборная России помните в каких условиях выступала на ОИ?

Теперь КНДР:
Хоккеистка сборной КНДР Ким Унь Янг избежала дисквалификации за положительную допинг-пробу на Олимпийских играх в Пхенчхане. Об этом сообщается на сайте Международной федерации хоккея (IIHF).

На Олимпиаде в пробе спортсменки были обнаружены следы гидрохлоротиазида. Однако Спортивный арбитражный суд (CAS) постановил, что содержание вещества можно считать незначительным.

Как то так.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+