Зачем нужна экранная броня и какой она бывает?

Цитата (GreatNeptun8 @ 17.03.2018 - 21:48)

2 еще одно попадание РПГ-7

Тут, скорее, миномёт...

Цитата (hawk1 @ 18.03.2018 - 08:59)

Цитата (GreatNeptun8 @ 17.03.2018 - 22:48) 2 еще одно попадание РПГ-7 А ты уверен что это РПГ-7, а не ПТРК?

он уверен только в том, что надо на 1й странице быстро-быстро написать урапатриотичный идиотизм, чтоб нахапать плюсиков

Цитата

откуда вы такие тупые беретесь? Лишь бы пернуть в воду, а знаний НОЛЬ! Для справки на последних модификациях Т-90 и на армате стоят решеточки, видимо наши контркторы такие тупые, что не знают, что решетки бесполезны

Уралвагонзавод отказался покупать технологию и внедрять ГСМЭ броню и теперь на Арматах "Тупые конструкторы" ставят современные решеточки-"Курятники"!!!
Ну, очень "Современно, Наукоёмко и технологично"!!! Нанотехнологии, Блиать!!!

Я смотрю автору навеяло это видео :)

https://www.youtube.com/watch?v=k6LPXnkcBpA

Цитата (GreatNeptun8 @ 17.03.2018 - 20:48)

2 еще одно попадание РПГ-7

попадание вижу, никто и не говорит что сетка имеет отталкивающий эффект для снарядов . проьбития не вижу

Цитата (fr0stynnz @ 18.03.2018 - 00:05)

нужно понимать, что траки делаются ни разу не из броневой стали и их эффективность, равно как и мешков с песком, бревен, бетонных плит и т.д. сомнительна. "противокумулятивные" сетки на советских танков так же не работали вообще. где-то читал, что нет ни одного задокументированного спасения танка от попадания фауст-патрона из-за таких экранов. другое дело, что на фронте ты готов верить в любой, пусть даже призрачный шанс выжить, отсюда и подобный тюнинг.

трак не спасает от пробоя,но он ГАСИТ энергию снаряда.а доки...когда "дздынь" по броне,то пойди разберись,чтоэто было?кто документировать будет?

Цитата (ben905 @ 17.03.2018 - 21:57)

американцы даже бетоном танки заливали.

Почему только американцы? И немцы тоже. Только не от куммулятивных снарядов... а от ручных магнитных мин. И эта смесь бетона называлась циммерит. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%...%80%D0%B8%D1%82

Predatel

Цитата

на фоне немцев и наши танки смотрелись бледно. Догнали их только с выпуском ис-3, но война уже кончилась.

а скажи ка господин предатель, Леопард-2 похож на Тигр или на Ис-2?

Цитата (GreatNeptun8 @ 17.03.2018 - 21:48)

2 еще одно попадание РПГ-7

Любую конструкцию хорошую можно извратить

далее

еще

еще

ещё

С королевским тигром не зачёт. У него просто штатное расположение запасных траков было на башне. Это не для защиты. Да и к остальному тексту есть вопросы.

Цитата

Более того, уже с завода шли крепления на башне для траков

Называются бонки!!!!

Цитата (GreatNeptun8 @ 17.03.2018 - 21:51)

ну и вот

Осталось им выучить что кумулятивная струя не прожигает, а пробивает. Температура КС примерно 600*С - бумагу прожечь может, обычную сталь - нет, не говоря уже за бронелист.

ТС, спасибо за пост, весьма интересная подборка, да в комментариях тоже очень интересные фотки попадаются.
Правда, маловато информации, сейчас уже наверняка новые технологии динамической и активной защиты танков разработаны.
Выпускники М9 бауманки, ну, расскажите, что в этой области нового появилось-то, интересная тема же!
По кумулятивным бп хотел только дополнить.
Зачем от кумулятивных бп делают выносную броню.
Тут в одном комментарии частично проскакивал ответ, но без подробностей.
Так вот, в кумулятивном боеприпасе важную роль играет геометрия: геометрия кумулятивной воронки, масса ВВ вокруг нее, фокусное расстояние (расстояние от среза воронки до точки начала срабатывания и т.д.)
Если медленно представлять процесс работы кумулятивного боеприпаса, то происходит это так: после инициирования фронт детонационной волны приближается к вершине кумулятивной воронки, если стоит на пути линза то на ней он из сферического выравнивается в плоскость перед воронкой. Дойбя до вершины он начинает слой за слоем схлопывать воронку, как бы выворачивая ее наизнанку. При этом начинающаяся образовываться кумулятивная струя "выстреливает" вперед тонкой своей частью, а более толстый хвост как бы остается на месте. Когда вся воронка сработалась, образованная струя представляет собой, можно сказать, эдакий медный "плевок": веред с бешеной скоростью (порядка 7-10 км/с) летит вершина струи, а медленный и толстый хвост движется примерно со скоростью 2 км/с. За счет такого градиента скоростей струя растягивается и перед ударом по броне она должна вытянуться почти на максимальную длину, при этом не успев начать рваться. Именно поэтому так важна геометрия для кумулятивного боеприпаса. Дальше следует удар струи по броне, на таких скоростях удара прочность металла брони можно не учитывать, так как модуль прочности на порядки ниже давлений, образующихся от удара струи. Таким образом металл ведет себя как жидкость, струя проникает в него раздвигая металл и он "выплескивается" наружу, струя при этом конечно срабатывается, размазываясь по стенкам в толщи металла, но поскольку она вытянулась в длинную такую "иглу", то по мере срабатывания вершины следующие по длине элементы струи все дальше и дальше "промывают" металл брони пока не пройдут его насквозь. Ну, и заключительным элементом в броню бьет тяжелый хвост, который может проникнуть в образовавшееся отверстие, если броня не слишком толстая, а может и не проникнуть, застряв, но в любом случае, поскольку он тяжелый, вызовет ударную волну внутри металла брони, которая выйдя на внутренюю поверхность, отразится волной разряжения и может вызвать отколы внутренней части брони, образуя вторичное осколочное действие.
Так вот, задача внешней защиты танка вызвать изменение геометрии срабатывания кумулятивного боеприпаса. расположенная на некотором расстоянии от брони танка, она заставляет кумулятивный боеприпас срабатывать раньше, значит, образованная кумулятивная струя будет бить не по самой броне, а по защите. Следовательно, частично сработается еще до подхода к основной броне. Даже если навесная защита будет тонкой и не вызовет сильного срабатывания струи, нарушение фокусного расстояния приведет к тому, что струя за счет градиента скоростей, достигнет своей максимальной длины еще до удара по броне, а к моменту этого удара, она уже порвется на отдельные элементы, которые уже не смогут эффективно воздействовать на броню, а значит не смогут ее пробить.
Для противодействия выносной защите танка стали делать тандемные кумулятивные боеприпасы с двумя воронками: первая срабатывает на защите, вторая уже на основной броне.
Вот так они и развиваются средства поражения и средства защиты.
Все по законам диалектики - единство и борьба противоположностей))

Цитата (Predatel @ 18.03.2018 - 12:20)

Цитата (Солониковед @ 18.03.2018 - 10:06) На фоне немецких, американские танки, смотрятся какой то сельскохозяйственной техникой :) на фоне немцев и наши танки смотрелись бледно. Догнали их только с выпуском ис-3, но война уже кончилась.

На фоне каких немцев и какие наши? В 41-м Т34 и КВ были для немцев совсем не лёгкой целью, а все их танки того времени нашими 34-ками и КВ уделывались на раз. Наши новые танки превосходили их и по броне и по оружию. Я напомню, что было даже немного Т34 с 57-мм пушкой, так их признали неэффективными, так как танки она шила насквозь и была избыточна, а фугасное действие против пехоты слабое. Такие танки того времени как БТ и даже Т26, Т28 вполне соответствовали немецким Т1,2,3.
У наших образовалось отставание во времена Курской дуги, когда у немцев появились в больших количествах Тигры и Пантеры, а у наших фактически только СУ100 могли с ними эффективно бороться на больших дальностях. Но с появлением Т35-85 и ИС2 опять таки перевес в нашу сторону стал.

Цитата (P376 @ 17.03.2018 - 22:32)

Ну, а траки, это вечная история. Учитывая их износ, как и патронов, траков много не бывает...

+1

Цитата

По кумулятивным бп хотел только дополнить. Зачем от кумулятивных бп делают выносную броню. Тут в одном комментарии частично проскакивал ответ, но без подробностей. Так вот, в кумулятивном боеприпасе важную роль играет геометрия: геометрия кумулятивной воронки, масса ВВ вокруг нее, фокусное расстояние (расстояние от среза воронки до точки начала срабатывания и т.д.) Если медленно представлять процесс работы кумулятивного боеприпаса, то происходит это так: после инициирования фронт детонационной волны приближается к вершине кумулятивной воронки, если стоит на пути линза то на ней он из сферического выравнивается в плоскость перед воронкой. Дойбя до вершины он начинает слой за слоем схлопывать воронку, как бы выворачивая ее наизнанку. При этом начинающаяся образовываться кумулятивная струя "выстреливает" вперед тонкой своей частью, а более толстый хвост как бы остается на месте. Когда вся воронка сработалась, образованная струя представляет собой, можно сказать, эдакий медный "плевок": веред с бешеной скоростью (порядка 7-10 км/с) летит вершина струи, а медленный и толстый хвост движется примерно со скоростью 2 км/с. За счет такого градиента скоростей струя растягивается и перед ударом по броне она должна вытянуться почти на максимальную длину, при этом не успев начать рваться. Именно поэтому так важна геометрия для кумулятивного боеприпаса. Дальше следует удар струи по броне, на таких скоростях удара прочность металла брони можно не учитывать, так как модуль прочности на порядки ниже давлений, образующихся от удара струи. Таким образом металл ведет себя как жидкость, струя проникает в него раздвигая металл и он "выплескивается" наружу, струя при этом конечно срабатывается, размазываясь по стенкам в толщи металла, но поскольку она вытянулась в длинную такую "иглу", то по мере срабатывания вершины следующие по длине элементы струи все дальше и дальше "промывают" металл брони пока не пройдут его насквозь. Ну, и заключительным элементом в броню бьет тяжелый хвост, который может проникнуть в образовавшееся отверстие, если броня не слишком толстая, а может и не проникнуть, застряв, но в любом случае, поскольку он тяжелый, вызовет ударную волну внутри металла брони, которая выйдя на внутренюю поверхность, отразится волной разряжения и может вызвать отколы внутренней части брони, образуя вторичное осколочное действие. Так вот, задача внешней защиты танка вызвать изменение геометрии срабатывания кумулятивного боеприпаса. расположенная на некотором расстоянии от брони танка, она заставляет кумулятивный боеприпас срабатывать раньше, значит, образованная кумулятивная струя будет бить не по самой броне, а по защите. Следовательно, частично сработается еще до подхода к основной броне. Даже если навесная защита будет тонкой и не вызовет сильного срабатывания струи, нарушение фокусного расстояния приведет к тому, что струя за счет градиента скоростей, достигнет своей максимальной длины еще до удара по броне, а к моменту этого удара, она уже порвется на отдельные элементы, которые уже не смогут эффективно воздействовать на броню, а значит не смогут ее пробить. Для противодействия выносной защите танка стали делать тандемные кумулятивные боеприпасы с двумя воронками: первая срабатывает на защите, вторая уже на основной броне. Вот так они и развиваются средства поражения и средства защиты. Все по законам диалектики - единство и борьба противоположностей))

Только одна сторона защиты и не самая сильная.
В идеале полосы закорачивают пьезоэлектический взрыватель старых
выстрелом РПГ- два.
Три полосы "режут" мягкий метал воронки гранаты - кумулятивная струя формируется плохо (см. мое фото)

Четыре: Тандемные гранаты можно развернуть/отклонить от перпендикуляра, тогда возможно всколзь или вообще мимо.
Этим занимаются новое поколение решеток - "мягкие" синтетические сетки с металлическими дискретными деталями, к-е используя кинетику гранаты еще и мнут воронку как пассатижи.

Отечественная "Мантия"

А так да чем дальше от основной брони тем лучше

Экран+ "пакеты пассивной брони" + решетки