Зачем нужна экранная броня и какой она бывает?


Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

KROVLJ 17 мар. 2018 г. в 21:34

Тушили правильно, сгорело полностью! • На сайте 12 лет

Сообщений: 33159

235

Экранная броня, или же экран - элемент дополнительной защиты танка, который может реализовываться в нескольких вариантах. Некоторые также выделяют навесную броню. Все зависит от того, против какого именно снаряда она устанавливается и каким образом крепится. Как по мне, это всё вариации одной песни, смысл не меняется.

14 фото via

На фото: Pz.IV имеющих экранную броню:
PzKpfw. IV Ausf. H – Royal Jordanian Tank Museum (Jordan)

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 17 мар. 2018 г. в 21:51

Зачем нужна экранная броня и какой она бывает?

Yap 07.04.2026 - 01:54

Продам слона • На сайте 21 год

Самый простой способ увеличения защиты - навесить гусеничные траки на жизненно важные зоны. Это всегда доступное средство, причем сделанное из толстой и прочной стали (всё-таки на них танк передвигается). В начале Великой Отечественной немцы быстро освоили этот метод, т.к. броня "пазиков" оказалась слабой против советских танков и пушек. Более того, навешивались порой и сами катки гусениц. В целом, до конца войны это был самый популярный метод, даже Королевский Тигр не избежал этой участи.

Более того, уже с завода шли крепления на башне для траков

Однако лидерами в таком "тюнинге" стали американцы, потому что у них вообще не было тяжелых танков.

Траков нет разве что на маске орудия

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 17 мар. 2018 г. в 21:35

Советские танкисты редко вешали траки, но зато широкое применение получило наваривание дополнительных бронелистов. Так, в 1941 году в небольшом количестве вышла экранированная модификация КВ-1 - КВ-1Э. Борта башни прибавили по 30 мм, лоб корпуса и борта (лишь часть машин) - по 25 мм. Дополнительные бронелисты крепились при помощи гужонов и сварки. Но так как немецкие танки не пробивали и "оригинальный" КВ-1, от листов отказались, а в дальнейшем и вовсе срезали часть "собственной" брони (КВ-1С).

На фото: Захваченный немцами КВ-1Э

Дополнительные бронеэкраны имелись также на средних танках Т-28 и Т-34. Незащищенность первого выявилась еще в ходе советско-финской войны, модификации начались прямо на заводах в 1940 году методом сварки доп.листов. Их толщина составляла 20-30 мм, в итоге максимальная броня во лбу достигала 60 мм, башни - 40 мм. Однако следует помнить, что такой способ одновременно и увеличивает вес машины, что негативно сказывается на подвижности среднего танка.

Фото: Схема доп.бронирования Т-28Э

Вертикальный противокумулятивный экран установлен на башне танка PzKpfw IV.

Лидером такого типа тюнинга является немецкая САУ "Фердинанд". При производстве на 100-мм лоб крепился болтами и приваривался еще один 100-мм лист морской стали. Ее вес составлял 4,5 тонны.

Всё внимание на лоб - общая толщина 200 мм

Вернемся к Т-34. У ее модификации Т-34Э была усилена только башня. От нее отказались, т.к. листы крепились на некотором расстоянии от башни и были уже навесными. От попадания снаряда они отлетали, тем более оставался незащищенным корпус.

Такого типа навесная броня именуется разнесенной, или же фальшбортом. Классический представитель - немецкий Pz 4 с листами по 5 мм.

На фото:Навесная броня вокруг башни и на боках корпуса

Бытует мнение, что такая защита хорошо защищает от кумулятивных снарядов. Однако это не совсем так. Американские Базуки М1 по началу не возымели нужного эффекта. Советские солдаты использовали кумулятивные гранаты, которые забрасывали на крышу танка (для лучшей эффективности). Так что немецкие фальшборты защищали от совсем другого. А именно от всем известного советского противотанкового ружья (ПТР) калибра 14,5 мм. Вот оно:

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 17 мар. 2018 г. в 22:02

Снаряд такого ружья с легкостью шил 30-мм броню "пазиков". Он представлял собой твердый сердечник, окруженный свинцовой рубашкой , оболочкой, а впереди находился зажигательный состав. При попадании в фальшборт, рубашка и оболочка разрушалась, зажигательный состав растрачивался, и до самой брони доходил уже голый сердечник без кинетической энергии.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 17 мар. 2018 г. в 22:02

Теперь к защите против кумулятивных снарядов. Если стрелять прямо в борт,то снаряд пушки/танка проломит 5-мм лист, а кумулятивная струя таки пробьет броню. Однако в боевых условиях выстрел в борт зачастую совершается под углом, практически по диагонали (игроки танковых симуляторов могут вспомнить прием "ромб"). Кумулятивной струе приходится преодолевать большее расстояние, в итоге она просто-напросто рассеивается. В этом случае фальшборт может сработать. Но все-таки конкретно против кумулятивных снарядов ставилась сетчатая броня.

Фото: Т-34-85 с сетками на корпусе и башне

Но и это не лучший способ. Идеальный вариант - танк, на бортах которого имеются раскрывающиеся экраны.

Впереди установлен противокумулятивный зонтик. Экраны на бортах раскрывались "лицом вперед" (напоминая маленькие крылышки) как раз под угол полета вражеского снаряда. При попадании в раскрытый экран, кумулятивной струе придется пройти больший путь, чем при обычной сетке.

У союзников был свой вариант защиты.

В конечно счете, от таких способ отказались, т.к. это слишком неудобно. "Юбки", решетки и сетки сохранились по сей день, а против кумулятивов была разработана динамическая защита.

На фото: Особенности размещения ВДЗ «Контакт-V» на ОБТ Т-72Б/Т-90 и Т-80У/Т-80УД

///

У меня всё...

Все комментарии:

~~GreatNeptun8~~ 17 мар. 2018 г. в 21:47

Администратор • На сайте 9 лет

как показала практика решетки РПГ пробивает без проблем

Barmaley65 17 мар. 2018 г. в 21:47

Ярила • На сайте 10 лет

Интересно. Спасиб ТС.

~~GreatNeptun8~~ 17 мар. 2018 г. в 21:48

Администратор • На сайте 9 лет

2 еще одно попадание РПГ-7

~~GreatNeptun8~~ 17 мар. 2018 г. в 21:48

Администратор • На сайте 9 лет

ну и еще

~~GreatNeptun8~~ 17 мар. 2018 г. в 21:51

Администратор • На сайте 9 лет

ну и вот

keofox 17 мар. 2018 г. в 21:54

Балагур • На сайте 9 лет

Ну как-то ответа на вопрос "что такое экранная броня и зачем она нужна" не особо видно в посте.
Покажи воздействие кумулятивной струи, рассеивание и прочее. Почему экраны не столь эффективны, чем хотелось бы и прочее.

А вообще жить захочешь и не тем обмажешься.

~~ben905~~ 17 мар. 2018 г. в 21:57

Ярила • На сайте 10 лет

американцы даже бетоном танки заливали.

fr0stynnz 17 мар. 2018 г. в 22:05

Родился винтиком - станешь бульдозером • На сайте 12 лет

нужно понимать, что траки делаются ни разу не из броневой стали и их эффективность, равно как и мешков с песком, бревен, бетонных плит и т.д. сомнительна.
"противокумулятивные" сетки на советских танков так же не работали вообще. где-то читал, что нет ни одного задокументированного спасения танка от попадания фауст-патрона из-за таких экранов.
другое дело, что на фронте ты готов верить в любой, пусть даже призрачный шанс выжить, отсюда и подобный тюнинг.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 49017
0 Пользователей: