Это получаецо что все запасы ядрёного оружия фигня? Можно бахать, и с планетой ничё-ничё не будет?)))
Ничего не будет с Планетой. Люди хоть и возомнили о себе, но на самом деле вместе со всей биосферой всего лишь смехотворно тонкий налёт плесени на поверхности планеты. Вспоминаем дедушку Карлина: "The Planet is fine. The people are fucked."
Если удастся создать оползень как тогда - то таки да. Но это едва ли, человечество ТАКОГО пока не могёт. Ибо (далее из Вики). Оползни произошли под водой на границе континентального шельфа в 100 км к северо-западу от Мёре-ог-Ромсдал современной Норвегии. Оползень вызвал крупное цунами в северной части Атлантического океана и захватил по длине около 290 км побережья, объём составил около 3500 км³(такое количество породы могло бы покрыть Исландию слоем в 34 м).
Пишут, что это были последствия ледникового периода, и сейчас такой оползень невозможен. Однако подозреваю, что если знать, где и как взрывать, то можно создать. Точек напряжения во фьордах много, Норвегия даже неплохой фильм-катастрофу недавно сняла на эту тему. Все же думаю, если постараться, то все получится при массовых взрывах в нужных местах. Да, я кровожадная
Тараканы и плесень выживет точно, некторорым придёт писец...
По поводу тараканов – это миф. Хоть они и способны выдержать большую дозу радиации, по сравнению с той, которую может выдержать человек, но, по результатам экспериментов, по сравнению с другими видами насекомых тараканы сильно проигрывают.
Это получаецо что все запасы ядрёного оружия фигня? Можно бахать, и с планетой ничё-ничё не будет?)))
Ничего катастрофичного в масштабах планеты, хотя для человечества, безусловно, неприятно.
Средний по своей силе ураган тратит 5.2 x 10^19 Дж энергии в день, если перевести в гигатонны, то получится чуть менее 13 Гт.
Возьмем для сравнения взрыв самой большой в истории термоядерной бомбы («Царь-бомба», испытанная в 1961 году) мощностью 58,6 мегатонн ТНТ (тринитротолуола ли «тротиловый эквивалент»). Получается, что производимая в день ураганом энергия будет такой же, как взрыв 221-й самой мощной в истории термоядерной бомбы.
Жизненный цикл среднего тропического урагана составляет от нескольких дней до 1 месяца. Если взять среднюю продолжительность в 20 дней, то получается число в 260 Гт ТНТ. Для сравнения общемировое потребление электроэнергии в настоящее время составляет около 150 Гт ТНТ, то есть среднестатистический ураган за свой жизненный цикл вырабатывает почти в два раза больше энергии, чем все человечество потребляет за весь год.
Чубайсу не показывайте, а то начнет ураганы приватизировать
Осталось только на кикстартере деньги собрать на проект по исследованию. Правда, сначала было бы неплохо все же определиться, что будет, если бросить лом (можно даже урановый) в унитаз поезда. А то мало ли что, тектонические сдвиги там или еще что-то - так и попрем, не узнав ответа на второй вопрос.
Это получаецо что все запасы ядрёного оружия фигня? Можно бахать, и с планетой ничё-ничё не будет?)))
Ничего не будет с Планетой. Люди хоть и возомнили о себе, но на самом деле вместе со всей биосферой всего лишь смехотворно тонкий налёт плесени на поверхности планеты. Вспоминаем дедушку Карлина: "The Planet is fine. The people are fucked."
Меня всегда это смешило, а тот факт, что в Мире миллиарды ГАЛАКТИК, никого не ебет?! Мы можем МИЛЛИОНЫ галактик засрать и даже не испортим 1%!
Надо не о "спасти матушку Землю" думать, а о развитии и освоении космоса!
Это сообщение отредактировал tomokisamaz - 16 апр 2018 в 12:25
Это получаецо что все запасы ядрёного оружия фигня? Можно бахать, и с планетой ничё-ничё не будет?)))
А чё с ней будет? Если даже после стольких астероидов всё с планетой ОК. Даже люди выживут, но цивилизации скорее всего пиндец. Откатимся в 18 век скорее всего.
На глубине 11 тыс.м. должно быть очень большое давление, которое наверно уничтожит бомбу или приведет её в неспособное ко взрыву состояние!
Принцип этой бомбы, изначальное неимоверное сжатие. Давление в марианской впадене незначительно по меркам процесса, оно никак не сможет помешать самому взрыву. Но как уже замечали, значительно уменьшит последствия такого взрыва.
Ну и автор конечно приврал, на поверхности этот взрыв будет очень даже заметен. Нет не фонтан и не языки пламени в облаке пара, но все же неплохой такой ключ из кипятка.
Сравнение мощностей доставляет. Представьте себе, что вы бьете по монете подушкой весом в пару килограммов. Что будет с монетой? Ужасно, да?) А теперь возьмите иголку. поставьте ее под углом строго 90гр. к монете, и ударьте по торцу иглы молотком, весом в те же 2кг. Монета будет пробита насквозь, причем довольно легко. Понимаете разницу? Вопрос не столько в том, какую мощность ты можешь развить, сколько в том, можешь ли ты ее эффективно использовать. Подрыв десяти ядерных зарядов у побережья США, когда каждый заряд дает пузырь около 4км в диаметре, не приведет к появлению полноценного цунами. Энергии откровенно маловато. Но если все рассчитать и выполнить точно, то прибрежную территорию США смоет к чертям. Что совой об пень, что пнем по сове...
Ничего не смоет. Сами Американцы испытывали своё ЯО на атоллах в Тихом океане. Никаких значительных последствий в виде цунами не было. Хотя при этом атолл Бики просто сравняли с поверхностью океана, и даже несколько глубже.
Дело в том, что при испытаниях на атоллах не ставилась задача что то смыть. Почитайте мой пост внимательнее. Особенно вот это: Вопрос не столько в том, какую мощность ты можешь развить, сколько в том, можешь ли ты ее эффективно использовать.
В том то и дело, что я прочёл Ваш пост очень внимательно. Для того чтобы создать какое-либо значимое цунами, нужно осуществить серьезную подвижку грунта, дабы вызвать перемещение больших масс воды, но для того чтобы создать таковые подвижки грунта нужна энергия на порядки превосходящая те которые есть в распоряжении человечества. Физика литосферы весьма и весьма нетривиальна и энергии в этой физике задействованы очень серьезные. Если обращаться к аналогиям, и как бы не ругали фильм "Армагедон", но в нём есть рациональное зерно, взрыв на поверхности или в менее плотной среде - ничего не даст. А для эффекта, нужен взрыв в плотной среде, для чего нужно запредельное энерговыделение, при этом растянутое во времени и пространстве.
О боже мой... нет, нам не нужно цунами. И нет, для его создания не обязательно хоть сколько нибуть сдвигать грунт. Нам нужна волна, которая причинит значительные разрушения береговой инфраструктуре. Волна эта не будет похожа на цунами, у нее будет другая форма, другое распределение энергии. Общим с цунами тут будут только разрушения...
Это получаецо что все запасы ядрёного оружия фигня? Можно бахать, и с планетой ничё-ничё не будет?)))
Ничего не будет с Планетой. Люди хоть и возомнили о себе, но на самом деле вместе со всей биосферой всего лишь смехотворно тонкий налёт плесени на поверхности планеты. Вспоминаем дедушку Карлина: "The Planet is fine. The people are fucked."
Мракобесием тоже не занимайтесь. Вполне себе расчеты есть, что только ядерный потенциал (сейчас благо подуменьшенный) разом вполне себе пизду Планете принесет. Не, ну тараканы, клопы да крысы если устраивают как выжившие сожители - ну ради б-га Вашего
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com