А вот далеко не факт. Если смешать какого нибудь эскимоса и негра то он и на севере замерзнет, и в африке от жары загнется.
Дело в том, что сейчас ни один институт не выделит денег на исследование межрассовых различий. Сразу обвинят в расизме. Но ведь это чушь собачья!
Да, расизм и был, и есть. Но он-то тут причём? Вот, например, компрачикосы уродовали детей. Так же поступали и китайцы с их министупнями и прочими детьми-вазами. Так давайте из-за них запретим нахуй всю пластическую хирургию!
Чем разнообразнее кровь - тем красивее и умнее дети, плюс потенциал здоровья (не путать с экологией, от которой все страдают).
Оттого - где больше всего в корнях предков всяких народностей - тем красивее и умнее нация.
Это заблуждение, миф. Просто их внешность необычна. Никакого реального преимущества у детей из смешанных браков нет. Наоборот.
В результате скрещивания разных генотипов они наследуют большее число генетических нарушений, чем обычные дети. И чем сильнее различие в генотипах, тем существеннее проблемы. Они менее жизнеспособны, а у их детей наблюдается ещё больший ворох болезней. Также, дети метисы чаще бывают бесплодны.
Пруфы серьёзные я надеюсь у тебя найдутся или "жынтыльмену надо верить на слово"? Как минимум явление гетерозиса вроде как в школе проходят, не? У животных на жизнестойкость потомства он значит положительно сказывается, а у людей (тоже биологически - животных и подчиняющихся таким образом ВСЕМ законам биологии) значит нет? Придумай сказочку поинтереснее Единственное что реально бывает - если мужик - европеоид (потомки более-менее осёдлых народов с бОльшими размерами таза у женщин - чтоб соответствовать более крупноголовым детям) а баба - азиатка. Да, ей ТРУДНО будет разродиться из-за того, что у ней (потомка в бОльшей степени кочевников, "плоскозадой" в массе своей) размеры женского таза меньше. То есть без родовспоможения будет больше гибель рожениц и детей. Это если при отсутствии даже акушерок, а так - выжившие уже вполне себе нормально плодятся-множатся. Ну и да, напоминаю особо рьяным сторонникам "чистоты кровей" что африканцы - как раз - наиболее чистокровные кроманьонцы. А европейцы - несут в себе следы древнего скрещивания с неандертальцами (не просто межрасовый секас, МЕЖВИДОВОЙ!), азиаты - так вообще ещё и с каким-то неизвестным пока видом древних гоминид. Однако, при Леднике народ выживал как мог и трахал тех, кто был живым и в наличии "здесь и щас". Так что твоя - да и моя кстати - предкиня лет 40000 тому вполне могла выглядеть примерно как на фотке. Если ты конечно не негр Француженка из местности Сан-Лазар - ну наши выглядели примерно так же, если чо.
Такие женщины- моя слабость и сладость Люблю экзотичных деффчонок. И в постели как правило огонь. Я бисексуальна, давно замужем традиционным браком, но такие девчули остаются моим хобби.
Пруфы серьёзные я надеюсь у тебя найдутся или "жынтыльмену надо верить на слово"?
Мои пруфы абсолютно такие же, как твои.
А так же, как у всех, кто тут отписался. И настоящих исследований этого вопроса в ближайшее время не будет по причине, которую я указал постом выше. ________________ Кстати, насколько я помню про гетерозис, (немного, ты прав) там речь шла о положительных изменениях в первом поколении. Гибрид лошади и ишака тоже сильный и выносливый. Проблема в том, что мулы - бесплодны. Кроме того неизвестно, какой процент отрицательных мутаций приходится на одну положительную. Полагаю, их существенно больше.
Ведь не зря быки-производители очень дороги. А запас селекционных семян вообще является стратегическим продуктом. Кстати, в США на создание одного сорта зерновых культур в среднем затрачивается $180 млн, и процесс длится 10-15 лет. Если бы всё было так просто, как ты говоришь, таких сложностей не было бы
Это сообщение отредактировал Klientt - 18 сен 2018 в 09:54
Если бы ТС знал, кто такие метисы, то не тащил бы сюда попкорн между африканцем и европейцем. Метис - это прежде всего потомок от исторически сложившегося смешивания рас.
Чем разнообразнее кровь - тем красивее и умнее дети, плюс потенциал здоровья (не путать с экологией, от которой все страдают).
Оттого - где больше всего в корнях предков всяких народностей - тем красивее и умнее нация.
Бред. Большинство из них бесплодно в третьем поколении. Статистика безжалостна. Для примера. В мире нет ни одного метиса дальше третьего поколения из Макао (португальцы+китайцы). С 16 века ничего не изменилось. Статистика за 400 лет не врёт.
То, что все метисы как на подбор красавцы и красавицы - это миф. Несколько лет жила в США и Китае и имела возможность наблюдать множество детей от смешанных браков. В штатах чего только не намешалось. Но в основном мулаты разной степени черноты, конечно. Есть красивые, есть обычные, есть стремные. В Китае в основном, конечно, дети от белых европейцев/австралийцев/американцев и китаянок. Но встречаются и редкие продукты смеси негр/китаянка. Так вот последние процентов на 80 стремные очень. У европейцев с китаянками чаще получаются хорошенькие дети, но бывают и тоже очень, очень страшненькие. Как-то раз видела пару пацанов от брака немца и китаянки - дети сильно узкоглазые, с рыжими соломенными волосами и все в веснушках. Выглядели откровенно стремно, взяв худшие черты от обоих родителей.
выбраны красивые девушки...но так бывает не всегда, частенько и некрасивые рождаются от смешения кровей... вот была я в Бурятии, да есть и красивые в смешанных браках, а есть и такие: невысокая полная,такая крепенькая- боровичок, лицо круглое с маленьким носиком и ярко рыжая. Честно- некрасивая и характер ехидный...))) тоже смешение- бурятской и русской примерно такое же чудо с папой казахом приехало к нам из Казахстана, но характер нормальный, а красоты нет...сейчас этой женщине около 30, она очень хотела похудеть и похудела- в результате проявились монгольские скулы...тоже бледно рыжая. Так то ничего, но это не красота... Фотки такого неудачного смешения в интернете не показывают....а оно есть )))
Чем разнообразнее кровь - тем красивее и умнее дети, плюс потенциал здоровья (не путать с экологией, от которой все страдают).
Оттого - где больше всего в корнях предков всяких народностей - тем красивее и умнее нация.
Бред. Большинство из них бесплодно в третьем поколении. Статистика безжалостна. Для примера. В мире нет ни одного метиса дальше третьего поколения из Макао (португальцы+китайцы). С 16 века ничего не изменилось. Статистика за 400 лет не врёт.
Чем разнообразнее кровь - тем красивее и умнее дети, плюс потенциал здоровья (не путать с экологией, от которой все страдают).
Оттого - где больше всего в корнях предков всяких народностей - тем красивее и умнее нация.
Бред. Большинство из них бесплодно в третьем поколении. Статистика безжалостна. Для примера. В мире нет ни одного метиса дальше третьего поколения из Макао (португальцы+китайцы). С 16 века ничего не изменилось. Статистика за 400 лет не врёт.
Чем разнообразнее кровь - тем красивее и умнее дети, плюс потенциал здоровья (не путать с экологией, от которой все страдают).
Оттого - где больше всего в корнях предков всяких народностей - тем красивее и умнее нация.
Бред. Большинство из них бесплодно в третьем поколении. Статистика безжалостна. Для примера. В мире нет ни одного метиса дальше третьего поколения из Макао (португальцы+китайцы). С 16 века ничего не изменилось. Статистика за 400 лет не врёт.
Праправнук Пушкина, придуманный персонаж?
но он очень некрасивый, как и сам Пушкин метисы, мулаты и тп- это не всегда хорошо
Чем разнообразнее кровь - тем красивее и умнее дети, плюс потенциал здоровья (не путать с экологией, от которой все страдают).
Оттого - где больше всего в корнях предков всяких народностей - тем красивее и умнее нация.
Бред. Большинство из них бесплодно в третьем поколении. Статистика безжалостна. Для примера. В мире нет ни одного метиса дальше третьего поколения из Макао (португальцы+китайцы). С 16 века ничего не изменилось. Статистика за 400 лет не врёт.
Можно где-то ознакомиться с первоисточником сего столь смелого утверждения? Бо тот же Пушкин - правнук абиссинца Абрама Петровича Ганнибала - то есть как раз даже не третье - четвёртое поколение. Вполне себе плодовит - 4 детей тока официально. У его сестры - двое детей, у брата - четверо. Ах, да, у Пушкина у одной из дочерей детишек-то не было,ну да, ну да. НАВЕРНЯКА от того, что метиска
Чем разнообразнее кровь - тем красивее и умнее дети, плюс потенциал здоровья (не путать с экологией, от которой все страдают).
Оттого - где больше всего в корнях предков всяких народностей - тем красивее и умнее нация.
Бред. Большинство из них бесплодно в третьем поколении. Статистика безжалостна. Для примера. В мире нет ни одного метиса дальше третьего поколения из Макао (португальцы+китайцы). С 16 века ничего не изменилось. Статистика за 400 лет не врёт.
Праправнук Пушкина, придуманный персонаж?
но он очень некрасивый, как и сам Пушкин метисы, мулаты и тп- это не всегда хорошо
Тээкс, ПОГОДЬ! Некрасивый (мужик чуть красивше бибизяны - Аполлон как он есть - ибо его главная функция - не у зеркала крутиться, а РАБОТАТЬ и если надо ВОЕВАТЬ, а те же Пушкины в этом были не последними людьми всегда) - но он ЕСТЬ, не так ли? То есть тезис - основной - о том, что метисы в третьем-четвёртом поколении бесплодны - тут каГбэ не того, не подтверждается.
Можно где-то ознакомиться с первоисточником сего столь смелого утверждения?
есть книги...еще дореволюционные когда не запрещали исследование рас , их схожесть и различие, то очень интересные результаты были. поищите, я на флибусте читала это не делает нас расистами, но о различиях надо знать также как и о результатах смешения
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com