Почему бы и не глянуть, тизер заинтересовал. Годных, интересных сериалов у нас нет от слова совсем. Тем более на историческую тему и с такими актерами. Как бы не потешались над Безруковым, но играть он умеет. Обязательно посмотрю когда полностью выйдут все серии.
Это сообщение отредактировал Эбби - 6 ноя 2018 в 12:50
Если сериал правдиво расскажет нашу историю - я только за! И неважно, кто будет сниматься.
прошу прощения, но возможно ли вообще правдиво рассказать историю того времени? в советской школе меня учили одной версии истории России, постарше я стал интересоваться и появилось еще несколько вариантов практически каждого исторического события. И это только официальные варианты, без всяких идей, некоторые из которых не кажутся такими уж невероятными, хотя и не признаны официально. Поэтому я жду просто хорошего исторического кино с достойной игрой актеров, декорациями и костюмами, и сюжетом без явных исторических несоответствий.
"деятели искусств" Ивана IV всё время каким-то полоумным преподносят. А при нём была создана 1-я в истории России армия (до него бояре своих людишек давали за деньги, или не давали, если цена была не та), территория страны увеличена в 30 раз и много чего ещё. Как полоумный мог всё это сделать? Кстати, он, как и Сталин, много читал.
Вчера глянул 2 серии. Очень годно на мой взгляд. Рекламы кстати минимум было. Сегодня продолжение. Наверняка напихают рекламы побольше. Так что может и правда лучше с торрентов потом качнуть.
Маковецкий шикарно отыграл. Сухоруков мне кажется не совсем для своей роли подошел, но отыграл отлично, как всегда впрочем. Остальные пока не особо раскрылись. ИМХО конечно. Будем посмотреть...
"деятели искусств" Ивана IV всё время каким-то полоумным преподносят. А при нём была создана 1-я в истории России армия (до него бояре своих людишек давали за деньги, или не давали, если цена была не та), территория страны увеличена в 30 раз и много чего ещё. Как полоумный мог всё это сделать? Кстати, он, как и Сталин, много читал.
Грохнуть ребенка и поспособствоать выкидышу внука? Очень умно? Разве что, если он наперед предвидел, что Романовы лучше управятся с Россией, чем Рюриковичи.
Я достаточно взыскательный зритель и не буду себе портить настроение очередной штамповкой. Наличие Мерзликина и Ходченковой с ярковыраженной современной внешностью не оставляет надежд. Маковецкий неплох как актер,но Иван Грозный и в реальности был Грозным и Сергей вряд ли потянет в моих глазах на эту роль.
"деятели искусств" Ивана IV всё время каким-то полоумным преподносят. А при нём была создана 1-я в истории России армия (до него бояре своих людишек давали за деньги, или не давали, если цена была не та), территория страны увеличена в 30 раз и много чего ещё. Как полоумный мог всё это сделать? Кстати, он, как и Сталин, много читал.
Тут самый первый вопрос: как полоумный/дикий кровожадный упырь сумел усидеть на троне 38 лет, вдвое дольше даже наиплешивейшего и без перерывов? Да что там, дольше чем любой наш правитель за тысячелетие!
Я уж молчу, что для истории сохранилась переписка Ивана Васильевича со всякими разными людьми, где он задвигает очень лихие и неглупые телеги, местами со своеобразным, но вполне понятным чувством юмора.
Ну а так да... Очень продуктивный был царь, замучаешься перечислять что он сделал. А вот не любят его по двум причинам: а) Вражеская пропаганда. От всяких чужих Штаденов до отечественных Курбских. б) Борьба с правящим классом. От репрессий против боярства до создания Опричнины. В отличие от Петра, который Великий, Иван эту борьбу не смог завершить до конца. Правящий класс запомнил и затаил обиду. Ну а деятели искусства всегда обслуживают правящий класс, потому и искусство об Иване говорит соответствующе. Это ж надо, какая кровожадная сволочь, наказывал заговорщиков, казнокрадов и противников централизации (что в глазах Грозного - предательство и ослабление государства, которое вверено ему на поруки).
Для незнающих поясню. Боярин Курбский, преследуя собственные феодальные интересы пошел супротив централистки настроенного царя. Т.е. Курбский хотел личных выгод, а царь, наоборот давил свободоволие (естественно, самых лихих и охуевших давил репрессивными методами, впрочем нормальными для реалий 16 века) и собирал всех в кучу. На что они обоюдно разобиделись, Курбский свалил в Польшу, откуда годами писал про царя и царю всякие гадости. Так вот, в переписке Курбский обвиняет царя в "репрессиях", на что царь поясняет ему за управление государством и почему Курбский может засунуть свое ИМХО в жеппу.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 6 ноя 2018 в 13:50
"деятели искусств" Ивана IV всё время каким-то полоумным преподносят. А при нём была создана 1-я в истории России армия (до него бояре своих людишек давали за деньги, или не давали, если цена была не та), территория страны увеличена в 30 раз и много чего ещё. Как полоумный мог всё это сделать? Кстати, он, как и Сталин, много читал.
А ещё у него было отличное чувство юмора и он любил прикалываться над своими подручными, тем же Курбским или Васькой Грязным. И хотя первый его предал, а второй по дурости своей в плен попал, не опускался до откровенного пренебрежения и унижения. А чувство юмора, как мы знаем - это признак ума. Так же он был великим князем, а значит человеком военным, высшим чином в местнической системе и вёл себя, и одевался соответственно.
Безруков отлично играет многие роли. Есенина сыграл потрясающе просто.
Шта?! По вашему великий поэт в реальности выглядел упоротым, орущим и плачущим в фирменном безруковском стиле дол..бом?!
По сабжу....предыдущий опыт подобных картин не оставляет надежд. На мой взгляд 90% не попадание в образ.
Шта? А по вашему, если великий поэт, так и ходил везде важно как цапля и срал бабочками?
И бухал, и валялся пьяным, и истерил, и драки устраивал. В быту был обычным человеком. В святые-то совсем уж не пиши.
Это сообщение отредактировал Kelten - 6 ноя 2018 в 13:54
Актёрский состав конечно, по нынешним временам уже классика, что уж лукавить. Большинство актёров раскручены, как минимум. А касаемо Безрукова, он несомненно крайне харизматичен. Жаль только, что во всех ролях одинаково харизматичен. Хотя возможно это отпечаток амплуа.
Это сообщение отредактировал ShaoXiao - 6 ноя 2018 в 13:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Чё не в 100?
yaplakal.com
maxilon6 ноя 2018 в 12:46