Шта?! По вашему великий поэт в реальности выглядел упоротым, орущим и плачущим в фирменном безруковском стиле дол..бом?!
По сабжу....предыдущий опыт подобных картин не оставляет надежд. На мой взгляд 90% не попадание в образ.
А вы точно знаете? А вот он про себя пишет так: Я московский, озорной гуляка. По всему тверскому околотку В переулках каждая собака Знает мою легкую походку.
Я в курсе, что Есенин про себя писал и про его образ жизни,но более мне известен однотипный актер Безруков,который все свои роли,будь это Есенин или командир пограничник проигрывает с душевным надрывом,ором и соплями.
Переигрывает постоянно Безруков. В простом эпизоде фильмы пытется нагнать трагизму, как в монологе Гамлета с черепом и похуй, что с6имается вроде как комедия.
Со смертью Ивана непонятка вышла.Упоминались некие волхвы,но не пояснили их роль. У Костомарова ,в одном подстрочнике,упомянуто следующее:" Англичанин Горсей говорит,что был день(18 марта 1584 г.) ,в который, по предсказаниям волхвов, его должна была постигнуть смерть.Чувствуя себя лучше, Иван послал Бельского объявить колдунам, предсказавшим ему смерть, что он зароет их живьём или сожжёт за ложное предсказание."Не гневайся,боярин,-отвечали волхвы,-день только наступил, а кончится он солнечным закатом" . Прожил недолго,53 года,кстати и Генрих восьмой,чуть за полтинник,и В.И.Ленин 54 года,и Пётр первый-рубеж такой своеобразный для великих исторических деятелей
"деятели искусств" Ивана IV всё время каким-то полоумным преподносят. А при нём была создана 1-я в истории России армия (до него бояре своих людишек давали за деньги, или не давали, если цена была не та), территория страны увеличена в 30 раз и много чего ещё. Как полоумный мог всё это сделать? Кстати, он, как и Сталин, много читал.
А ещё у него было отличное чувство юмора и он любил прикалываться над своими подручными, тем же Курбским или Васькой Грязным. И хотя первый его предал, а второй по дурости своей в плен попал, не опускался до откровенного пренебрежения и унижения. А чувство юмора, как мы знаем - это признак ума. Так же он был великим князем, а значит человеком военным, высшим чином в местнической системе и вёл себя, и одевался соответственно.
Да там одно письмо шведскому королю чего стоит! Чисто по царским понятиям Иван Васильевич бедного шведа так разложил, аж переживать начинаешь при чтении...
Трололо по-царски: "А если ты хочешь присвоить титулы и печати нашего царского величества, так ты, обезумев, можешь, пожалуй, и государем вселенной назваться, - да кто тебя послушает?"
И финальное фаталити: А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы - так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой - бесчестие, а лай тебе писать - и того хуже, а передаиваться с тобой - горше того не бывает на этом свете, а если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся."
Зная последние кинотенденции, попробую вангануть сюжет:
Конец XVI века, быдлорашка утоплена в крови мерзким упырем Иоанном Грозным, охвачена страхом и всеобщей ненавистью. Тупорылые и алчные бояре срутся между собой за право быть ближе к царствующему азиатскому тирану. Внезапно тиран умирает, и на его место приходит случайно выживший в этом кошмаре умный, культурный и европоцентричный Борис, который всю свою жизнь мечтает лишь об одном - вытащить недостойную этого страну из охватившего ее средневекового ужаса, дать ее населению подлинную свободу и превратить ее в европейское правовое государство, где каждый сможет ощутить себя настоящей личностью.
ЗЫ Включил вчера, посмотрел минут пять, увидел Безрукова, выключил. Какой-то рвотный рефлекс на него в последнее время - заколебал реально своими ужимками.
Со смертью Ивана непонятка вышла.Упоминались некие волхвы,но не пояснили их роль. У Костомарова ,в одном подстрочнике,упомянуто следующее:" Англичанин Горсей говорит,что был день(18 марта 1584 г.) ,в который, по предсказаниям волхвов, его должна была постигнуть смерть.Чувствуя себя лучше, Иван послал Бельского объявить колдунам, предсказавшим ему смерть, что он зароет их живьём или сожжёт за ложное предсказание."Не гневайся,боярин,-отвечали волхвы,-день только наступил, а кончится он солнечным закатом" . Прожил недолго,53 года,кстати и Генрих восьмой,чуть за полтинник,и В.И.Ленин 54 года,и Пётр первый-рубеж такой своеобразный для великих исторических деятелей
Ну почему недолго? Шешнадцатый век был на дворе... Поликлинику и терапевтов еще не изобрели, диетологов жгли на кострах, фитнес здорово смахивал на махание шашкой в условиях антисанитарии, а "Домострой" был только отчасти и только прообразом "Книги о вкусной и здоровой пище". Так что...
случайно выживший в этом кошмаре умный, культурный и европоцентричный Борис
Потом посмотрю, насколько оно с реальностью пересекается. Гражданин Годунов во время утверждения себя на троне недовольных выпилил и закрутил в бараний рог поболее, чем Иоанн IV Грозный
Если сериал правдиво расскажет нашу историю - я только за! И неважно, кто будет сниматься.
Ага, правдиво Как сериал про скотину Троцкого, где он выглядел героем революции и практически спас Россию от "красной чумы, чуть-чуть поддавшись и проиграв коварному Сталину".
Конечная цель данного эпоса подвести всё к тому, что в России правил "кровавый тиран, который довёл страну до ручки", несколько лет страна находилась под слоем поляков, и потом на страну снизошло благословение в виде Царя Романова! После чего 300 лет страна как сыр в масле каталась, до определённых событий.
Если эту историю рассказать правдиво, то получится, что "кровавый тиран и палач" Иван IV, по сравнению с французскими и английскими королями даже на школьника не тянет:
Я вас разочарую. Грозный умирает во второй серии, и никаких особых зверств в первых двух сериях нет. Есть сцена с убийством сына, но в ней Грозный показан совсем не так как на известной картине Перова. Напротив, в исполнении Маковецкого самодержец предстает не безумным деспотом, а довольно мудрым правителем, умеющим слушать и видеть. Маковецкий вообще сильно сыграл. По Безрукову спорно, не тянет, имхо на Годунова. Но в целом, по первым двум сериям, нормальный сериал.
"Коловраты" и прочие экшны не смотрю, а вот сериал про Салтычиху очень годный вышел. Вообще я только за, чтобы такие кино снимали. Пробуждают интерес к родной истории. Какой бы тяжелой она порой не была.
Это сообщение отредактировал Mongoose79 - 6 ноя 2018 в 14:30
Зная последние кинотенденции, попробую вангануть сюжет:
Конец XVI века, быдлорашка утоплена в крови мерзким упырем Иоанном Грозным, охвачена страхом и всеобщей ненавистью. Тупорылые и алчные бояре срутся между собой за право быть ближе к царствующему азиатскому тирану. Внезапно тиран умирает, и на его место приходит случайно выживший в этом кошмаре умный, культурный и европоцентричный Борис, который всю свою жизнь мечтает лишь об одном - вытащить недостойную этого страну из охватившего ее средневекового ужаса, дать ее населению подлинную свободу и превратить ее в европейское правовое государство, где каждый сможет ощутить себя настоящей личностью. ...
Странно, я почему то думал что всем и даже дебилам уже известно, что ни какого убийства(отцом) не было.
Это сообщение отредактировал Waranum - 6 ноя 2018 в 15:21
Все боярские дочки фигурирующие в этом фильме, эпохе не соответствуют абсолютно. В те времена,красивой и достойной невесткой считалась девка упитанная, дородная, а Ходченкова и все остальные -худые как палки...
Кстати, кто не в теме Москва Берсеневкая набережная, 20. Дом Малюты Скуратова - это владение дьяка Аверкия Кириллова на правом берегу Москвы-реки. После гибели Малюты, по преданию, недвижимость досталась Борису Годунову. Потом перешла к думному дьяку Аверкию Кириллову.
Да там одно письмо шведскому королю чего стоит! Чисто по царским понятиям Иван Васильевич бедного шведа так разложил, аж переживать начинаешь при чтении...
Трололо по-царски: "А если ты хочешь присвоить титулы и печати нашего царского величества, так ты, обезумев, можешь, пожалуй, и государем вселенной назваться, - да кто тебя послушает?"
И финальное фаталити: А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы - так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой - бесчестие, а лай тебе писать - и того хуже, а передаиваться с тобой - горше того не бывает на этом свете, а если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся."
Представляю, как бедный швед обтекал...
Так правильно, какой-то король что-то там о себе возомнил. В то время, как перед ним Царь, Кесарь он же Цезарь, наследник Римской и Византийской империй.
Странно, я почему то думал что всем и даже дебилам уже известно, что ни какого убийства не было.
Ключевский пишет,что сын умер через пять дней после ссоры от удара по голове,Карамзин о том,что сразу.Расхождение только в деталях.Позже,в 20 веке была высказана версия об отравлении Какие ещё версии?
"деятели искусств" Ивана IV всё время каким-то полоумным преподносят. А при нём была создана 1-я в истории России армия (до него бояре своих людишек давали за деньги, или не давали, если цена была не та), территория страны увеличена в 30 раз и много чего ещё. Как полоумный мог всё это сделать? Кстати, он, как и Сталин, много читал.
А ещё у него было отличное чувство юмора и он любил прикалываться над своими подручными, тем же Курбским или Васькой Грязным. И хотя первый его предал, а второй по дурости своей в плен попал, не опускался до откровенного пренебрежения и унижения. А чувство юмора, как мы знаем - это признак ума. Так же он был великим князем, а значит человеком военным, высшим чином в местнической системе и вёл себя, и одевался соответственно.
Да там одно письмо шведскому королю чего стоит! Чисто по царским понятиям Иван Васильевич бедного шведа так разложил, аж переживать начинаешь при чтении...
Трололо по-царски: "А если ты хочешь присвоить титулы и печати нашего царского величества, так ты, обезумев, можешь, пожалуй, и государем вселенной назваться, - да кто тебя послушает?"
И финальное фаталити: А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы - так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой - бесчестие, а лай тебе писать - и того хуже, а передаиваться с тобой - горше того не бывает на этом свете, а если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся."
Представляю, как бедный швед обтекал...
Я надеюсь, вы понимаете, что текстов Иван 4 никаких не писал сам ? Всё делали дьяки и бояре - такие вещи государь только давал указание составить, утверждал и подписывал.
Знаменитую денежную реформу при Иване 4 также провела и воплотила в жизнь его мать - Елена Глинская.
Про приращение земель Великого княжества московского - Иван 4 тут действовал по составленному и указанному ему пути дедом - Иваном 3 "Великим". Вот это действительно была Историческая фигура с большой буквы в истории нашей страны. Именно Иван 3 был по настоящему "Великим", именно он воплотил в жизнь начальные замыслы Ивана Данииловича "Калиты" по объединению земель вокруг Москвы, создав такой задел в пути создания страны - которым ещё долго пользовались властьдержащие государи.
А имя Ивана 4 больше "раскручено" в историческом плане, если так можно выразиться сейчас. Конечно, он правил долго, наведя на своих русских людей такой ужас и террор, о котором раньше и помыслить неможно было.
Как можно было оставить разорённую опричниной и поборами страну, не оставив наследников власти (а это было в то время наиважнейшим стабилизирующим фактором), проиграть Ливонскую войну и в конце своём впасть в религиозное безумие - ища в нём спасение и прощение ?
Да там одно письмо шведскому королю чего стоит! Чисто по царским понятиям Иван Васильевич бедного шведа так разложил, аж переживать начинаешь при чтении...
Трололо по-царски: "А если ты хочешь присвоить титулы и печати нашего царского величества, так ты, обезумев, можешь, пожалуй, и государем вселенной назваться, - да кто тебя послушает?"
И финальное фаталити: А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы - так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой - бесчестие, а лай тебе писать - и того хуже, а передаиваться с тобой - горше того не бывает на этом свете, а если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся."
Представляю, как бедный швед обтекал...
Так правильно, какой-то король что-то там о себе возомнил. В то время, как перед ним Царь, Кесарь он же Цезарь, наследник Римской и Византийской империй.
Ну так это это понятно... Это я к тому, что недалекий и кровожадный упырь так не напишет. Иван очень четко разграничивает кому и что писать. Кому вежливо, кому угрожать, а над кем шутить. Все это соответствует рангам собеседников и политической подоплеке. Ну а хуле говорить. Сторонники "недалеких кровавых упырей" смутно понимают, кто такой царь и какую роль он играл.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как сериал про скотину Троцкого, где он выглядел героем революции и практически спас Россию от "красной чумы, чуть-чуть поддавшись и проиграв коварному Сталину".
Чё не в 100? 
yaplakal.com