«Гадкий утёнок»: история программы создания вертолёта АН-64

RJey есть Гермес - А , там вроде такой принцип наведения.
Достоверно пока не известен полный список возможных носителей комплекса. На сайте производителя в качестве примера приводятся вертолёт Ка-52 и штурмовик Су-39[7]. Известно, что в 2003 году были успешно завершены испытания комплекса на вертолёте Ка-52
Серийно устанавливается на Ми-24ВМ1 (экспортное обозначение Ми-35М), Ми-24ВК-П, а также, со спецдоработкой — на Ми-24П и ВП, Ми-17АМТШ.
Пруф на использование в Сирии, значит уже ставят.
https://www.gadgetstyle.com.ua/31068-ka-52-...le-hermes-test/

Это сообщение отредактировал flrem - 10 мар. 2019 г. в 03:36

Цитата (gerkaz @ 9.03.2019 - 18:29)

Цитата (Levadelta @ 9.03.2019 - 17:14) Где-то читал, что постановка на вооружение "Тунгуски" сильно озадачило всех амеровских планировщиков применения вертушек , а конструкторов завело в логический тупик, поскольку от 30мм снарядов защитить летательный аппарат нереально. "Кортик" так то вообще жопа, слава Русскому оружию...

Тактика называется ракеты выстрелил-забыл и уход после залпа за рельеф. Если будут еще вопросы, спрашивайте, помогаю выходить из тупика бесплатно.

Какой же бред, поставили в тупик... конечно, прям охуели и обосрались, как же. Еще больше их в тупик поставил т90, они, наверное, до сих пор в ахуенно, как можно было в конце 20 века принять на вооружение танк, который ездит на уровне т-34. А сейчас охуевают как можно пытаться принять на вооружение перспективный т90м, который не может бороться с перспективным же абрамс сеп в3, потому как автомат заряжания не может проглотить нормальный снаряд. Вообще страшно быть американцем нынче, столько хуйни от вероятного противника приходится как то осмыслить

Это сообщение отредактировал Predatel - 10 мар. 2019 г. в 05:24

Цитата (Predatel @ 10.03.2019 - 05:17)

Цитата (gerkaz @ 9.03.2019 - 18:29) Цитата (Levadelta @ 9.03.2019 - 17:14) Где-то читал, что постановка на вооружение "Тунгуски" сильно озадачило всех амеровских планировщиков применения вертушек , а конструкторов завело в логический тупик, поскольку от 30мм снарядов защитить летательный аппарат нереально. "Кортик" так то вообще жопа, слава Русскому оружию... Тактика называется ракеты выстрелил-забыл и уход после залпа за рельеф. Если будут еще вопросы, спрашивайте, помогаю выходить из тупика бесплатно. Какой же бред, поставили в тупик... конечно, прям охуели и обосрались, как же. Еще больше их в тупик поставил т90, они, наверное, до сих пор в ахуенно, как можно было в конце 20 века принять на вооружение танк, который ездит на уровне т-34. А сейчас охуевают как можно пытаться принять на вооружение перспективный т90м, который не может бороться с перспективным же абрамс сеп в3, потому как автомат заряжания не может проглотить нормальный снаряд. Вообще страшно быть американцем нынче, столько хуйни от вероятного противника приходится как то осмыслить

мне всегда клип нравиться про негра заряжающего у абрамса, который шторку дергает чтоб выстрел и заряд достать, но больше всего про экипаж гаубицы, тут где то был на япе, а вот нашел, амеровские конструкторы сказочные долбоебы http://youtu.be/ZLffw3WUjF0....двести двадцать два!!!

Цитата (v0van8 @ 9.03.2019 - 13:25)

Глядя на всё это вспоминается поговорка "Аэродинамику придумал тот, кто не умеет строить мощные моторы".

а тот кто победит гравитацию, вообще забъет на аэродинамику.

Цитата (МимоПроходил @ 10.03.2019 - 06:20)

Цитата (v0van8 @ 9.03.2019 - 13:25) Глядя на всё это вспоминается поговорка "Аэродинамику придумал тот, кто не умеет строить мощные моторы". а тот кто победит гравитацию, вообще забъет на аэродинамику.

когда то в хаи говорили если двигатель к забору приделать он тоже полетит

Цитата (wenik @ 9.03.2019 - 18:33)

Цитата (LeSabre @ 9.03.2019 - 13:28) ИМХО, среди серийных ударных вертолетов красивые вообще отсутствуют. Мне кажется вот ох..тельно красивый ударный вертолёт. Мощный, хищный, красивый. Мне он нравится больше чем Ка-52, но военным виднее.

Оценивать достинства боевых машин сточки зрения " хищный, красивый" ...
Вы девачко?

Цитата (МимоПроходил @ 10.03.2019 - 11:20)

Цитата (v0van8 @ 9.03.2019 - 13:25) Глядя на всё это вспоминается поговорка "Аэродинамику придумал тот, кто не умеет строить мощные моторы". а тот кто победит гравитацию, вообще забъет на аэродинамику.

Нифига. Это совсем разные понятия. Неожиданно, да?

Цитата (Walter08 @ 10.03.2019 - 06:39)

Цитата (wenik @ 9.03.2019 - 18:33) Цитата (LeSabre @ 9.03.2019 - 13:28) ИМХО, среди серийных ударных вертолетов красивые вообще отсутствуют. Мне кажется вот ох..тельно красивый ударный вертолёт. Мощный, хищный, красивый. Мне он нравится больше чем Ка-52, но военным виднее. Оценивать достинства боевых машин сточки зрения " хищный, красивый" ... Вы девачко?

некрасивая машина летать не будет, по моему Ильюшин сказал или Туполев и я им верю до сих пор....

Цитата (Walter08 @ 10.03.2019 - 06:40)

Цитата (МимоПроходил @ 10.03.2019 - 11:20) Цитата (v0van8 @ 9.03.2019 - 13:25) Глядя на всё это вспоминается поговорка "Аэродинамику придумал тот, кто не умеет строить мощные моторы". а тот кто победит гравитацию, вообще забъет на аэродинамику. Нифига. Это совсем разные понятия. Неожиданно, да?

ну да, а вы про реактивную тягу, турбореактивнуую, турбовинтовую или про поршневую ?

Цитата (bakiv @ 9.03.2019 - 20:06)

Повторюсь, у СССР была военная доктрина блицкриг на Европу.

Геббельс?!

Цитата (svaarg @ 9.03.2019 - 13:25)

Сугубо личное мнение, но есть схожесть между Апачем АН-64А и Бородавочником А-10. Оба неказистые какие-то внешне

Так обычно бывает, когда разработчик навешивает всякие дополнительные опции, идя на встречу заказчику... При этом в ТЗ, изначально, дополнительных хотелок заказчика не было...

Цитата (gerkaz @ 9.03.2019 - 16:50)

ХЗ, вот эталон всех конструкторов на все времена

Гена

да, похоже, ударные вертолеты уходят в прошлое, как ушли в прошлое дредноуты
будет что то десантное и ударные беспилотники
пилот вертолета, это аццки дорогой юнит
если будет возможность будут обходиться без него

Цитата (gerkaz @ 10.03.2019 - 04:11)

Цитата (vlad107 @ 10.03.2019 - 00:39) В России с военной авиатехникой совсем всё хуёво.. Выпускают по две штуки в пять лет...и прыгают вокруг ещё пять лет от радости....что что то выпустили, а не как всегда спиздили. ...в общем за всё ответит в бою по традиции пехота! Mig 29 Единиц произведено >1 600[2]

это за 37 лет, с 1982 года. 90% из этих 1600 были выпущены ешё в СССР.
Во всех структурах ВС РФ сейчас всего менее 200 миг-29. Из них ~70 штук это модернизированные за последние 15 лет, остальные старые

LeSabre
позеленил все твои высказывания в этой теме, полностью согласен со всем

Цитата (Predatel @ 10.03.2019 - 07:17)

Какой же бред, поставили в тупик... конечно, прям охуели и обосрались, как же. Еще больше их в тупик поставил т90, они, наверное, до сих пор в ахуенно, как можно было в конце 20 века принять на вооружение танк, который ездит на уровне т-34. А сейчас охуевают как можно пытаться принять на вооружение перспективный т90м, который не может бороться с перспективным же абрамс сеп в3, потому как автомат заряжания не может проглотить нормальный снаряд. Вообще страшно быть американцем нынче, столько хуйни от вероятного противника приходится как то осмыслить

я думаю что он вообще для поднятия патриотического духа поставлен на вооружение. На самом деле танк отстал лет на 20 минимум ну в общем-то для своего времени 1991 года он был на 3+ баллов из 5).
Одна только скорость заднего хода в 5 км/ч говорит о многом.

Есть еще одна байка на уровне мертвой петли вертолета, часто встречаю её - "никто больше не способен сделать автомат заряжания!!!!".

в 1940-х годах америкосы первыми сделали АЗ в танке. АЗ проигрывает негру практически во всем.

Цитата (LeSabre @ 9.03.2019 - 19:38)

Сравнения "как они будут выполнять аналогичные задачи" вполне уместны. З.Ы. Каким местом Меркава - БМП? Они не возят к-либо десант. Сзади просто из-за компоновки есть свободное пространство, которое можно использовать, к примеру, для эвакуации раненых. Не более того. Применяются же они именно в качестве танков, каковыми они и являются.

Вот тут и встает вопрос - должны ли они вообще (по замыслу конструкторов) выполнять аналогичные задачи? Очень сомнительно.

Насчет, Меркава - БМП, я, конечно, утрировал, но факт остается фактом, вся современная западная танковая школа ведется от немецких тяжей (абрамс, леклерк, лео и т.д.), а российская - от советских средних танков. Почему так? Слишком много буков, простыни не хочу постить - все это есть в инете.
Коротко - разное предназначение. Писать о том, что танк - это танк несколько наивно. Машина тоже это машина, но есть низкопросветная ламбо, а есть грузовик для развоза говна по полям. А так формально да... машина она и есть машина )))

Тот факт, что многие не учитывают этого и применяют "не по делу", не делает технику плохой. Застрявшая феррари в поле колхоза "Светлый путь" не делается автоматически плохой машиной.

Это сообщение отредактировал HombreTriste - 10 мар. 2019 г. в 12:08

Цитата (dimon0385 @ 9.03.2019 - 19:05)

Цитата Американские военные в 70-е годы создавали простенький и дешёвый летающий истребитель танков, а в итоге получили крутой и дорогущий АН-64 «Апач». Как так вышло — попробуем разобраться. Это же пиндосы, бабки и лоббирование перевешивают разум и практичность. У них всегда так, обычный попил бабла.

А у нас , что , не так????

AndrewSha кто бы сомневался , что ты согласен с LeSabre
Это видно по всем темам , где вы отписываетесь .
И в чем же АЗ проигрывает негру ?

Цитата (flrem @ 10.03.2019 - 11:58)

AndrewSha кто бы сомневался , что ты согласен с LeSabre Это видно по всем темам , где вы отписываетесь . И в чем же АЗ проигрывает негру ?

Типа, первые 3 минуты нигга шустрее болванки тягает, чем автомат. А больше, по их мнению, и не надо.

А серьезно, есть только 1 жирный плюс у нигги - это 4-й член экипажа, что для обслуживания танка немаловажно.

HombreTriste а если у нигги понос или температура ? )))

Тут вот штурвальный эпично апач свой раздолбал...)))

Цитата (flrem @ 10.03.2019 - 11:58)

AndrewSha кто бы сомневался , что ты согласен с LeSabre Это видно по всем темам , где вы отписываетесь . И в чем же АЗ проигрывает негру ?

видимо потому что ниг херова туча а АЗ надо построить, ну там координарные станки, чпу, выплавить правильную сталь, найти конструкторов, построить институты для обучения, рабочих...а тут бери да суй...дешевле...сломался, найдут другого...