У современной крупной стрекозы размах крыльев – 10 сантиметров, а вес – 1,5 грамма. Если мы увеличим её размеры в 10 раз (и получим меганевру), то весить это чудовище будет уже 1,5 кило!
Походу, и математика в карбоне иная была, если умножение 1,5 грамма на 10 даёт 1,5 килограмма
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
Математика та же самая, это ты одномерно мыслишь. Увеличиваешь размерность трехмерного объекта в 10 раз, а его объем вырастает в 1000. Увеличиваешь длину на четверть - объем вырастает почти вдвое.
Так было же видео лекции, даже вроде тут на ЯПе выкладывали, и там Дробышевский обосновывал что из-за особенностей строения насекомые в принципе не могут вырастать большими
Сейчас не могут. При содержании кислорода в атмосфере 21%. Дай им 40% кислорода - они вымахают шопесдец.
У современной крупной стрекозы размах крыльев – 10 сантиметров, а вес – 1,5 грамма. Если мы увеличим её размеры в 10 раз (и получим меганевру), то весить это чудовище будет уже 1,5 кило!
Походу, и математика в карбоне иная была, если умножение 1,5 грамма на 10 даёт 1,5 килограмма
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
А если мы увеличим линейные размеры, как и сказано, то объём и масса увеличатся в 10*10*10=1000 раз.
Слишком фантастично и бездоказательно. Вообще, любые попытки рассказать, как было - это как минимум наполовину угадайка. Пока не создадут машину времени, никто точно не узнает и не скажет, что там было. Про уголь - это вообще одна большая дыра в современной науке. Как и про нефть. Все эти сказки про древесину и динозавров - не более, чем сказки. Сложно вообразить, что динозавры со всего континента приходили строго в одно место, чтобы умереть и укладывались стройными рядами. Так же сложно предположить, что деревья сползались в определенные места, укладывались плотными штабелями и превращались в уголь. Наука, которая потемнению многих, вообще не наука, типа палеонтологии, истории и т. д. - это во многом умение красивыми словами изложить некое объяснение, но насколько оно правдиво, зависит только от веры слушателя.
Практически именно так. Основные останки динозавров найдены в болотах. Где они могли нечаянно утонуть. Еще немного останков найдены при массовой гибели. Например при извержении вулкана в лаве и пепле.
Ключевое слово - немного. Вряд ли триллион тонн. :)
Слишком фантастично и бездоказательно. Вообще, любые попытки рассказать, как было - это как минимум наполовину угадайка. Пока не создадут машину времени, никто точно не узнает и не скажет, что там было. Про уголь - это вообще одна большая дыра в современной науке. Как и про нефть. Все эти сказки про древесину и динозавров - не более, чем сказки. Сложно вообразить, что динозавры со всего континента приходили строго в одно место, чтобы умереть и укладывались стройными рядами. Так же сложно предположить, что деревья сползались в определенные места, укладывались плотными штабелями и превращались в уголь. Наука, которая потемнению многих, вообще не наука, типа палеонтологии, истории и т. д. - это во многом умение красивыми словами изложить некое объяснение, но насколько оно правдиво, зависит только от веры слушателя.
Ты немного гонишь Нефти и угля действительно как грязи по всей планете, где-то она рентабельна, где-то нет, где-то больше, где-то меньше, где-то еще не нашли, но есть почти везде И это, смотри, возми тайгу например или болота трофяные. В степи черноземы на пять метров в глубину, которые тот же несгнивших углерод. В тайге буреломы в несколько этажей, при чуть иных условиях, древесина не успевала бы сгнить/сьесться/срубится и новые деревья выростали бы поверх старых - вот тебе и пласты угля через миллион лет.
Прекрасный способ дискуссии. Начать с оскорбления, потом нагородить кучу чепухи, не имеющей никакого отношения к обозначенным в исходном посте вопросам. Весь расчет на то, что оппонент возмутится, а тебе того и надо - ты ж тролль, тебе срач нужен. Но ты слишком толстый.
А находили отпечатки окаменевшие, скажем, этой же меганевры, чтоб о размере судить? О размерах динозавров по костям судят, а этих? Вот нашёл такое:
Цитата
Биологи считают, что в каменноугольном периоде сосуществовали как очень крупные насекомые, с размахом крыльев до 30 см, так и очень мелкие, с размахом крыльев 4 мм и меньше. В то же время ныне живущие насекомые по размаху крыльев находятся где-то посередине.
Т.е. нифига не в десять раз, а всего лишь в три.
Так штаа, та же палеодиктиоптера на картинке рядом с мужиком - художественный вымысел.
Не по теме, просто наблюдение. Как только моглики слышат слово "наука", они бросаются на защиту ее постулатов покруче, чем православные на защиту храмов. Забавно, что им даже не приходит в голову, что ВСЕ открытия в той же самой науке начинались с того, что кто-то выступал против принятого порядка вещей. Именно моглики сожгли Джордано Бруно. Они всегда отстаивают общепринятую точку зрения. Для них сама идея оспаривания, например, школьной физики - это кощунство. Получается парадокс - научные постулаты отстаивают глупцы.
А находили отпечатки окаменевшие, скажем, этой же меганевры, чтоб о размере судить? О размерах динозавров по костям судят, а этих? Вот нашёл такое:
Цитата
Биологи считают, что в каменноугольном периоде сосуществовали как очень крупные насекомые, с размахом крыльев до 30 см, так и очень мелкие, с размахом крыльев 4 мм и меньше. В то же время ныне живущие насекомые по размаху крыльев находятся где-то посередине.
Т.е. нифига не в десять раз, а всего лишь в три.
Так штаа, та же палеодиктиоптера на картинке рядом с мужиком - художественный вымысел.
Ну, наконец кто-то решил поискать инфу. Особенно тут мне нравится словосочетание "биологи считают". :) Разумеется, все это - лишь допущения и предположения, очевидно, стимулированные фильмами типа "парк Юрского периода".
Читать про подобную "систему" с "углем" без упоминания ВООБЩЕ микробиома мне как микробологу просто смешно. Конечно автор не в состоянии ответить как такая система работала. Т.к. он не единой научной статьи по тематике не прочитал, что бы хотя бы озвучить работоспособные теории, а просто потравил байки в меру своей образованности. Почему теории? Потому что на данном этапе развития науки мы понятия не имеем как экологические ниши прошлого вообще существовали, просто потому что современные химические методы определения "прижизненного" состава окаменелостей абсолютно несостоятельны. Есть подвижки, но это моего сообщения не касается. Совершенно та же история с углем. Как? Почему? Да кто знает! Современная наука может предложить лишь догадки.
А еще вначале комментарий выставляющий неграмотность человека понятия не имеющего что такое объем, и при этом на данный момент с почти 100 зелени! Почему так получается? Потому что первонахство здесь религия.
яп такой яп
Это сообщение отредактировал Участнег - 19 июл 2019 в 13:49
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
8
Цитата (StarrMaster @ 19.07.2019 - 13:31)
Не по теме, просто наблюдение. Как только моглики слышат слово "наука", они бросаются на защиту ее постулатов покруче, чем православные на защиту храмов. Забавно, что им даже не приходит в голову, что ВСЕ открытия в той же самой науке начинались с того, что кто-то выступал против принятого порядка вещей. Именно моглики сожгли Джордано Бруно. Они всегда отстаивают общепринятую точку зрения. Для них сама идея оспаривания, например, школьной физики - это кощунство. Получается парадокс - научные постулаты отстаивают глупцы.
Просто понимаешь, дело не в науке как таковой. Дело в том, что с возрастом у себя в голове ты выстраиваешь определенную картину мира. И все такие вопросы к ней примеряешь. Сходятся - прекрасно, не сходятся - анализируешь и ищешь причину. Если знаний о предмете недостаточно - учишься, ищешь сами знания.
Цитата
Как только моглики слышат слово "наука", они бросаются на защиту ее постулатов покруче, чем православные на защиту храмов
Что касается "постулатов" - это именно постулаты, их не нужно защищать.
"ПОСТУЛАТ — положение, суждение, утверждение или допущение, принимаемое в рамках какой-нибудь теории за истинное, исходное и не требующее доказательств"
В современной науке, кроме постулатов, имеются еще и теории и гипотезы. Нынешняя научная парадигма это вам не косная замшелая религия, это достаточно гибкая штука. Условно, конечно.
Цитата
Для них сама идея оспаривания, например, школьной физики - это кощунство.
- для меня лично нет, не кощунство. Просто я признАю, что в каких-то вопросах я не копенгаген и полезу копаться в источниках.
Цитата
Получается парадокс - научные постулаты отстаивают глупцы.
- в смысле "все, кто отстаивает научные постулаты - глупцы"?
Зато все, кто выступает против принятого порядка вещей - образец здравомыслия, да.
Все эти Носовские, Чудиновы, Поповы, Фоменко, Задорновы,.. Кейсинги, ага.
Тогда были и двухметровые стрекозы и вообще всё огромным было, современные деревья просто кусты по сравнению с древними. Если бы во времена динозавров были люди, они были бы ростом 5 метров.
У современной крупной стрекозы размах крыльев – 10 сантиметров, а вес – 1,5 грамма. Если мы увеличим её размеры в 10 раз (и получим меганевру), то весить это чудовище будет уже 1,5 кило!
Походу, и математика в карбоне иная была, если умножение 1,5 грамма на 10 даёт 1,5 килограмма
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
По-вашему, кубик с ребром 1 см в два раза легче кубика с ребром 2 см? Ну-ну... В советское время у нас, студентов военной кафедры МАИ, ходила байка про прапорщика, который в виде наказания велел студентам выкопать яму 2х2х2 м. Студенты попросили разрешения выкопать 2 ямы 1х1х1 м. Прапор почесал в затылке и согласился. Не ваш родственник?
Это сообщение отредактировал Hammaburg - 19 июл 2019 в 14:27
Вы вообще читаете предыдущие коменты перед тем как писать?) Уже много раз тыкнули чувака про то как правильно умножать, хватит) Давайте лучше обсудим насекомых
Тут пока пишешь, товарищу уже успели полную панамку стрекоз понапихать, 45-сантиметровых и по полтора килограмма.
Тогда были и двухметровые стрекозы и вообще всё огромным было, современные деревья просто кусты по сравнению с древними. Если бы во времена динозавров были люди, они были бы ростом 5 метров.
И у первобытных ЯПовцев хуй был 4,5м. Измельчал народ, измельчал.
Почему то все спорят про вес и граммы. А вот почему слово "потребители" написано вот так "потре**тели"))))))) Это что за новая цензура?)))))
тоже обратил на это внимание, но это не цензура, а так работают боты автозамены. На ЯПе раньше было - если ты писал "плюс" - бот менял на "куплю дилдо", а если писал "минус" бот менял "мне не хватает внимания окружающих, обнимите меня косу не лень". Сейчас уже убрали по меоему, сто лет не встречал автозамены.
Не по теме, просто наблюдение. Как только моглики слышат слово "наука", они бросаются на защиту ее постулатов покруче, чем православные на защиту храмов. Забавно, что им даже не приходит в голову, что ВСЕ открытия в той же самой науке начинались с того, что кто-то выступал против принятого порядка вещей. Именно моглики сожгли Джордано Бруно. Они всегда отстаивают общепринятую точку зрения. Для них сама идея оспаривания, например, школьной физики - это кощунство. Получается парадокс - научные постулаты отстаивают глупцы.
Поправочка, не науку. А систему построенных логических знаний. Например я с уверенностью могу сказать, что колеса у велосипеда надо делать круглые, а не квадратные и овальные. Это можно вывести как научно, так и практически. Ехать будет легче.
Исходя из гипотез возникновения нефти и газа. Знания также были получены как научные так и практические. Например любой геолог вам скажет, что нефть надо искать в бывших морских бассейнах с большим содержанием планктона. А буровик это подтвердит. Вы можете конечно сказать что нефть берется из земной коры, в разломах и возле вулканической активности. И построит свою теорию. Но после парочки бурений, когда нефть не найдут. Вас уволят нахрен, с вашей теорией.
Ну а в принципе, сейчас есть уже большое количество накопленных знаний по бурению. В целях добычи и науки. Так что достаточно только добраться до карт.
Не по теме, просто наблюдение. Как только моглики слышат слово "наука", они бросаются на защиту ее постулатов покруче, чем православные на защиту храмов. Забавно, что им даже не приходит в голову, что ВСЕ открытия в той же самой науке начинались с того, что кто-то выступал против принятого порядка вещей. Именно моглики сожгли Джордано Бруно. Они всегда отстаивают общепринятую точку зрения. Для них сама идея оспаривания, например, школьной физики - это кощунство. Получается парадокс - научные постулаты отстаивают глупцы.
Вы, сударь, бездарь. Джордано Бруно сожгли совсем за другое. Просто до кучи добавили учение о множестве миров и бесконечности вселенной, что и сейчас только теория. В основном за предательство и экстримизм, если на наш перевести.
При чем его выебоны долго терпели. Сожгли в 52, по тем меркам Пиздец какой долгожитель
У современной крупной стрекозы размах крыльев – 10 сантиметров, а вес – 1,5 грамма. Если мы увеличим её размеры в 10 раз (и получим меганевру), то весить это чудовище будет уже 1,5 кило!
Походу, и математика в карбоне иная была, если умножение 1,5 грамма на 10 даёт 1,5 килограмма
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
Я смотрю, тут охуенно много жертв ЕГЭ и современной математики? Для примера, берем куб 1х1х1см. Вес = 1грамм. УВЕЛИЧИВАЕМ в 10 РАЗ, то есть ВСЕ стороны куба на 10 (10^3), получаем куб 10х10х10см. Теперь общий вес куба составит сколько? Правильно, 1000г, или 1кг. Итого, во сколько раз возрос вес при увеличении размера в 10 раз? Правильно, В ТЫСЯЧУ!!!
Теперь проделайте то же самое с 1,5 граммами.
Дебилы, блять
p.s. для особо тупых - увеличение размера подразумевает не дублирование экземпляра 10 раз, а увеличение экземпляра В 10 РАЗ(!!!), то есть возведение в 3ю степень(!!!) Это сообщение отредактировал segagames - 19 июл 2019 в 16:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Fedor197819 июл 2019 в 13:14