Читать про подобную "систему" с "углем" без упоминания ВООБЩЕ микробиома мне как микробологу просто смешно. Конечно автор не в состоянии ответить как такая система работала. Т.к. он не единой научной статьи по тематике не прочитал, что бы хотя бы озвучить работоспособные теории, а просто потравил байки в меру своей образованности. Почему теории? Потому что на данном этапе развития науки мы понятия не имеем как экологические ниши прошлого вообще существовали, просто потому что современные химические методы определения "прижизненного" состава окаменелостей абсолютно несостоятельны. Есть подвижки, но это моего сообщения не касается. Совершенно та же история с углем. Как? Почему? Да кто знает! Современная наука может предложить лишь догадки.
А еще вначале комментарий выставляющий неграмотность человека понятия не имеющего что такое объем, и при этом на данный момент с почти 100 зелени! Почему так получается? Потому что первонахство здесь религия.
Не по теме, просто наблюдение. Как только моглики слышат слово "наука", они бросаются на защиту ее постулатов покруче, чем православные на защиту храмов. Забавно, что им даже не приходит в голову, что ВСЕ открытия в той же самой науке начинались с того, что кто-то выступал против принятого порядка вещей. Именно моглики сожгли Джордано Бруно. Они всегда отстаивают общепринятую точку зрения. Для них сама идея оспаривания, например, школьной физики - это кощунство. Получается парадокс - научные постулаты отстаивают глупцы.
Поправочка, не науку. А систему построенных логических знаний. Например я с уверенностью могу сказать, что колеса у велосипеда надо делать круглые, а не квадратные и овальные. Это можно вывести как научно, так и практически. Ехать будет легче.
Исходя из гипотез возникновения нефти и газа. Знания также были получены как научные так и практические. Например любой геолог вам скажет, что нефть надо искать в бывших морских бассейнах с большим содержанием планктона. А буровик это подтвердит. Вы можете конечно сказать что нефть берется из земной коры, в разломах и возле вулканической активности. И построит свою теорию. Но после парочки бурений, когда нефть не найдут. Вас уволят нахрен, с вашей теорией.
Ну а в принципе, сейчас есть уже большое количество накопленных знаний по бурению. В целях добычи и науки. Так что достаточно только добраться до карт.
И снова подмена предмета. Бурение - это прекрасно. Но речь шла о происхождении, а не о том, как найти. У вас НАСТОЛЬКО все плохо с пониманием прочитанного?
Не по теме, просто наблюдение. Как только моглики слышат слово "наука", они бросаются на защиту ее постулатов покруче, чем православные на защиту храмов. Забавно, что им даже не приходит в голову, что ВСЕ открытия в той же самой науке начинались с того, что кто-то выступал против принятого порядка вещей. Именно моглики сожгли Джордано Бруно. Они всегда отстаивают общепринятую точку зрения. Для них сама идея оспаривания, например, школьной физики - это кощунство. Получается парадокс - научные постулаты отстаивают глупцы.
Вы, сударь, бездарь. Джордано Бруно сожгли совсем за другое. Просто до кучи добавили учение о множестве миров и бесконечности вселенной, что и сейчас только теория. В основном за предательство и экстримизм, если на наш перевести.
При чем его выебоны долго терпели. Сожгли в 52, по тем меркам Пиздец какой долгожитель
Возьми с полки пирожок. Вики прочитал довольно быстро.
Это сообщение отредактировал StarrMaster - 19 июл 2019 в 16:15
У современной крупной стрекозы размах крыльев – 10 сантиметров, а вес – 1,5 грамма. Если мы увеличим её размеры в 10 раз (и получим меганевру), то весить это чудовище будет уже 1,5 кило!
Походу, и математика в карбоне иная была, если умножение 1,5 грамма на 10 даёт 1,5 килограмма
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
умножать надо не массу,а длину, т.е. в 10 раз это 10см*10 = 1м, стрекозел длинной 1м имеет массу до 1.5 кг
Не по теме, просто наблюдение. Как только моглики слышат слово "наука", они бросаются на защиту ее постулатов покруче, чем православные на защиту храмов. Забавно, что им даже не приходит в голову, что ВСЕ открытия в той же самой науке начинались с того, что кто-то выступал против принятого порядка вещей. Именно моглики сожгли Джордано Бруно. Они всегда отстаивают общепринятую точку зрения. Для них сама идея оспаривания, например, школьной физики - это кощунство. Получается парадокс - научные постулаты отстаивают глупцы.
Поправочка, не науку. А систему построенных логических знаний. Например я с уверенностью могу сказать, что колеса у велосипеда надо делать круглые, а не квадратные и овальные. Это можно вывести как научно, так и практически. Ехать будет легче.
Исходя из гипотез возникновения нефти и газа. Знания также были получены как научные так и практические. Например любой геолог вам скажет, что нефть надо искать в бывших морских бассейнах с большим содержанием планктона. А буровик это подтвердит. Вы можете конечно сказать что нефть берется из земной коры, в разломах и возле вулканической активности. И построит свою теорию. Но после парочки бурений, когда нефть не найдут. Вас уволят нахрен, с вашей теорией.
Ну а в принципе, сейчас есть уже большое количество накопленных знаний по бурению. В целях добычи и науки. Так что достаточно только добраться до карт.
И снова подмена предмета. Бурение - это прекрасно. Но речь шла о происхождении, а не о том, как найти. У вас НАСТОЛЬКО все плохо с пониманием прочитанного?
Цитата
У вас НАСТОЛЬКО все плохо с пониманием прочитанного?
Я могу вам задать тот же самый вопрос.
Вы можете сколько угодно строить теории, что нефть происходит из земных недр. Но увы, бурильщики и геологи находят её там, где есть океанические отложения планктона. Эта наука мой друг. Есть громадный пласт статистических и практических знаний. Нефть качают, нефть сжигают и перерабатывают. Благодаря этому я могу писать с ПК, и вы тоже. Всё это благодаря науке, практическим и теоретическим знаниям. А у вас, увы только фантазии.
Это сообщение отредактировал exoricst - 19 июл 2019 в 16:26
А находили отпечатки окаменевшие, скажем, этой же меганевры, чтоб о размере судить? О размерах динозавров по костям судят, а этих? Вот нашёл такое:
Цитата
Биологи считают, что в каменноугольном периоде сосуществовали как очень крупные насекомые, с размахом крыльев до 30 см, так и очень мелкие, с размахом крыльев 4 мм и меньше. В то же время ныне живущие насекомые по размаху крыльев находятся где-то посередине.
Т.е. нифига не в десять раз, а всего лишь в три.
Так штаа, та же палеодиктиоптера на картинке рядом с мужиком - художественный вымысел.
Находили, 75 см размах крыльев пока рекорд. И других насекомых находили с размахом более полуметра. Палеодиктиоптер например. Такшта норм всё, не фантазии художника, в те времена нонешняя Австралия раем бы показалась, хоть с голой жопой на улице спи.
А мне как-то и в голову не приходило,чем питались эти монстры...
Мне всегда такие вопросы в голову стучались, когда я Сталкера проходил. Откуда там такая масса хищников при отсутствии травоядных? Просто у меня собакен, и я в курсе, сколько еды нужно, чтобы из няшного и мелкого восьминедельного щенка вырос здоровый 40-килограммовый пёс-двухлеток. Потребуется не менее 800 кило мясных консервов.
То есть земноводные перли со всей дури, вглубь континентов, массами, толпами, сотни километров стада земноводных без воды ползли и ползли, становясь удобрениями, чтобы могли расти леса по всем материкам...
То есть земноводные перли со всей дури, вглубь континентов, массами, толпами, сотни километров стада земноводных без воды ползли и ползли, становясь удобрениями, чтобы могли расти леса по всем материкам...
Ну, ну... Оналитека.
Почему сотни? По твоему матереки 50млн лет как сейчас были? Это я как пример
У современной крупной стрекозы размах крыльев – 10 сантиметров, а вес – 1,5 грамма. Если мы увеличим её размеры в 10 раз (и получим меганевру), то весить это чудовище будет уже 1,5 кило!
Походу, и математика в карбоне иная была, если умножение 1,5 грамма на 10 даёт 1,5 килограмма
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
Все правильно, увеличивая длину в 10 раз, мы увеличиваем и ширину и высоту, 10х10х10=1000, 1,5гр х 1000=1.5кг. Математика всегда одинаковая.
И снова подмена предмета. Бурение - это прекрасно. Но речь шла о происхождении, а не о том, как найти.
Из факта "лёд -- это замерзшая вода" естественным образом следует факт "нет смысла искать лёд в Сахаре". Или для тебя связь между утверждениями неочевидна? Тогда, боюсь, у меня для тебя плохие новости...
У современной крупной стрекозы размах крыльев – 10 сантиметров, а вес – 1,5 грамма. Если мы увеличим её размеры в 10 раз (и получим меганевру), то весить это чудовище будет уже 1,5 кило!
Походу, и математика в карбоне иная была, если умножение 1,5 грамма на 10 даёт 1,5 килограмма
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
Пространство как известно трехмерно, поэтому увеличиваем значение веса на три порядка. Все правильно.
У современной крупной стрекозы размах крыльев – 10 сантиметров, а вес – 1,5 грамма. Если мы увеличим её размеры в 10 раз (и получим меганевру), то весить это чудовище будет уже 1,5 кило!
Походу, и математика в карбоне иная была, если умножение 1,5 грамма на 10 даёт 1,5 килограмма
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
Пространство как известно трехмерно, поэтому увеличиваем значение веса на три порядка. Все правильно.
Вам не надоело шесть страниц про одно и тоже писать?
Не поднимал бы человек 2 тонны и не бегал бы 60 км/ч. Относительная сила уменьшается с ростом размера. Муравей поднимает в 50 раз больше собственного веса,слон лишь 10% от своего веса, а человек... ну допустим сотку. Один свой вес.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com