СМИ назвали стоимость нового авианосца для ВМФ РФ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Цитата (sharipovraus @ 2.12.2019 - 16:15)
Я слышал, что в Китае прикидывали стоимость постройки 10 авианосцев. Получилось около 400 миллиардов долларов. Т.е. по 40 каждый. А у нас получается 6 миллиардов долларов.
Чтоб у нас построили в 6,5 раз дешевле, чем в Китае? Ну, пиздёж же.

Смотря как считать. Они могли считать вместе со всем необходимым для жизнедеятельности авианосца.
Наши - только сам корабль.
Так что не зная, что и как считали, сложно сказать.
0
Цитата (sharipovraus @ 2.12.2019 - 11:15)
Я слышал, что в Китае прикидывали стоимость постройки 10 авианосцев. Получилось около 400 миллиардов долларов. Т.е. по 40 каждый. А у нас получается 6 миллиардов долларов.
Чтоб у нас построили в 6,5 раз дешевле, чем в Китае? Ну, пиздёж же.

Так у них "носцЫ" из фольги, говна и палок будут, а у вас - просто из фольги. Золотой cool.gif
0
Цитата (smashSR @ 2.12.2019 - 12:09)
АУГ это единственное что останется более менее боеспособным после " ядерной войны"... ИМХО. то что сможет " продолжить" войну... или мир.

я думаю, что АУГ в процессе ядерной войны - далеко не второстепенные цели.
Цитата (bolych @ 2.12.2019 - 17:46)
Цитата (smashSR @ 2.12.2019 - 12:09)
АУГ это единственное что останется более менее боеспособным после " ядерной войны"... ИМХО.  то что сможет  " продолжить" войну... или мир.

я думаю, что АУГ в процессе ядерной войны - далеко не второстепенные цели.

АУГ надо найти. Потом попасть, а они, суки, двигаются. Причём попасть надо точно, а не куда-то в квадрат. Испытания показали, что в море ядерный взрыв не приносит того уровня счастья, как на земле.

От тех же ПЛ будут беречь всеми силами.
Цитата (LuckyEB @ 02.12.2019 - 10:20)
Кто-нить может внятно хотя бы примерно обрисовать необходимость наличия на вооружении РФ авианесущих крейсеров?
Просто к этой хуерыге за 300 ярдов нужен ещё и солидный флот, формирующий охранение. Я уже не говорю про обслуживание.

С пендосами всё понятно - им для своих колониальных интересов подобные игрушки весьма полезны, кроме того они печатают бабло и могут всё это дело обслуживать.
Нам-то зачем? До скольки надо поднять пенсионный возраст, чтобы содержать эти игрушки?

Нам в Сирии и в остальные черножопии ездить,свиное рыло показывать,а дома хоть трава не расти...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Цитата (kurtosis @ 02.12.2019 - 12:01)
Не боись, Путин обещал искусственный интеллект на 6 поколении истребителей. Над ним уже работают в секретных лабораториях суперспецы.

В подземных?)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
-1
Цитата (combatunit @ 2.12.2019 - 13:59)
Цитата (bolych @ 2.12.2019 - 17:46)
Цитата (smashSR @ 2.12.2019 - 12:09)
АУГ это единственное что останется более менее боеспособным после " ядерной войны"... ИМХО.   то что сможет  " продолжить" войну... или мир.

я думаю, что АУГ в процессе ядерной войны - далеко не второстепенные цели.

АУГ надо найти. Потом попасть, а они, суки, двигаются. Причём попасть надо точно, а не куда-то в квадрат. Испытания показали, что в море ядерный взрыв не приносит того уровня счастья, как на земле.

От тех же ПЛ будут беречь всеми силами.

я думаю, что положение АУГ довольно неплохо мониторится заинтересованными сторонами. а приповерхностному взрыву не сильно важно вода под ним или суша.
0
Цитата (DenAlien @ 2.12.2019 - 11:02)
Скажу так, вообще Авианосец - вещь полезная как ни крути.
...
Фрегаты до 5 тыс.
...

Подлодки строятся кстати на остатках материальной базы более продвинутой цивилизации.

Водоизмещение 33 540 т
Длина 173,3 м (160 м по КВЛ)
Ширина 34 м (33 м по КВЛ)
Это то, что реально можно строить на российских верфях, и строится (и это не яхта). Тут еще вопрос в другом - у нас крупные корабли в Николаеве строили, но Николаев, как говорится, "ой всё" с распадом СССР.
1
Цитата (HoiAn12 @ 2.12.2019 - 10:59)
Вопрос №1 - где его строить? Такой верфи у нас нет.
Вопрос №2 - где ему базироваться?
Вопрос №3 - где корабли сопровождения/обеспечения? Не корветики с фрегатиками, а как положено для авианосных групп.

Вопрос №0 - а нахера?

Ответ тебе, на №0 - поцреотов таких вот, ты чем кормить собираешься, если не этим? Скабейкой с помётом, да киселём, сильно сыт не будешь lol.gif

СМИ назвали стоимость нового авианосца для ВМФ РФ
Цитата (bolych @ 2.12.2019 - 21:29)
Цитата (combatunit @ 2.12.2019 - 13:59)
Цитата (bolych @ 2.12.2019 - 17:46)
Цитата (smashSR @ 2.12.2019 - 12:09)
АУГ это единственное что останется более менее боеспособным после " ядерной войны"... ИМХО.   то что сможет  " продолжить" войну... или мир.

я думаю, что АУГ в процессе ядерной войны - далеко не второстепенные цели.

АУГ надо найти. Потом попасть, а они, суки, двигаются. Причём попасть надо точно, а не куда-то в квадрат. Испытания показали, что в море ядерный взрыв не приносит того уровня счастья, как на земле.

От тех же ПЛ будут беречь всеми силами.

я думаю, что положение АУГ довольно неплохо мониторится заинтересованными сторонами. а приповерхностному взрыву не сильно важно вода под ним или суша.

Вскоре после появления ядерного оружия у военных появился соблазн испытать его разрушительное действие на боевых кораблях. К октябрю 1945 года в США был разработан план ядерной бомбардировки эскадры. Главной задачей операции, впоследствии получившей название Crossroads (операция “Перекрестки”), было доказать стойкость кораблей перед поражающими факторами ядерного оружия, тем самым подчеркнув престиж флота и опровергнув обвинения в бессилии моряков в условиях нового времени.

В отличие от обычных построек и наземной техники, крупные боевые корабли продемонстрировали исключительную стойкость к ядерному огню. Грандиозные стальные конструкции массой в тысячи тонн оказались малоуязвимы к поражающим факторам ядерного оружия.


https://topwar.ru/70833-korabli-i-yadernye-...st-pervaya.html
Цитата (sharipovraus @ 2.12.2019 - 11:15)
Я слышал, что в Китае прикидывали стоимость постройки 10 авианосцев. Получилось около 400 миллиардов долларов. Т.е. по 40 каждый. А у нас получается 6 миллиардов долларов.

Так за рубли строят - чем крепче доллар, тем больше рублей© dont.gif
0
цена как цена, в сшп, мелкобритании тоже столько обходятся а то и в 2 раза дороже.
Edge79 2.12.2019 - 20:23
Сам по себе мальчик
3
Заебали уже.Кузнецов это не авианосец,это авианесущий крейсер блядь moderator.gif
-1
Цитата (kurtosis @ 2.12.2019 - 19:35)
Цитата (bolych @ 2.12.2019 - 21:29)
Цитата (combatunit @ 2.12.2019 - 13:59)
Цитата (bolych @ 2.12.2019 - 17:46)
Цитата (smashSR @ 2.12.2019 - 12:09)
АУГ это единственное что останется более менее боеспособным после " ядерной войны"... ИМХО.   то что сможет  " продолжить" войну... или мир.

я думаю, что АУГ в процессе ядерной войны - далеко не второстепенные цели.

АУГ надо найти. Потом попасть, а они, суки, двигаются. Причём попасть надо точно, а не куда-то в квадрат. Испытания показали, что в море ядерный взрыв не приносит того уровня счастья, как на земле.

От тех же ПЛ будут беречь всеми силами.

я думаю, что положение АУГ довольно неплохо мониторится заинтересованными сторонами. а приповерхностному взрыву не сильно важно вода под ним или суша.

Вскоре после появления ядерного оружия у военных появился соблазн испытать его разрушительное действие на боевых кораблях. К октябрю 1945 года в США был разработан план ядерной бомбардировки эскадры. Главной задачей операции, впоследствии получившей название Crossroads (операция “Перекрестки”), было доказать стойкость кораблей перед поражающими факторами ядерного оружия, тем самым подчеркнув престиж флота и опровергнув обвинения в бессилии моряков в условиях нового времени.

В отличие от обычных построек и наземной техники, крупные боевые корабли продемонстрировали исключительную стойкость к ядерному огню. Грандиозные стальные конструкции массой в тысячи тонн оказались малоуязвимы к поражающим факторам ядерного оружия.


https://topwar.ru/70833-korabli-i-yadernye-...st-pervaya.html

Ну да, только в перекрёстках было два взрыва и оба по 23 Кт. Воздушный и подводный. Если прилетит 400-450 эффект будет несколько иной. И даже при 23 Кт тяжелые повреждения получили корабли в радиусе 2км.

Это сообщение отредактировал bolych - 2.12.2019 - 22:29
Короче армию переводят на хозрасчет. Будут как пендосы ебашить прибрежных папуасов.

Это сообщение отредактировал АндрейStavr8 - 2.12.2019 - 22:28
1
Цитата
цикл обойдется в 300-400 миллиардов рублей.

Да хуйня.....всего 15-20"полковников" потрясти...Я то думал, что всё серьёзнее... shoot.gif
ibi 2.12.2019 - 22:39
Ярила
3
Цитата (Levadelta @ 2.12.2019 - 10:18)
Цитата
обойдется в 300-400 миллиардов рублей.


Всего то в 20 полковников Захарченко.

А если одного рыжего ебануть или медведева, например, да чего уж там - поискать в Голландии, виолончелей продать парочку, то можно целый флот из одних авианосцев захуярить.
Цитата (Edge79 @ 3.12.2019 - 00:23)
Заебали уже.Кузнецов это не авианосец,это авианесущий крейсер блядь moderator.gif

Одной из причин, почему советские авианосцы назывались «авианесущими крейсерами», был запрет, накладываемый конвенцией Монтрё 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы. Поскольку верфь, где строились все крупные советские корабли, находилась в Николаеве, то построенные там авианосцы оказывались запертыми в Чёрном море, не представляя особой ценности для Советского флота
masterteam 3.12.2019 - 04:07
Приколист
5
Гонка вооружений? Уже проходили. В стране жопа, а мы строим оружие, помогаем всяким папуасам
Ну ахуеть и не встать. Су-57 в корабельном варианте? Это они серъёзно? Куда гак то лепить будете мечтуны хуевы?(злобный сарказм) И макеты самолёта ДРЛО на амеровские смахивают. Сколько бабла за макетики сняли?

Это сообщение отредактировал Moloh1976 - 3.12.2019 - 04:13
Мда, походу надо оправдать массовые расстрелы.
И сразу отстреливать тех, кто заикнется о чем-то крупнее тральщиков. Если для ТОФа сделать исключение, но и там надводным делать нефиг.

Цитата (Moloh1976 @ 3.12.2019 - 04:08)
И макеты самолёта ДРЛО на амеровские смахивают. Сколько бабала за макетики сняли?

Ну это типо Як-44, но они еще хуже чем Ка-31.
В общем расстрел для авторов и поражения в правах для их семей.
ustasx 3.12.2019 - 04:25
Сказочный долбоёб
0
Цитата (Jus @ 2.12.2019 - 10:15)
via

А шо, Су-57 уже палубным стал?
Цитата (mrzorg @ 2.12.2019 - 19:37)

Я щас так ржал, до коликов shum_lol.gif rofl.gif stol.gif

В мультике, "Кинжал" не то что не сбиваем - он пролетит сквозь этот вражеский ыстребитель F-35 с живым пилотом, не повредив себя (облако плазмы жыж!) и ничто и никто не сможет его сдвинуть с цели - маленького домика на берегу озера Комо в солнечной Италии cool.gif

в облаке плазмы летит "Авангард", тот который недавно американцам показали
Кинжал это не МБР
Вики
Цитата (Veliar331 @ 2.12.2019 - 18:22)
Цитата (Bogeyman @ 2.12.2019 - 15:21)
Цитата (Veliar331 @ 2.12.2019 - 10:17)
Цитата
Так вроде же говорили, что авианосцы вообще не эффективны, уничтожаются легко, только трата времени, сил и денег


Я когда служил в одной дивизии АПЛ (Противоавианосной. Так совпало) cool.gif перед нами задача уничтожения не ставилась даже на учениях. Ни разу. Максимум- вывести из строя.
Авианосец это очень очень сложная цель.

949A?

949, 971

в 10-ой двизии?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25451
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх