Таран небоскрёба в 1945 году

Цитата (Zavod61 @ 4.04.2020 - 21:48)

Башня Донецкого аэропорта. По ней лупили из танковых орудий, гранатометов, артиллерийских орудий не день, не два, а семь, бля, СЕМЬ месяцев без передышки! И башня не рухнула, а стояла до тех пор, пока ее целенаправленно не подорвали! И после этого вы будете утверждать, что с помощью самолетов, пусть и очень больших, можно разрушить небоскребы, причем так, что они упали как под копирку...

Можно

Цитата (Кварц @ 4.04.2020 - 21:48)

Цитата (Alexein @ 4.04.2020 - 21:10) Лётчек выжил и живет по сей день в Аргентине по потдельным документам. От слова "пот" ? ) Если серьёзно, то конструкция "близнецов" была рассчитана на попадание самолёта.

Нет

Цитата

Коричневым овалом обведена опорная колонна которая была повреждена в результате обрушения основных башен.

Вроде как с чертежами на "ты" , но я не строитель - что то мне утверждать - трудно.

Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 21:37)

Цитата (Halaban @ 5.04.2020 - 00:32) Цитата Причина потери конструкционной прочности WTC7, по моему весьма показательно, из отчета NITS: Извини , но не понятно ни фига. Коричневым овалом обведена опорная колонна которая была повреждена в результате обрушения основных башен.

То есть 1 опора 1-й башни привела к падению 3-х зданий ))
Выводы этой комиссии похожи на выводы комиссии по Боингу в/на Украине !
Когда есть заказ, всегда найдётся тот кто его отработает

Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 19:20)

Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19) Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17) Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета. Спасибо, поправил. Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?

На фото 1945 года https://www.yaplakal.com/findpost/89736706/...pic2094735.html
хорошо просматривается добротная кирпичная кладка. Да и удар по верхним этажам скорее всего пришелся на технические, неосвоенные пустые помещения без мебели и горючих материалов. В том случае горючее просто разлилось по этажу и выгорело. А в современных небоскребах было много легкоплавкого алюминия, пластика, синтетики и других легкогорючих материалов, этажи были отделаны и деревом, и пластиком, да и Боинг имел загрузку под три цистерны топлива!

Это сообщение отредактировал Лякса - 4 апр. 2020 г. в 22:16

Почему-то мало кто обращает внимание на то, что старый небоскрёб иначе как внутренним взрывом снести просто невозможно.
Особенно в такой плотной застройке.
Минирование несущих опор и закладка технической взрывчатки там предусмотрено на стадии проекта и строительства.
Так что для такого теракта всё было готово ещё на момент постройки этих небоскрёбов.
Самолёты, якобы захваченные террористами, нужны были не для сноса зданий, а для отвода глаз от настоящего организатора теракта: от спецслужб США.
Большой отряд FEMA (американского МЧС) был мобилизован и размещён на Манхэттане за сутки до теракта. Для того, чтобы минимизировать распространение огня на другие объекты и контролировать происходящее.


Это сообщение отредактировал FlankerC - 4 апр. 2020 г. в 22:10

Цитата (Лякса @ 4.04.2020 - 22:07)

На фото 1945 года хорошо просматривается добротная кирпичная кладка.  Да и удар по верхним этажам скорее всего пришелся на технические, неосвоенные  пустые помещения без мебели и горючих материалов. В том случае горючее просто разлилось по этажу и выгорело.  А в современных небоскребах было много легкоплавкого алюминия, пластика, синтетики и других легкогорючих материалов, этажи были отделаны и деревом, и пластиком, да и Боинги имели загрузку под три цистерны топлива!

Башни рухнуло ТРИ. ТРИ , КАРЛ! В третью никакой самолет не попадал.
Недостача боингов, однако...


Это сообщение отредактировал FlankerC - 4 апр. 2020 г. в 22:24

Цитата (Lomamaisty @ 04.04.2020 - 19:17)

Хуясе, а в 2001-м всё рухнуло накуй

Уже тыщу раз говорили, что подрыв был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (FlankerC @ 04.04.2020 - 22:16)

Башни рухнуло ТРИ. ТРИ , КАРЛ! В третью никакой самолет не попадал. Недостача боингов, однако...

Ты в это веришь?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

идите в соседнюю тему
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2094824.html

пиндосы просто считать не умеют, не смогли посчитать что на 3 башни нужно 3 самолёта

Цитата (theGut @ 4.04.2020 - 19:37)

Цитата (izgou13 @ 4.04.2020 - 19:28) Бедная девочка падать 300метров в лифте! У меня сердце не выдержало-бы! Я думаю она не поняла ни чего.

Прости но, она явно осознала что падает и ей кранты.
300 метров лететь вниз ,там явно было понимание что лифт опускается не так как обычно.

Скорее всего пилот на митчеле красовался перед девушкой - скорее всего не в первый раз и не он один - это время зари авиации с 2 десятками лет более менее массовых полётов - никто ничего фактически не контролировал не было нормальных навигационных системм радары были примитивны - все летали как хотели тем более вояки
А про башни близнецы даже не смешно - двумя самолётами обрушить три небоскрёба потенциально расчитаных на ядерное нападение - явно какая то непонятка

Это сообщение отредактировал бассиан - 4 апр. 2020 г. в 23:22

Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:36)

Цитата (izgou13 @ 4.04.2020 - 22:33) Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:28) Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:20) Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19) Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17) Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета. Спасибо, поправил. Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг? Я Вам только что написал почему они рассыпались. Нормальная взлетная масса Boeing 767-200 150 000 килограммов. Скорость, ну пусть 750 км/ч, т.е. примерно 210 м/с. Посчитаете энергию столкновения? И да, топливо, которое не успело выгореть во время столкновения, а его было не мало, потекло вниз по поврежденным вентиляционным шахтам. А представьте какая нифиговая тяга в такой печке. Многие не верят в оффверсию. А в физику, законы Ньютона они верят?

Здание проектировалось с учётом- воздействия ветров, землетрясения,и прочих факторов. Топливо не могло всё-уцелеть - при взрыве (детонации) ,равно как и конструкция здания не могла деформироваться при вводных,обусловленных ударом+увеличением массы,от проектируемой на незначительное (физика) увеличение (масса борта) к заложенному конструкцией,такого просто не могло быть.
Выше приводили суммы страховок-2 ве тысячи жизней мало что значат,у сровнении с суммами.

Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)

Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17) Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

И чо ? И чо ? На размер отверстия это без сомнения должно было повлиять. Но здание то почему сложилось ?

Цитата (izgou13 @ 4.04.2020 - 19:33)

Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:28) Я Вам только что написал почему они рассыпались. Нормальная взлетная масса Boeing 767-200 150 000 килограммов. Скорость, ну пусть 750 км/ч, т.е. примерно 210 м/с. Посчитаете энергию столкновения? И да, топливо, которое не успело выгореть во время столкновения, а его было не мало, потекло вниз по поврежденным вентиляционным шахтам. А представьте какая нифиговая тяга в такой печке. Многие не верят в оффверсию.

Да, когда не можешь посчитать, мир выглядит очень странно, и остаётся только верить или не верить в нужных богов. А уж религию у нас каждый сам выбирает.

Цитата (datsuk1978 @ 4.04.2020 - 20:17)

Цитата (AidaharA @ 5.04.2020 - 03:09) Посмотрите фото авикатастрофы Boeing 747 авиакомпании El Al в Амстердаме. Там тоже был очень большой самолет, но дом не был разрушен полностью. И да, Пентагон весьма прочное здание. Третье здание ВТЦ было повреждено при разрушении башен. не надо меня лечить я эту хрень в прямом эфире видел в 2001 году и например третья башня просто рассыпалась на хуй и всё....

А вот это уже интересно. Кто вёл прямой эфир 9/11? Прямой эфир это вам не смартфон достать!

Цитата (mersedes60 @ 5.04.2020 - 00:44)

Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19) Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17) Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета. И чо ? И чо ? На размер отверстия это без сомнения должно было повлиять. Но здание то почему сложилось ?

Потому что "отверстие" было больше и глубже. И ещё потому что там был пожар. Долго горело, сильно! Многое выгорели, а всякий металл не то чтобы совсем расплавился, но утратил свои несущие свойства. Металл при 20 градусах и при 800 градусах это очень разный металл. Инженеры не рассчитывали башню на условия эксплуатации 800 градусов.

Цитата (бассиан @ 4.04.2020 - 23:21)

А про башни близнецы даже не смешно - двумя самолётами обрушить три небоскрёба потенциально расчитаных на ядерное нападение - явно какая то непонятка

Эти башни вообще были неубиваемые! Они просто НЕ МОГЛИ сложиться как карточный домик! Единственный вывод - пришельцы с супертехнологиями. Человеческими руками это сделать невозможно, никаких бомб не хватит, даже ядерных!

Цитата (FlankerC @ 4.04.2020 - 22:16)

Цитата (Лякса @ 4.04.2020 - 22:07) На фото 1945 года хорошо просматривается добротная кирпичная кладка.  Да и удар по верхним этажам скорее всего пришелся на технические, неосвоенные  пустые помещения без мебели и горючих материалов. В том случае горючее просто разлилось по этажу и выгорело.  А в современных небоскребах было много легкоплавкого алюминия, пластика, синтетики и других легкогорючих материалов, этажи были отделаны и деревом, и пластиком, да и Боинги имели загрузку под три цистерны топлива! Башни рухнуло ТРИ. ТРИ , КАРЛ! В третью никакой самолет не попадал. Недостача боингов, однако...

Как всегда спрошу - сколько человек участвовали в афере? Сколько сапёров-минёров? На видео куча простых пожарных знают точную дату подрыва (на твоём на 2-35). Все всё знают! И все молчат... Убиты?

Почему те две первые башни начали "складываться" именно с того места куда попали самолёты, а не снизу (на моём видео 0-13)? Лётчики знали в какой этаж? А если бы лётчики промахнулись? Вот видео для ознакомления. После такого взрыва (0-06) башня ДОЛЖНА выстоять!



Конспирология - наука тонкая.

Цитата (anst @ 04.04.2020 - 20:27)

Так подождите, пытаюсь понять. В Амстердаме ВСЕ здание не рухнуло от самолета и это является доказательством того что ТРЕТЬЯ башня рухнула от пыли от первых двух башен??

Примерно так

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (datsuk1978 @ 4.04.2020 - 13:07)

Цитата (AidaharA @ 5.04.2020 - 02:28) Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:20) Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19) Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17) Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета. Спасибо, поправил. Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг? Я Вам только что написал почему они рассыпались. Нормальная взлетная масса Boeing 767-200 150 000 килограммов. Скорость, ну пусть 750 км/ч, т.е. примерно 210 м/с. Посчитаете энергию столкновения? И да, топливо, которое не успело выгореть во время столкновения, а его было не мало, потекло вниз по поврежденным вентиляционным шахтам. А представьте какая нифиговая тяга в такой печке. а третья башня из за чего рухнула....да да их пизданулась три в две попал самолет а вот 47 этажная как рухнула из за чего?

От ты недалекий.. Тебе ж обьясняют "взлетная масса Boeing" и "печка".

И неважно, что температуры сгорания топлива недостаточно для того чтобы расплавить балки аж вниз (или иначе почему здание вообще-бы рухнуло, а не было повреждено в определенной - верхней - части). А что до того, что дет-там не "достукнули" - так был бы я другая башня - я б обосрался и помер. Так оно и получилось

Усе научно, насяльника

Для вас, параноики и плоскоземщики, отдельную ветку про 11/09/01 создали. Хватит засирать нормальную ветку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 14:37)

Цитата (Halaban @ 5.04.2020 - 00:32) Цитата Причина потери конструкционной прочности WTC7, по моему весьма показательно, из отчета NITS: Извини , но не понятно ни фига. Коричневым овалом обведена опорная колонна которая была повреждена в результате обрушения основных башен.

Уж я ж не инженер, так объясните мне, тупому, пожалуйста..

Как при нарушении конструкции "в коричневом овале" здание упало так ровно. И как вротое рухнуло так-же. Угонщики были не только затейниками летчиками класса "летчик-налетчик", но были инженерами и дизайнерами?

Как-то попахивает коричневым.. овалом

"А еще через десять минут бомбардировщик почему-то снизившийся до высоты 900 футов, на скорости 200 миль в час врезался в Эмпайр на уровне между 78-м и 80-м этажами, там где находились офисы Католической службы помощи."

Пилот в плотном тумане полетел за помощью к католической службе.