Небольшие пояснения к "Теория струн. Зачем она?"

Цитата (пидагок @ 11.08.2020 - 18:49)

100 лет физики едят хлеб напрасно. Но, складно пиздят, засыпаю под их лекции мгновенно.

Именно поэтому вы сейчас пишете с телефона или компьютера созданного этими физиками-дармоедами.

RUSTER21

Цитата

Ну и какой вывод? Что с фотоном происходит, по какой причине он неизменным может находиться миллиарды лет, летать по всей вселенной без потери скорости даже будучи выпущенным от искры спички? или от звезды? Энергия источника не имеет значения, чем это объяснить в свете вашего вывода?

че это? фотон это че у нас? свет? ну так посвети фонариком в пруду в воду - насколько далеко уплывут фотоны? ))) или они пронизая пространство и время пробьют пруд, мантию, ядро, улетят в далекие ебеня в космосах? а летать во вселенной миллиарды лет может кто угодно - хоть планета, хоть комета, а почему - а потому что нет причин не летать, ничего не останавливает. Космос это же вроде как абсолютный вакуум?

Когда уже к звёздам полетим?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RUSTER21 @ 12.08.2020 - 03:39)

Если учебник физики, любой, до конца дочитать, непонятного сильно поубавиться! Самое главное, что про время и процессы чутка не хватает, последнего вывода

если на веру принимать как есть и вопросов не задавать, тогда да. но и с библией такая хуйня канает тоже.
а так - нихрена не поубавится. и надлежит молиться, дабы не стало больше

:)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (funetod @ 11.08.2020 - 23:11)

нету в мире нихуя! Кроме колебаний. Электроны, струны, вискарь и шлюхи...

Говорят, что на Земле множество страданий,
Нету в мире нихуя, кроме колебаний.
Колебался электрон - и привёл к разрухе,
Пил мужик, развёлся он, взял вискарь и к шлюхе...
Вот на ЯПе дохера Кочета страданий,
Нету в мире нихуя, кроме колебаний!


Это сообщение отредактировал kvskabachok - 12 авг. 2020 г. в 07:10

Про хохлов и пиздец омериге уже было?

Цитата (RUSTER21 @ 11.08.2020 - 19:42)

Цитата (mohaks @ 11.08.2020 - 15:30) Формулы это хорошо, конечно. Например, был дядька по фамилии Фурье. Если глянуть на его преобразования, получится, что у фотонов длительность должна быть бесконечной, а какой тогда будет энергия? А говорят, что энергия фотона конечна. Тогда каким образом можно размазать конечную энергию по бесконечному времени? Реальность лишь в некоторых рамках похожа на формулу а вне этих рамок всегда находится что-то другое. Время постоянно показывает, что поиски этого другого бесконечны и неизвестно осуществимы ли вообще. Все станет менее непонятно, если учесть что фотоны находятся "вне времени" - они двигаются со скоростью света, следовательно существуют и вечно и никогда, для них не прошло никакого времени с того момента как они отделились от источника, пусть даже это было в первые секунды после большого взрыва...

"Двигаются со скоростью света - а потому существуют и вечно и никогда" - Вы не ошиблись?

Цитата (Барабульк @ 12.08.2020 - 10:05)

RUSTER21 Цитата Вы же сами сказали ответ - вопрос времени требуемого для пролета светового года фотону - вопрос точки наблюдения! Чтобы преодолеть расстояние в световой год в сторону земли - для наблюдателя на земле - фотону требуется световой год, но наблюдателю "сидящему на фотоне" на это не потребуется время вообще, причем на пролет дохерелиона световых лет потребуется ровно столько же - нисколько (но только для самого фотона! для любого стороннего наблюдателя, хоть на земле, хоть в другой галактике - фотон будет существовать и взаимодействовать при встрече с телом! почему это для наблюдателя на фотоне время не существует? если для наблюдателя на фотоне не существует время, то и самого наблюдателя не существует, поскольку иначе он не может наблюдать (вы сами пишете про взаимодействие), ну и не совсем понимаю чем отличается с точки зрения наблюдателя на Земле и наблюдателя2 на фотоне, время, за которое фотон долетает например от Солнца до Земли. Что наблюдатель2 сидящий на фотоне верхом, что наблюдатель на Земле будут одинаковое время ждать взаимодействия. Или я нихуя не понял )

Я, конечно, гумнонитарий, но разве речь тут идёт об отсутствии времени? Отсутствие переменной и переменная, равная нулю - не одно и то же. Просто выходит, что с точки зрения фотона самого фотона вообще не существует - он излучается и сразу же поглощается, поскольку движение по трём координатам пространства со скоростью света предполагает движение по четвёртой координате - времени - со скоростью, равной нулю. Но для стороннего наблюдателя, который не движется со скоростью света, этот фотон будет пиздовать сквозь Вселенную многие миллиарды лет (например).

Цитата (RUSTER21 @ 12.08.2020 - 01:51)

Энергия источника не имеет значения, чем это объяснить в свете вашего вывода?

да я ебу?!
я ж на учьоность не претендую!

Если хочешь объяснить, то можно попытаться сделать это например вот так:
Фотон - это проявление колебания. Источник - это лишь определенное состояние фрактальных взаимодействий. И фотон - он лишь составляющая, одна из мириада волн.
И привязывать жестко текущее состояние этих колебаний (источник) и взаимодействие составляющих колебаний, проявленное в ебенях - дело неблагородное.
Отпиздил кота - а он тебе в тапок насрал. Ну, тварь, хуле! Проявил, сабака, колебание таким вот образом. Какая разница что он ел до того, как насрал тебе в тапок!? Важно лишь состояние кота в момент времени и тип взаимодействия с котом(пиздюлина). Почухай этой падле спинку - он тебе мышку принесет!
Короче, мне похую! Как и всем! Хочу гешефту!
Срать, жрать, ржать! Срать, жрать, ржать! Срать, жрать, ржать!

Отличие между наукой и псевдонаукой в том, что новые научные теории можно проверить, и старые, доказанные научные теории являются частным от новых, более общих. Пример: Ньютона физика и теория относительности. У теории струн же очень много указывающих на псевдонаучность теорий.
Одна из таких теорий: обыватели этим интересуются, а академики - нет. Про теорию струн знает каждый второй алкаш в подворотне, а теоретические основы, приведшие к открытию бозона Хиггса - 0,001%.

Это сообщение отредактировал Hommi - 12 авг. 2020 г. в 08:21

Цитата (RUSTER21 @ 11.08.2020 - 23:42)

Цитата (mohaks @ 11.08.2020 - 15:30) Формулы это хорошо, конечно. Например, был дядька по фамилии Фурье. Если глянуть на его преобразования, получится, что у фотонов длительность должна быть бесконечной, а какой тогда будет энергия? А говорят, что энергия фотона конечна. Тогда каким образом можно размазать конечную энергию по бесконечному времени? Реальность лишь в некоторых рамках похожа на формулу а вне этих рамок всегда находится что-то другое. Время постоянно показывает, что поиски этого другого бесконечны и неизвестно осуществимы ли вообще. Все станет менее непонятно, если учесть что фотоны находятся "вне времени" - они двигаются со скоростью света, следовательно существуют и вечно и никогда, для них не прошло никакого времени с того момента как они отделились от источника, пусть даже это было в первые секунды после большого взрыва...

С чего такие выводы? Вот, правда? Фотон движется со скоростью света, имеет определенную (конечную) энергию, рождается в разных процессах и распадается в магнитных полях. С чего вы решили, что он вне времени? Что, вообще, это значит - вне времени? Если что-то или кто-то может существовать вечно при отсутствии внешнего воздействия, это не значит, что это что-то или кто-то - вне времени. Просто они могут существовать сколько угодно. И если некто "бессмертный" прожил 1000 лет, разве можно сказать, что для него не прошло никакого времени? Нет. Так что, думаю, вы сморозили глупость.

P.S. Если про уравнение замедления времени и соответствующую диаграмму, то оно неприменимо к фотону. Фотон - штука уникальная, не имеющая ни массы ни структуры. И как там у него что, толком не ясно пока никому.

P.P.S. Теория струн изжила себя и перешла в М-теорию много лет назад. А с момента, когда построили БАК и получили там бозон Хиггса - в чем пока никто точно не уверен, правда, - и М-теория отправилась в топку, поскольку существование бозона Хиггса согласно М-теории (теории струн) невозможно априори.

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 12 авг. 2020 г. в 08:41

Цитата (funetod @ 12.08.2020 - 01:00)

Какие часы точнее: которые стоят или которые идут? Которые стоят! Потому что они как минимум два раза за сутки показывают ИДЕАЛЬНО правильное время, в отличие от идущих часов, которые не покажут никогда правильное время. Ну, разве что если часы спешат, то перевести их на заранее отстающее время и через какой-то промежуток времени они таки покажут правильно один раз! Разве моя теория не верна? Увольняйте нахуй трех профессоров бесполезных и давайте мне их премию! Мне - нада!

Ну, почему же не покажут никогда?.. Тоже будут показывать. Только период между точными показаниями будет больше, чем у стоящих, и ещё он будет зависеть от величины спешки или отставания. Допустим часы спешат/отстают на 1 час в сутки. При 12-часовом циферблате период точного времени будет 12 суток, при 24-часовом циферблате - период 24 дня. Не,.. стоящие, конечно, точнее. У них самый маленький период - 2 раза в сутки. :)

Цитата (Есенин @ 11.08.2020 - 19:45)

на самом деле, тема ахуенная! я, теорией струн давно интересуюсь, но, к сожалению, так нихуя, до конца и не понял..

Если представить, что этой темой интересуется человек с Вашей аватарки но с фамилией Вашего ника, становится страшно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CustomWing @ 11.08.2020 - 21:33)

Бля, я сейчас годовую норму своего интеллектуального роста выполнил, по прочтении. Если бы ещё что-то понял из прочитанного - цены бы мне не было)

Зато со спокойной совестью теперь до конца года можешь смотреть баб, котиков и слушать Пашкета!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Rishatt @ 12.08.2020 - 06:37)

Когда уже к звёздам полетим?

Скорее к ебеням!

Цитата (старичок1 @ 11.08.2020 - 23:53)

Цитата (lynxs10k @ 12.08.2020 - 00:50) Цитата (старичок1 @ 11.08.2020 - 21:45) То, что частицы являются колебаниями, разве не вывели из этого: E=m*c^2=h*n? И неясно, зачем нужны дополнительные измерения, хотят вселенную матаном перемолоть? Мож есть неоткрытые параметры? Дополнительные измерения нужны были для того, чтобы показать как одно колебание (комплексный колебательный процесс) может "в разных проекциях" выглядеть как любой нужный вид взаимодействия. Вот люди думают, что гравитация и электричество это разные вещи, а "на самом деле" - просто разные взгляды на одно и то же с разных сторон. Суть разработки теории струн (м-теории) как раз в объединении всех взаимодействий. А что с Эйнштейном, который утверждал, что гравитация вообще не взаимодействие, а искривление пространства-времени?

Понять бы ещё что это такое время и есть ли у него прошлое и будущее ,и различаются ли оно.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 12 авг. 2020 г. в 09:18

Слава богу, хоть кто-то объяснил, спасибо ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лекции проф.Линде в помощь господа

Цитата (Обломинго @ 11.08.2020 - 15:17)

"Нихуя не понятно, но очень интересно"©

Успокойтесь, они сами ничего не понимают.
В физике частиц мы все еще бабуины с дубинами.
А от того ловим сов и натягиваем на глобус, посматривая какая лучше подходит

Непонимальщикам и прочим гуманитариям в теме хочется спросить: хуливытутзабыли? идите в темы про Путина, власть и прочую политоту - там вы Энштейны

Это сообщение отредактировал PetRus31 - 12 авг. 2020 г. в 10:21

А если свернуть вокруг другой оси? получится односторонний магнит который не возможен с точки зрения физики, ну вернее классической школьной физики. Кстати, всегда было интересно, на практике, собранный из магнитных сегментов шар с одним полюсом внутри и другим снаружи, действительно перестанет быть магнитом?

Пойду пообщаюсь с великим Джа на эту тему.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

про видео выворачивание сферы и невозможность вывернуть кольцо.. а разве фигура с шапками и двумя полукольцами не может считаться кольцом? Разместите полукольца напротив и готово. какие то двойные стандарты прям.

"Сообщение о том, что на Большом адронном коллайдере удалось разогнать нейтрино до скорости, превышающей скорость света, было встречено научным миром с большой осторожностью. Опровергнуть Эйнштейна - это не шутка. Кто эти отчаянные люди, покусившиеся на основы теории относительности? Корреспонденту The New Times повезло оказаться в ЦЕРНе, когда там обнародовали доклад о результатах выдающегося эксперимента

Физики, работающие в рамках проекта OPERA, на протяжении почти трех лет фиксировали невероятный факт. Пучок нейтрино, "отправляемый" из расположенного в ЦЕРНе (Швейцария) суперпротонного синхротрона - предускорителя Большого адронного коллайдера (БАК) - на расстояние 732 км в подземную лабораторию Гран-Сассо (Италия), прибывал на 60 наносекунд(1)(1) Наносекунда - одна миллиардная доля секунды.) раньше, чем если бы двигался со скоростью света(2 Скорость света в вакууме равна 299 792 км/сек.). Проверяя и перепроверяя себя, ученые все же решились доложить о результатах эксперимента."




Размещено через приложение ЯПлакалъ