Небольшие пояснения к "Теория струн. Зачем она?"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Славян29 11 авг. 2020 г. в 22:39
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Я ни чего не понял, но виду не подал.
kvskabachok 11 авг. 2020 г. в 22:46
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (lynxs10k @ 11.08.2020 - 15:21)
Обломинго, так вроде в исходной теме всё остальное написано прилично. Спросите конкретнее, что-ли...

Как любил спрашивать доктор Ватсон:"А как это выглядит на практике?" blink.gif
И раньше ведь говорили, что фотон это и волна и частица...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 11 авг. 2020 г. в 22:47
ieee1394 11 авг. 2020 г. в 22:47
Ярила  •  На сайте 19 лет
3
Автар, ты решил выебнуца и описать теорию струн в 5ти абзацах, при этом вставив третий рисунок без пометки осей "XY", но описав про 0 этих осей... Один вопрос нахуя это?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Alexejka 11 авг. 2020 г. в 22:55
Приколист  •  На сайте 7 лет
1
Ученые всех стран заняты одним и тем же, решают е6анет или нет. А что они замутили, уже не важно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lynxs10k автор 11 авг. 2020 г. в 22:59
Весельчак  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (старичок1 @ 11.08.2020 - 22:32)
Чот такое объяснение вакуум делает очень похожим на давно выкинутый на свалку эфир

Ага, именно. Причём не просто, а "эфир", зараза, доказанный. Прочитайте про эффект Казимира.
На самом деле картина в целом получается крайне любопытной, а теория относительности, которая пришла в том числе из-за невозможности найти эфир электромагнитных волн, оказывается прямо выводящей наличие нового "эфира" из своих же постулатов. А там уже и ПКГ расстаралась с возможными объяснениями.
Только поймите правильно, я ни одну теорию не защищаю. Просто они очень интересные выводы дают.
funetod 11 авг. 2020 г. в 23:11
Приколист  •  На сайте 7 лет
14
нету в мире нихуя! Кроме колебаний.
Электроны, струны, вискарь и шлюхи - это лишь способ мироощущений! И нихуя оно не вечно и не существует вовсе.
Вот какой вискарь существует у алкаша? Да любой самогон - вискарь! Это всяким зажравшимся то такой вискарь подавай, то сякой. А суть одна - получить дозу алкоголя. И алкаши - это как бы сбалансированное первичное проявление. Дно как бы.
А какая шлюха существует у монаха? Да любая блядь для него - вырождение просто!
Так и электроны со струнами - лишь способ, по которому удобнее разложить по полочкам и объяснить происходящее. То есть просто способы описания бытия.
А когда начинают в эти способы описания верить как в нечто едино возможное, пресловутое, неделимое и прям так всуе, что аж аминь, то начинается эдакая секта. А где секта - там и срач! И похуй, наука то, аль религия или еще чего-нибудь.
Так что забейте хуй на струны и прочую дичь!
Кроме волн нихуя нема. Ну, ладно, купол еще есть, и пэрэмога, а то еще главные сектанты этих сект щас говнища нанесут, что не отмоешься!
Когда волны в резонансе - образуется какая-то субстанция иного свойства. А те субстанции могут также входить в резонанс и образовывать иные свойства. И так - до бесконечности, пока опять не начнут повторять первопричину (фракталы).
Например - нитка! Ней коту пасть не заткнешь!
А если нитки зарезонансить в клубок - то не только коту можно пасть заткнуть, а также и любой майданутой твари! А кто кровью запачкан, то нитки в определенной вытянутой конфигурации очень удачно могут обволокти шею упыря и прекратить имеющиеся резонансы в его тщедушном тельце.
Вот вам и всё!
Волна, и нихуя больше! Плюс вектор энтропии и вектор гармонии, то есть созидание или разложение.
Почему волна? Да потому что ничего нет неизменяющегося. Любая гармония - имеет энтропию. А любая энтропия - стремится к гармонии.
Вот возьмите двух алкашов. Оба по отдельности - сплошная энтропия. Не верите - спросите у их жен: всё из дому тащят.
А как только энтропия обоих вошла в резонанс, когда временная и пространственная координата гармонична - то они без всякой энтропии часок другой пребывают в полнейшей гармонии, выпивая плоды предыдущей энтропии. А далее - энтропия опять начинает расти.
Так с любой хуйней! Нема денег - экономишь, пашешь как лошадь. Появилось бабло - начинаешь на шлюх тратить шо дурной и работать уже влом!
И между двумя состояниями есть некая точка равновесия. Она может длится разные промежутки просто. И вот эти точки равновесия некоторые особо одарённые хотят эксплуатировать и зарабатывать шекели на этом.
Но это особо ушлые. А не шибко умные - верят этим особо ушлым и бескорыстно начинают на тех работать, обеспечивая их гешефт своими дрочениями (по словарю Даля - это синоним колебаний)!
И всё!
Так что еще раз повторяю - забейте хуй на эту дроч!
Есть только миг, между прошлым и будущим. Так нам завещала одна советская песня. А другая песня призывала поскорее стать Человеком.
Вот и действуйте, стараясь обрести общую гармонию и войдя в резонанс с себе подобными.

Это сообщение отредактировал funetod - 11 авг. 2020 г. в 23:30
lynxs10k автор 11 авг. 2020 г. в 23:12
Весельчак  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (kvskabachok @ 11.08.2020 - 22:46)
Как любил спрашивать доктор Ватсон:"А как это выглядит на практике?" blink.gif
И раньше ведь говорили, что фотон это и волна и частица...

Ну если Вас интересует как это смотрится - достаточно оглянуться вокруг. Всё, что Вы видите - это оно. Ну и, конечно, ещё дохрена всякого, чего не видите, но можете увидеть или зарегистрировать приборами.
Если же интересует практическая сторона вопроса, то... Ну не знаю. Как Вам, например, технология ядерного синтеза, использующая катализ кварковых осцилляций в ядрах бора? Можете не искать, её ещё нету. Никаких тепловых нейтронов или протонов, на выходе чисто электронный поток, да и температура всего пара млн. градусов.
Однако это уже лирика, а не физика. До этого нашим мозговитым мужикам ещё копать и копать.
Кстати, по поводу волны и частицы никаких противоречий нет, а уж струнные теории прямо говорят: колебание (волна) энергии выглядит как частица.
funetod 11 авг. 2020 г. в 23:13
Приколист  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (lynxs10k @ 11.08.2020 - 22:59)
а теория относительности, которая пришла в том числе из-за невозможности найти эфир электромагнитных волн, оказывается прямо выводящей наличие нового "эфира" из своих же постулатов.

а 96% "темной материи" - разве это не синоним эфира?!
БонСай19 11 авг. 2020 г. в 23:16
Приколист  •  На сайте 6 лет
2
эээ...ооо...ааа.. А это Вы щас с кем разговаривали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
КаскаМаркет 11 авг. 2020 г. в 23:24
planet express time  •  На сайте 6 лет
3
Струны нити можно вертеть как хочешь.

Небольшие пояснения к "Теория струн. Зачем она?"
Welder43 11 авг. 2020 г. в 23:25
Юморист  •  На сайте 9 лет
2
Замечательные вы супруги , до такой степени на одной волне !) И да , я ни...я не понял , но было интересно , жду продолжения ! bravo.gif
КаскаМаркет 11 авг. 2020 г. в 23:27
planet express time  •  На сайте 6 лет
2
Главное научиться (понять) как думать.

Небольшие пояснения к "Теория струн. Зачем она?"
funetod 11 авг. 2020 г. в 23:34
Приколист  •  На сайте 7 лет
4
Цитата (КаскаМаркет @ 11.08.2020 - 23:27)
Главное научиться (понять) как думать.

главное, чтобы это не 12-ти вольтовая лента была, а на 220В. И с хуйовой изоляцией.
Переебало бы разок дуру, мож делом бы занялась, а не обматывалась бы проводом со светящимися полупроводниками, показывая свою пизду.
sevastop 11 авг. 2020 г. в 23:35
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Спасибо, ТС))
Вопрос остался только один - кто в такое время лечит открытые переломы мозга?
Мне очень надо...
старичок1 11 авг. 2020 г. в 23:43
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (funetod @ 12.08.2020 - 02:13)
Цитата (lynxs10k @ 11.08.2020 - 22:59)
а теория относительности, которая пришла в том числе из-за невозможности найти эфир электромагнитных волн, оказывается прямо выводящей наличие нового "эфира" из своих же постулатов.

а 96% "темной материи" - разве это не синоним эфира?!

Да, кстати, что с этим? Если у вас сейчас вакуум состоит из "виртуальных" квантов, то почему его массу не считаете? И таким путем не дойдете ли до того, что скорость света является предельной из-за трения об "эфир", а пространство не искривляется, но вокруг массивных тел образуются квантовые вихри какие нибудь, которые крутят фотоны вокруг черных дыр?
duke2020 11 авг. 2020 г. в 23:55
Юморист  •  На сайте 13 лет
1
Получается если применить энергию к телу в направлении от точки к точке и соблюсти целостность, не нарушается правило причинности, для стороннего наблюдателя оказывается: наблюдение уничтожения одного объекта с восстановлением в другом месте (время наблюдения не учитываем, считаем что он в обоих точках одновременно)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lynxs10k автор 12 авг. 2020 г. в 00:00
Весельчак  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (funetod @ 11.08.2020 - 23:13)
а 96% "темной материи" - разве это не синоним эфира?!

Энергии и материи. Прямой кандидат на роль тёмной энергии - пространство.
stepabuka 12 авг. 2020 г. в 00:18
Ярила  •  На сайте 8 лет
-5
Бля да пошёл л ты на хер!!! Голову всякой туфтой забивать еще

Размещено через приложение ЯПлакалъ
hromaya 12 авг. 2020 г. в 00:27
Хохмач  •  На сайте 13 лет
0
Итак, представим электромагнитную волну (фотон), которая распространяется в пространстве.... счетчик инсультов может тикнуть, не ведитесь!
RUSTER21 12 авг. 2020 г. в 00:28
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Horizen8 @ 11.08.2020 - 22:20)
Цитата (RUSTER21 @ 11.08.2020 - 22:06)
Цитата (lynxs10k @ 11.08.2020 - 21:47)
Цитата (RUSTER21 @ 11.08.2020 - 19:42)
Все станет менее непонятно, если учесть что фотоны находятся "вне времени" - они двигаются со скоростью света, следовательно существуют и вечно и никогда, для них не прошло никакого времени с того момента как они отделились от источника, пусть даже это было в первые секунды после большого взрыва...

Неверно. Фотоны не могут существовать вне времени, иначе они бы не взаимодействовали ни с чём. Если времени нет, то и взаимодействия тоже нет.

Вполне верно! Для объекта двигающегося со скоростью света нет времени, но это не говорит о невозможности взаимодействия с ним, так как никто не мешает взаимодействовать с объектами двигающимися на других скоростях (больших/меньших) и фотон это предельный случай - так как его скорость предельна!

А расстояние - есть? Ежели есть, то и время там маячит, между прочим.
Чтобы преодолеть расстояние в один световой год, фотону потребуется время - или как?
Или мы полностью отказываемся от рассмотрения корпускулярных свойств фотона?

Мы знаем, что теория относительности поставила для объектов, обладающих массой покоя, предел в виде скорости света как недостижимый ввиду бесконечного роста массы при выходе к пределу. А не потому, что там время исчезает.

Ну и не стоит конечно упускать - вопроса точки наблюдения.

Вы же сами сказали ответ - вопрос времени требуемого для пролета светового года фотону - вопрос точки наблюдения! Чтобы преодолеть расстояние в световой год в сторону земли - для наблюдателя на земле - фотону требуется световой год, но наблюдателю "сидящему на фотоне" на это не потребуется время вообще, причем на пролет дохерелиона световых лет потребуется ровно столько же - нисколько (но только для самого фотона! для любого стороннего наблюдателя, хоть на земле, хоть в другой галактике - фотон будет существовать и взаимодействовать при встрече с телом!
RUSTER21 12 авг. 2020 г. в 00:32
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (funetod @ 11.08.2020 - 23:13)
Цитата (lynxs10k @ 11.08.2020 - 22:59)
а теория относительности, которая пришла в том числе из-за невозможности найти эфир электромагнитных волн, оказывается прямо выводящей наличие нового "эфира" из своих же постулатов.

а 96% "темной материи" - разве это не синоним эфира?!

Как бы и да, но как бы и нет! Эфир не должен явно взаимодействовать с физическими телами - а темная материя введена для компенсации недостающей массы вселенной, что как бы имеет некоторые противоречия
DArt85 12 авг. 2020 г. в 00:43
Балагур  •  На сайте 14 лет
4
Теор физика в лице теории струн дошла до такого уровня, что экспериментальная проверка практически невозможна, ведь нужно будет проверять физические явления на масштабах меньше длины Планка. И как это сделать вообще не понятно, разве что ждать нового Большого Взрыва. Но все равно офигенно интересно, даже если из этого ничего не выйдет, это была красивая попытка)
funetod 12 авг. 2020 г. в 00:44
Приколист  •  На сайте 7 лет
-2
Цитата (lynxs10k @ 12.08.2020 - 00:00)
Прямой кандидат на роль тёмной энергии - пространство.

заебись! Мастера пильпула на сцене! Мацу - в студию!
Пространство - это и есть энергия!
Ахуенно!

Не зря Сталин в школьную программу включил преподавание логики! Жаль, недолго она там пробыла. Будь она там по сей день - глядишь, и вот такой дичи меньше бы встречалось и меньше всяких дебилов протирали бы штаны и портили бы бюджеты просто так.
Занялись бы делом - больше б пользы человечеству было бы!
А так - занимают места в ограниченных пространствах научных институций!

Считать пространство энергией, это примерно как утверждать, что число Пи иррационально по той причине, что относится к самой границе окружности, которую нельзя определить. Ибо она не имеет физических размеров, а лишь условность. А условность всегда неопределённая.
Внутри и во вне окружности - Пи вполне себе может быть рациональным.
А хуле б Пи и не побыть рациональным? Тем паче, что по квантовой теории где-то бродит мой двойник с иными свойствами, то пусть где-то и Пи побудет рациональным!
Не может такого быть! - воскликнут профессора! А я им отвечу - идите-ка, граждане, в сад и трусите яблоньки! Глядишь, ебанёт вам по башке и чего-умного напишете.
Кстати, кто-то может посчитать какова вероятность прорыва в физике, если собрать всех теоретиков, которые пишут ахинею и долбить их яблоками по голове. Ну, то есть сравнить их пользу от протирания штанов в кабинетах и на симпозиумах с потенциалом, если их осенит как Исаака, нашего, Нью-тона в момент, когда яблоко втемяшит им по бестолковке!
1000песо 12 авг. 2020 г. в 00:47
торговец чёрным деревом  •  На сайте 9 лет
0
Отложу на свежую голову
funetod 12 авг. 2020 г. в 00:47
Приколист  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (RUSTER21 @ 12.08.2020 - 00:32)
а темная материя введена для компенсации недостающей массы вселенной

другими словами - нынешняя теория на 96% нихуя не соответствует действительности!
А хуле ж с ней так носятся - я не понимаю!

Думаю, нужно к радетелям и ярым защитникам применять в случае заболевания только такие методы лечения, которые на 4% максимум будут способствовать излечению.
А остальное - пусть так и будет какой-то темной хуетой!

Болит голова у профессора - ему колоть 4% анальгина, а 96% любой хуйни неведомой!
И на его вопрошания "шо за хуйня!?" отвечать: "дык, а хуле ж!"
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37867
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх