очередное жуткое угрёбище, хоть бы Калашниковым не называли. Зачем напрягать извилину, делать пистолет-пулемет с нуля, если можно "слегка постукивая кувалдой" слепить под 9мм, с кучей лишней массы и лишних технологических операций.
Хоть бы глянули на что-то приличное типа ČZ Scorpion EVO 3
Это сообщение отредактировал alex2013 - 12 ноя 2020 в 19:56
очередное жуткое угрёбище, хоть бы Калашниковым не называли. Зачем напрягать извилину, делать пистолет-пулемет с нуля, если можно "слегка постукивая кувалдой" слепить под 9мм, с кучей лишней массы и лишних технологических операций.
Хоть бы глянули на что-то приличное типа ČZ Scorpion EVO 3
Один из адекватных ответов. В нормальных странах ПП создается под патрон. А у нас все через жопу и удешевление: слабый патрон под АК с газоотводом, и 30 лет показывать, это уебище как достижение. Инженерная импотенция у разрабов. После стечкина с его замедлителем насиловать труп АК, это уже перебор. Крисс Вектор вам в жопу!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Прикольный ствол. У товарища Сайга-9, на стрельбище когда ездим, каждый раз стреляю. После моей сайги-мк кажется игрушкой) По весу легче и габаритам меньше. Стреляет норм. Ну во всяком случае на 100 метров в гонг 40х30см с открытого прицела без проблем попадаю. Дальше сотни не стрелял. Думаю, что прикуплю себе 9-ку попозже.
Ствол прикольный, но какой в нем смысл, кроме пострелух? Да и цена кусается.
очередное жуткое угрёбище, хоть бы Калашниковым не называли. Зачем напрягать извилину, делать пистолет-пулемет с нуля, если можно "слегка постукивая кувалдой" слепить под 9мм, с кучей лишней массы и лишних технологических операций.
Хоть бы глянули на что-то приличное типа ČZ Scorpion EVO 3
Один из адекватных ответов. В нормальных странах ПП создается под патрон. А у нас все через жопу и удешевление: слабый патрон под АК с газоотводом, и 30 лет показывать, это уебище как достижение. Инженерная импотенция у разрабов. После стечкина с его замедлителем насиловать труп АК, это уже перебор. Крисс Вектор вам в жопу!
А если ещё учесть, что MP5 - это G3 1950-х, G3 - это испанская CETME из тех же 50-х, а CETME - это StG-45(M) 1945-го... ))
Это заимствование системы запирания. Но вопрос: под 9*19 нужен газоотвод? И если стоит вопрос компактности пп, то почему не перенести магазин в рукоять управления? Ленивые инженеры...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Огрызок переделали под патрон 9×19 мм, да планок нацепляли. Продолжаем юзать советское наследие
а у самолетов по прежнему два крыла и хвост, а у танка две гусеницы - всё как у советских! ничего нового делать не умеем эксперд, ты фотографию рентгеном чтоль просветил и сравнил конструкцию? или техпроцессы изготовления изучил, материалы и тд? или просто по невежеству своему болтаешь что в извилину пришло?) наследие у него блядь
Это заимствование системы запирания. Но вопрос: под 9*19 нужен газоотвод?
Ну, скорее, унификации. В ПП точно не нужен, ну так его и в МП5 нет ) В пистолете хоть какое запирание, но нужно. Астра 400 тому пруфом )
А Астра 400 чему примером то? Это чуть ли не единственный серийный пистолет со свободным затвором, сделанный под мощные пистолетные патроны начиная от 9 мм Пара и даже помощнее.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 ноя 2020 в 00:33
Тому, что под патроны мощнее .380ACP нужно какое-то запирание. Практика эксплуатации 400-х это вполне наглядно показала. Да, по Хай-Пойнты я тоже знаю )
Тому, что под патроны мощнее .380ACP нужно какое-то запирание. Практика эксплуатации 400-х это вполне наглядно показала. Да, по Хай-Пойнты я тоже знаю )
Ну практика от Астры показала, что с применением камлания увесистости, фрезеровки и мощных тугих пружин вполне себе и схема со свободным затвором работает и с 9мм Пара, и даже с 9мм Ларго. А проблемки там были потому, что рекламировалось, что этот пистолет ест практические любые патроны 9мм - от Корте до Бергмана, но на самом деле задержки в стрельбе и неизвлечения гильз при стрельбе нештатными патронами таки случались не так уж редко, потому немцы заказали в войну Астру с патронником конкретно под 9мм Пара.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 ноя 2020 в 00:49
Вот да. Знакомый владелец 400-ки, мужик здоровый почти как я, жаловался, что дослать проблемно ) Ну, и ударные нагрузки не в радость металлу, хоть он трижды фрезерованный. Что-то Дрейзе вспомнился с его размыкателем или как его правильно назвать по-русски )
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 13 ноя 2020 в 00:46
Вот да. Знакомый владелец 400-ки, мужик здоровый почти как я, жаловался, что дослать проблемно ) Ну, и ударные нагрузки не в радость металлу, хоть он трижды фрезерованный. Что-то Дрейзе вспомнился с его размыкателем или как его правильно назвать по-русски )
Ну, лет по тридцать они то отслуживали при стандартном армейском настреле, как не крути, да и потом их не на металлолом выбрасывали - нынешний пластик с запиранием за кожух или окно выброса гильз стока может?
Ну, лет по тридцать они то отслуживали при стандартном армейском настреле, как не крути, да и потом их не на металлолом выбрасывали - нынешний пластик с запиранием за кожух или окно выброса гильз стока может?
Да. Но немцы тогда тащили вообще всё подряд. Мне, в силу расстояния промеж континентами, пока пострелять не довелось, но, говорят, некомфортно. Хорошо, соглашусь с тем, что 9x19 - предел для свободного затвора в пистолете, но на грани. Технически, думаю, и 45 винмаг можно со свободным затвором сделать...
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 13 ноя 2020 в 00:54
Ну, лет по тридцать они то отслуживали при стандартном армейском настреле, как не крути, да и потом их не на металлолом выбрасывали - нынешний пластик с запиранием за кожух или окно выброса гильз стока может?
Да. Но немцы тогда тащили вообще всё подряд. Мне, в силу расстояния промеж континентами, пока пострелять не довелось, но, говорят, некомфортно. Хорошо, соглашусь с тем, что 9x19 - предел для свободного затвора в пистолете, но на грани. Технически, думаю, и 45 винмаг можно со свободным затвором сделать...
Ну, Астра 400 была штатно под 9х23 Ларго, он же в девичестве Бергманн, который придавал 570 джоулей пуле, что на уровне современных 9 мм Пара+, а тогдашние Пара даже послабее были. Так что с патронами с мощностью порядка 600 джоулей на выходе он работал вполне себе штатно. Но так то тупик, конечно, в армии испанской Астры в конце концов на Стары с браунинговской схемой позаменяли.
Ну насчет. 45 винмаг под свободный затвор - это конечно ты погорячился. Вернее сделать то можно, но это будет уже мушкет для стрельбы с сошек, поди.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 ноя 2020 в 01:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com