Не очень понятно что будет в момент паузы между приливом и отливом, свет вырубят?
Да там похоже это беспрерывный цикл. Приливает постепенно, затем обратно отливает, и снова приливает, и опять обратно отлив, снова прилив.. Фух меня укачало
Не очень понятно что будет в момент паузы между приливом и отливом, свет вырубят?
Да там похоже это беспрерывный цикл. Приливает постепенно, затем обратно отливает, и снова приливает, и опять обратно отлив, снова прилив.. Фух меня укачало
Не все так просто, скорость течения будет постоянно меняться, а значит и мощность выработки электроэнергии тоже. Так что на пике будет выдавать по полной, а на в период смены прилива на отлив либо наоборот, мощность будет минимальной. Поэтому для энергосистемы будет приниматься только минимальная мощность, как постоянная величина. Все остальное на ветер в воду, так сейчас энергия есть, через два часа не будет.
Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 15 апр 2021 в 09:16
Даже отбросив косяки со многими цифрами и отсутствие затрат на строительство, меня смущает один вопрос: кто будет эту энергию потреблять? А вот этот вопрос в разы сложнее, т.к. инфраструктура потребует таких затрат, что вся выгода может кончится, не начавшись. Это интересно для комплексного развития региона, но кому это сейчас надо? Чай, не социализм. (САРКАЗМ)
Эх, бля! Пока читал, аж захотелось на комсомольскую стройку: Даёшь Пенжинскую ПЭС!!! Хули нам, молодым не построить ещё что-нибудь на Дальнем востоке? Гадство однако - не молодой уже! С супругой способны только на это!
В те времена когда шло развитие Камчатки, Чукотки, севера это быть может и имело смысл, а сейчас, когда численность населения падает, то для кого это всё надо? Из Москвы легко писать, сидя на диване, а в реальности это бессмысленно. Даже банально доставка строительных ресурсов обойдется дороже потенциальной прибыли.
Если смотреть в рамках человеческой жизни - согласен, дорого, не окупится. Но если смотреть в рамках планирования государственного, где закладывается сегодня то, чем будут пользоваться следующие лет 100 - то можно уже и считать окупаемость. Но такое планирование существует при грамотном гос. управлении. Да гдеж его взять.
Не очень понятно что будет в момент паузы между приливом и отливом, свет вырубят?
Это основной минус приливных электростанций. Выдаваемая мощность зависит от времени суток (фазы прилива) и колеблется от ноля до максимума. При этом график ещё постоянно смещается в зависимости от фазы Луны. Сегодня пик прилива в одно время, завтра позже и т.д.
А одна из особенностей электричества, как товара, то, что его нужно вырабатывать ровно столько, сколько надо в данную секунду. Чтобы в розетке было 50 Гц, требуется полный баланс между генерацией и потреблением.
Поэтому ПЭС в качестве автономного источника питания не подходят абсолютно.
В ближайшей перспективе водород в таких количествах никому не понадобится. А все альтернативные источники электроэнергии, в том числе и ГЭС, прекратят существование по мере развития термоядерного синтеза.
Водород он и верно никому не впёрся, а вот на счет термояда: как в районе 1976 уперлись в стену - так больше ничего существенного сделать не удалось. А ведь тогда уже думали, что "всё" - остается только "покрасить и запустить".
Пока нет даже полного теоретического понимания "как оно там внутри происходит и что оно такое вообще". Теория в термояде встала. Похоже мы пока еще не знаем каких то фундаментальных законов и взаимодействий.
Водород он и верно никому не впёрся, а вот на счет термояда: как в районе 1976 уперлись в стену - так больше ничего существенного сделать не удалось. А ведь тогда уже думали, что "всё" - остается только "покрасить и запустить".
Пока нет даже полного теоретического понимания "как оно там внутри происходит и что оно такое вообще". Теория в термояде встала. Похоже мы пока еще не знаем каких то фундаментальных законов и взаимодействий.
Китайцы с тобой не согласны.
До реакции с положительным балансом им, как и остальным, далеко.
В те времена когда шло развитие Камчатки, Чукотки, севера это быть может и имело смысл, а сейчас, когда численность населения падает, то для кого это всё надо? Из Москвы легко писать, сидя на диване, а в реальности это бессмысленно. Даже банально доставка строительных ресурсов обойдется дороже потенциальной прибыли.
ты видимо не дочитал, исходя из того, что ответил через минуту...
но смысл не в электричестве для тех регионов даже, а в производстве водорода для всего мира, который производить обычно достаточно дорого, а тут получится недорого
Водород (тем более из морской воды) производить затратно не из за стоимости электроэнергии, а из за сопутствующих расходов. Это раз. Два - а кому он нахуй в таких количествах нужен?
Построить туда нормальную дорогу и пусть приезжают свои Теслы заряжать
Кстати, да, тут уже спрашивали: а что будет в перерывах между приливом и отливом?
Если она будет работать в обе стороны, то во время прилива Губа полностью ведь не наберется из-за тупо из-за того, что на пути воды стоит дамба блять. ДАМБА!
То есть дамба, отверстия в ней, в отверстиях стоят крыльчатки генераторов (как их правильно называют?) - всё это создаёт препятствие для набора воды в губу.
Если (к примеру) во время прилива шлюзы открывать на полную, запускать туда воду, потом запруживать её, потом выпускать в океан, вырабатывая энергию. То да. КПД приблизился бы к 100%. Напоминает по принципу действие ГАЭС (гидро-аккумуляторные), в которых на вершину холма (а там бассейн) воду накачивают ночью по ночному тарифу, а в пиковые дневные моменты воду спускают, вырабатывая недостающую городу энергию.
Остается вопрос - в перерывах где брать эл.энергию? Выработка будет напоминать синусоиду?
И 13 метров КМК не такой уж большой перепад уровней воды, чтобы там что-то вменяемое можно было выработать. Если только на каждые 10 метров створа Пенженской губы установить по генератору?
Это сообщение отредактировал MadCowboy - 15 апр 2021 в 10:53
Мощность блока Чернобыльской АЭС (который взорвался) – 1 гигаватт/час (1 миллиард ватт/час). Все 4 блока АЭС, которую Россия строит в Турции – 4,8 ГВт/ч
Как же хочется отвесить ТСу подзатыльник учебником по физике за 7 класс!
Там есть рядом где-нибудь месторождения фтор-содержащего сырья ? Строим возле ПЭС завод по электролизу морской воды ( с криогеникой для жижы) , завод по получению газообразного фтора ( и его криогеним) , космодром .
но смысл не в электричестве для тех регионов даже, а в производстве водорода для всего мира, который производить обычно достаточно дорого, а тут получится недорого, когда окупится
Водород хранить и транспортировать довольно сложно и опасно. Вероятно есть более простые способы, может быть синтез метана, метанола или аммиака. Только строить там производство под это не будут - далеко, дорого, окупаться будет миллион лет(а наши нувориши любят прибыль вот прям щас), из местных там только медведи, а они за еду работать не захотят. А еще подозреваю экологии в том заливе пиздец придет с такими стройками.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
shutnik7815 апр 2021 в 08:57