Вроде, на европейском ТВД средний экран местности прикрывающей танк - 1 метр
советские танки на такой местности огонь по противнику вести не могут по крайней мере на вменяемых дистанциях. не заложено в ТЗ, тем более про стрельбу с обратных скатов
Про ракеты у советских танков ты забыл....
ты сначала посмотри в прицел этого птура на дистанцию хотя бы километра в полтора а потом говори у каких там танков что есть, не говоря уже о цели в движении и на пересеченной местности. заявленная дальность в 4+ км это такое себе, совкомаркетинг. или в обороне из засады по колонне херачить.
Одна картинка дает ответ, почему "кровожадные и криворукие" советские конструкторы плотнячком упаковали Т-64, 72, 80, 90 и не выделили места "негру". В кого проще попасть?
А еще не забываем что Т-72 имеет массу 41 тонну, а Абрамс и Леопард больше 60 тонн
Оказывается вон оно как. Почему нельзя закрыть бронью эту карусель?
Вес... А его держать надо делать гусянки шире. А это тоже вес. А все это быстро двигать нужен мощный мотор. А с танковыми моторами у нас уже исторически так себе... Думаете в них пихали дорогущие турбины от хорошей жизни? А моторчик не поставишь так танк задерживается на поле боя дольше чем мог бы. А пока он на поле боя по нему шмаляют все кому не лень... А танковый бой на самом деле это от леска и до следующего леска. А потом из опушки шмалять во все что видишь... Ну или до овражка "складки местности" если лесов нет... Там создается очаг обороны. В который подкатывают бэтэры с пихотой. И создают укрепрайон... Потом оставив какую то часть сил танки ломятся дальше... Еще км на 5...
Как то смотрел интервью с одним из танковых конструкторов... И оч он от почестей расслабился. И сболтнул лишнего. Его спросили что вы думаете про израильскую меркаву? Кто не знает там двигло спереди. И прошить его пенетратором крайне сложно. Говорит это переусложненная конструкция, в угоду политическим целям. Т.е. там если много гибнет комбатантов функционеры режима теряют очки... Перед нами, говорит, никогда таких задач не стояло...
Т.е. понимаешь, ты расходник, порасходовался танк - порасходовался экипаж... Как в той песне: Что-ж ты сука с танком не сгорел?!
Главное что бы он был проще, т.е. стоил дешевле... А что ты в нем сгоришь да срать на тебя ты ваще кто?!
Одна картинка дает ответ, почему "кровожадные и криворукие" советские конструкторы плотнячком упаковали Т-64, 72, 80, 90 и не выделили места "негру". В кого проще попасть?
офигенная картинка. а теперь нарисуй на ней силуэты экипажа, БК и топливные баки. совкотанк - до первого попадания в силуэт. абрамс - в половине случаев попадание ничего не значит как минимум для экипажа вы блин теоретики хоть в один танк залезьте для примера, на площадях там разных много что по городам стоит. просто так что ли в совке в танкисты выше среднего роста не брали? там механ даже 1.7 уже башкой броню пробивает, а командир с наводчиком бортами трутся. в бушлате хер повернешься, обо что нить обязательно зацепишься. как в банке с селедкой блин
А еще обратите внимание на кол-во членов экипажа в башне. В т-72 не нужен заряжающий, там есть автомат заряжания, из-за него, такое расположение снарядов
Поэтому и сделали автомат, в СССР и РФ нет столько негров. Да и холодно у нас, если какого и угораздит родиться, то какие-то худосочные получаются.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
без дополнительного негра причем. да и остальные операции - типа замены гусениц - без негра весьма интересны
50 с лишним лет это делают и не чихают. Гусеницу под огневым воздействием никто корячить не будет. Экипаж свалит по возможности, а танк если успеют утянут к себе в тыл.
Цитата
Вот вам выгорание боекомплекта из Абрамса... Вы точно уверены, что оттуда спокойно экипаж вылезет?
Скорее всего. БК там нынче спрятан за бронешторками в нише башни, в которой и вышибные панели предусмотрены. Т.е. Шторки защищают как могут, у нас под жопой всё крутится и сей факел только через люки, защиты никакой, панели выбивает в случае возгорания и наблюдаем такую красоту. Но это конечно не 100% гарантия.
По вашим картинкам, у абрамса башню снесёт с половиной тушек членов экипажа
Теоретически может по-всякому. Но на Абрамсах над отделением боезапаса стоят вышибные панели. А от "жилого" отсека башни он отгорожен броневым листом с дверцей для того, чтоб снаряды доставать. То есть расчитывалось, что при поражении отсека и последующем резком скачке давления, связанном с горением/детонацией боеприпасов, взрывная волна в первую и главную очередь пойдёт вверх, вышибая панели. Епним.
ПыСы Увидел, выше уже расписали.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 мая 2022 в 15:02
Бля, ну сколько можно? Лет 20 только на моей памяти идёт этот срач. Всё имеет свои плюсы и минусы. Любой современный танк по классической схеме - набор компромиссов.
Уже закрывают 30мм бронёй укладку, у всех свои заскоки, у абрасма нет фугасных снарядов, наш не может "ломом" стрелять...изучи подробнее там много интересного.
И у амбрамса фугасы есть, и у 72 ломы тоже есть как по поводу матчасти , кому учить?
совершенно исправный танк без видимых повреждений ..с маленькой дырочкой в правом боку ... в нём трупы ... не распинайтесь что происходит в танке во время попадания и пробоя брони .. это тоже самое что рассказывать как там в загробной жизни со слов очевидца
Тем кто утверждает что на 72 боекомплект не защищен вовсе - следует ознакомиться со схемой
Защищён. Но при поражении в бортовую проекцию чем то серьёзным вроде тяжёлого ПТУРа в связи с размером проекции карусели и невозможностью по борту обеспечить защиту равную защите в лобовой проекции, поражение "карусели" фактически неизбежно.
Тем кто утверждает что на 72 боекомплект не защищен вовсе - следует ознакомиться со схемой
Защищён. Но при поражении в бортовую проекцию чем то серьёзным вроде тяжёлого ПТУРа в связи с размером проекции карусели и невозможностью по борту обеспечить защиту равную защите в лобовой проекции, поражение "карусели" фактически неизбежно.
да хрен с ней с укладкой, она и пустая может быть на момент поражения. почему-то ниодин из адептов совкотанков никогда не отвечает что делать экипажу при простом попадании в силуэт
Автор, какой опыт у тебя в танкостроении? Конструкторы проектировали 72-ку, опираясь на опыт применения танков в реальных боевых конфликтах, начиная с 2й Мировой Войны. Разумеется, у них была статистика по поражению танков, которая говорит, что 60-70% попаданий происходят в башню. По этой причине некоторые командиры танков, пользуясь своей властью, сами садились за рычаги на место мехвода. И не каждое пробитие фатально приводит к детонации боеприпасов. Отрыв башни происходит, как правило, после пожара. После которого экипажу и так пиздец. Так, что советские конструкторы были далеко не дураки! Не то, что некоторые "эксперты ", весь опыт и познания которых сводится к тысяче наигранных в Танчики часов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Они на десерт..Когда РФ официально обьявит войну свино-рейху и начнёт все живое и все здания кастрюль пускать под каток и под ноль, тогда и арматы увидишь
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
по крайней мере на вменяемых дистанциях. не заложено в ТЗ, тем более про стрельбу с обратных скатов 
yaplakal.com
Dionisy2 мая 2022 в 14:51