Как-то читал про использование т-72 в первую Чеченскую. Так там один танк выдержал 12-ть попаданий РПГ. Главное люки все открыты должны быть.
это не танк такой крутой, это РПГ такое говно. у РПГ-7 - а вы наверное его ввиду и имели - калибр вроде 76 мм, это примерно 220-230 мм бронепробиваемости. на него собственно похер любому более-менее современному танку
У РПГ-7 выстрелы - так сказать "надкалиберные"! Их к тому же ещё и модернизируют постоянно - тандемные, термобарические, осколочно-фугасные.
Американцы конструкцию РПГ-7 даже клонировать начали. Украина эти копии получила. Даже в каких-то видюхах были кадры захваченных трофеев.
Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет
1
Цитата (ppvbomj @ 2.05.2022 - 13:58)
с учетом количества боеприпасов в Т-72 нормально всё - если чё никто ни чего не поймет и не почувствует. Сидеть рядом боеприпасами и расстраиваться, что они под, а не сбоку по моему не серьёзно. Это все равно лучше негра специального заряжающего...
Автомат не устает и не теряет сознание от жары при активной стрельбе)))
По вашим картинкам, у абрамса башню снесёт с половиной тушек членов экипажа
вообще ничего не будет - там бронеперегородка и вышибные панели на крыше башни. дождуться когда БК выгорит да вылезут спокойно из танка
Только в том случае если попадание сзади и строго в боекомплект. И такая компоновка увеличивает вес танка.
американцы и европейцы нескрепные, они вес танка для экономии на строительстве мостов не сильно ограничивают. да и не только при попадании сзади - башня Абрамса это такой сарай который нехилых размеров даже при повороте башни градусов на 30. вы учтите что при боевом применении абрамса предполагается что кроме башни из-за рельефа или окопа ничего и не торчит. а в таком случае шанс попасть в экипаж процентов так 25, не больше
Проще доп. бронёй закрыть экипаж. Что и сделано на "армате". Только вот что бы списать т72 и снабдить армию "арматами" нужен совсем другой уровень экономики.
Проще сделать танк на дистанционном управлении. Типа дронов. Вкалывают роботы, а не человек!
у нас уже давно есть такие... терминаторы второй и третей серии..В сирии очень часто применялись.....
Об этом уже давно идут разговоры. Что лучше, автоматическое заряжание, и скорострельность, но сидеть на пороховой бочку, или ручное как у амеров, но зато снаряды за бронедверью. Но у них есть негры (Не в обиду. Они реально здоровые парни) заряжающие)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А еще обратите внимание на кол-во членов экипажа в башне
У Леопёрда и Абрамса +1 персонаж, который на дальний склад за снарядами ходит?
Кстати, у негра за спиной - укладка, это Абрамс. Чем такая схема лучше? И где та броня? Взял отсюда. Кстати, скорострельность у Абрамса в разы меньше чем у Т-72. И негр устает. ТС что-то пизданул, похоже.
У американцев в заряжающие заключенных призывают? Отбывать срок день за три? Вроде только у них такие комбезы яркие оранжевые в качестве униформы, конечно если Голливуду верить.
При детрнации боеккладки Абрамса ударная волна вышибет специальные люк и уйдёт назад, экипаж не пострадает. Там специально заложенное слабое место в конструкции.
Оказывается вон оно как. Почему нельзя закрыть бронью эту карусель?
Тому же абрамсу - достаточно пары выстрелов из ДШК, в "корму" башни, чтоб вундервафля - сгорела. В корме - дополнительная двигательная установка. Защищённая от осколков и пуль стрелковки. А вообще - лупи куда угодно. Кроме лобовой проекции
Уже закрывают 30мм бронёй укладку, у всех свои заскоки, у абрасма нет фугасных снарядов, наш не может "ломом" стрелять...изучи подробнее там много интересного.
Наш "ломом" стрелять может. Иное дело, что из-за габаритов автомата заряжания, приходится ограничивать размеры этого "лома".
А вот при ручном заряжании - в ствол можно запихнуть более длинный "лом".
Как-то читал про использование т-72 в первую Чеченскую. Так там один танк выдержал 12-ть попаданий РПГ. Главное люки все открыты должны быть.
это не танк такой крутой, это РПГ такое говно. у РПГ-7 - а вы наверное его ввиду и имели - калибр вроде 76 мм, это примерно 220-230 мм бронепробиваемости. на него собственно похер любому более-менее современному танку
абрамсы в ираке не с рпг-7 в бочину били или сзади?
если память совсем не изменяет в Ираке два случая было когда абрамсы реально в танковом бою участвовали - один раз это френдлифаер, а второй - это когда иракцы в лобовую танковую атаку пошли на свои бывшие позиции занятые американцами - соответственно все поражения в лобовую проекцию. вроде и то и то без потерь экипажей было. все картинки с разхераченными абрамсами - это авиация херово помню короче, нам конечно подробные разборы давали но сильно уж давно это было
это не танк такой крутой, это РПГ такое говно. у РПГ-7 - а вы наверное его ввиду и имели - калибр вроде 76 мм, это примерно 220-230 мм бронепробиваемости. на него собственно похер любому более-менее современному танку
РПГ самый дешёвый и самый действенный гранатомёт в мире
дешевый да, а по сути его использования это такая здоровенная фугасная граната. танк из него надо постараться поразить
По вашим картинкам, у абрамса башню снесёт с половиной тушек членов экипажа
вообще ничего не будет - там бронеперегородка и вышибные панели на крыше башни. дождуться когда БК выгорит да вылезут спокойно из танка
Ну, как сказать... Вот вам выгорание боекомплекта из Абрамса... Вы точно уверены, что оттуда спокойно экипаж вылезет?
если перегородка закрыта была то чо им будет??? это танк бля, с герметичными объемами и толстенной броней - его ядерной бомбой-то в пределах нескольких километров бомбить надо
Вроде, на европейском ТВД средний экран местности прикрывающей танк - 1 метр
советские танки на такой местности огонь по противнику вести не могут по крайней мере на вменяемых дистанциях. не заложено в ТЗ, тем более про стрельбу с обратных скатов
с учетом количества боеприпасов в Т-72 нормально всё - если чё никто ни чего не поймет и не почувствует. Сидеть рядом боеприпасами и расстраиваться, что они под, а не сбоку по моему не серьёзно. Это все равно лучше негра специального заряжающего...
Автомат не устает и не теряет сознание от жары при активной стрельбе)))
автомату надо ствол на линии заряжания каждый раз, и поворот карусели при смене выстрела. в течении короткого времени негр по скорострельности любой автомат сделает. так себе аргумент короче
Одна картинка дает ответ, почему "кровожадные и криворукие" советские конструкторы плотнячком упаковали Т-64, 72, 80, 90 и не выделили места "негру". В кого проще попасть?
Это сообщение отредактировал Trianon - 2 мая 2022 в 14:45
Думаю, что в случае детонации ни тех, ни других даже по чертежам не соберут.
У западных танков бронеплита отделяет экипаж и вышибная панель чтобы энергия взрыва наружу вышла. Говорят когда негр заебывается задвижку туда-сюда двигать и оставляет открытой тогда происходит писдетс.
И получить контузию от затекающей через них взрывной волны. Через дырочку в броне вам прилетит только жижа металлическая, а если броня хрупкая и подбой не очень то и куча осколков изнутри. Мифы про повышение давления они на то и мифы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
по крайней мере на вменяемых дистанциях. не заложено в ТЗ, тем более про стрельбу с обратных скатов 
yaplakal.com
Wicked772 мая 2022 в 14:30