А он перед экспериентом рядом с отпечатком прилунял многотонный макет, который мог бы сэмитировать движение грунта такого рода?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Думаю, когда люди побывают на Луне, тогда вопрос луносрача закроют. Сразу станет понятно были там америкосы или не были. Я склоняюсь к тому, что не были. Уж очень много косяков уже нашли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не пацаны, не канает. Если говорить про след то х.з. откуда он, но факт, что амеры были на луне это правда. Там был оставлен отражатель световой типа катафот. Любой желающий может пклтнутт в него сконцентрированным световым пучком и получит отражение обратно.
Не убедил. Отражатель можно было доставить туда другим способом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не убедил. Отражатель можно было доставить туда другим способом.
Доставить можно, а установить? У СССР отражатели были на луноходах, у американцев луноходов не было. Жду твою версию))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Автор узбагойся, в совке наблюдали этот полет и позднее отказались от своей лунной программы- наверняка у любителей заговора имеется ответ, по типу Федорова мол в правительстве сидели шпионы, которые уговорили генсека что США уже высадились и нам уже не надо лететь. Ага. Так и было.
А экспериментатор свой грунт где взял? Особенности реголита: 1. Острые края песчинок малого размера - это даёт чёткие границы отпечатка и его глубину, т.к. края не осыпаются. 2. Из-за меньшей силы тяжести, реголит меньше слеживается, поэтому и глубина отпечатка также будет больше.
Если я не ошибаюсь, чёткий и сформированный след можно оставить лишь во влажном, не сыпучем грунте, а на Луне как я понимаю влаги в грунте нет, как тогда объяснить что след такой чёткий получился и не рассыпался. Кто-нибудь знает, объясните этот факт с точки зрения науки.
дядя видимо никогда не ходил по пыльным дорогам? Когда слой пыли почти по колено :D и пофиг какой у вас вес - в пылюку вы погрузитесь по самые уши!
да, конечно, в пыли-то ты погрузишься по колено, но вот следа в такой пыли отчетливо, как на этом фото с Луны видно не будет. пыль просто разлетится (осыпится) по краям следа стопы. такой след в пыли может получится, если её смочить. но на Луне, как все знают влаги нет.
Это сообщение отредактировал Dednotdead - 20 июн 2022 в 14:49
да, конечно, в пыли-то ты погрузишься по колено, но вот следа в такой пыли отчетливо, как на этом фото с Луны видно не будет. пыль просто разлетится (осыпится) по краям следа стопы.
Потому что реголит не похож по своим свойствам на земную пыль))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
да, конечно, в пыли-то ты погрузишься по колено, но вот следа в такой пыли отчетливо, как на этом фото с Луны видно не будет. пыль просто разлетится (осыпится) по краям следа стопы.
Потому что реголит не похож по своим свойствам на земную пыль))
да, поэтому спор ни о чем.) просто чел про пыль земную начал рассуждать, мол также будет. нет, также не будет.
Это сообщение отредактировал Dednotdead - 20 июн 2022 в 14:51
Если я не ошибаюсь, чёткий и сформированный след можно оставить лишь во влажном, не сыпучем грунте, а на Луне как я понимаю влаги в грунте нет, как тогда объяснить что след такой чёткий получился и не рассыпался. Кто-нибудь знает, объясните этот факт с точки зрения науки.
Тут уже фотографии частиц реголита выкладывали. Они неровные и отлично сцепляются друг с другом без воды.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я про это уже писал давно, меня тупые додики заминусили в силу своего крайне низкого интеллекта! Посмотрю теперь, сколько вас тут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кто-нибудь знает, объясните этот факт с точки зрения науки.
Это ещё один довод. Во всё наёбывают, но в Лунной программе конечно же такого не могут.
yaplakal.com