<dd>И в США и в СССР, как впрочем и в других развитых странах, новые образцы оружия создавались примерно в одно и то же время. И "чаши весов", соответственно, склоняются то в одну, то в другую сторону. При создании стратегических бомбардировщиков нового поколения американцы, как случалось уже не один раз, проиграли. Несколько "запоздавший" советский Ту-160 (1987 г.) превзошел американский аналог В-1В (1984 г.) почти по всем показателям. Может быть, поэтому американцы и назвали Ту-160 "Blackjack" - "Черный Джек"? Сомневающиеся могут сравнить их характеристики сами.
<dd>Максимальная дальность с боевой нагрузкой у Ту-160 составляет 12300 км против 10400 у В-1В. При этом сама полезная нагрузка советского бомбардировщика достигает 40000 кг, а у американского - 34020.
<dd>Красноречивее всего о возможностях Ту-160 свидетельствуют установленные на нем рекорды. Дальность его полета на сверхзвуковой скорости с целевой нагрузкой превысила 2000 км - мировой рекорд. Надо учесть что максимальная скорость Ту-160 - 2000 км/ч, в то время как В-1В фактически трансзвуковой самолет. Его максимальная скорость даже на большой высоте не достигает и 1300 км/ч. Но там где недостает качества, берут количеством.
11 таких красавцев били уничтожены на Украине за амарское бабло ресурс некоторых из 11 самолетов состовлял всего 40 часов Теме инкремент. Люблю авиацию
Было уничтожено 29 ТУ-160 и ТУ-95.
Остатки Полтавской эскадрильи (8 ТУ-160 и 3 ТУ-95) были переданы России. Еще один был выведен из строя и оставлен в качестве экспоната для музея.
Живу в Полтаве... Когда уничтожали последний стратег - хотелось расстрелять участников.
А что за странные "черные точки" возле ВПП - слева?
На каком там ходу???? Это фотки старые !!!! Не знаю что именно с этими было! А по поводу точек - сам в задумчивости Я думаю что это обычные лужи весной на полях. Хотя... х.з.
самолет зачетный....побольше бы их...с модернизированной бортовой аппаратурой и движками потолковее.
вот только штатовцы ужо над вторым поколением невидимок работают...а китайцы скоро наштампуют туеву хучу самолетов...так что отстает русь, силна отстает.
<dd>И в США и в СССР, как впрочем и в других развитых странах, новые образцы оружия создавались примерно в одно и то же время. И "чаши весов", соответственно, склоняются то в одну, то в другую сторону. При создании стратегических бомбардировщиков нового поколения американцы, как случалось уже не один раз, проиграли. Несколько "запоздавший" советский Ту-160 (1987 г.) превзошел американский аналог В-1В (1984 г.) почти по всем показателям. Может быть, поэтому американцы и назвали Ту-160 "Blackjack" - "Черный Джек"? Сомневающиеся могут сравнить их характеристики сами.
<dd>Максимальная дальность с боевой нагрузкой у Ту-160 составляет 12300 км против 10400 у В-1В. При этом сама полезная нагрузка советского бомбардировщика достигает 40000 кг, а у американского - 34020.
<dd>Красноречивее всего о возможностях Ту-160 свидетельствуют установленные на нем рекорды. Дальность его полета на сверхзвуковой скорости с целевой нагрузкой превысила 2000 км - мировой рекорд. Надо учесть что максимальная скорость Ту-160 - 2000 км/ч, в то время как В-1В фактически трансзвуковой самолет. Его максимальная скорость даже на большой высоте не достигает и 1300 км/ч. Но там где недостает качества, берут количеством.
НИхренасе чуть чуть запоздал... Когда Б1 взлетал, решение о строительстве Ту160 только принимелаось. 10 лет. В условиях холодной войны это дофига запоздал. За это время Амеры успели забить на проект, вспомнить, построить пару эскадрилий. А наши еле наскреблик к тому часа на одну.
И как я уже писал. Главное у них разница в габаритах в 1,5 раза. ОТсюда и разница в таких характеристиках как грузоподъёмность и дальность (места для топлива меньше). И один Б1 обходиться дешевле и в производстве и содержании. Также в 1,5 раза.
На каком там ходу???? Это фотки старые !!!! Не знаю что именно с этими было! А по поводу точек - сам в задумчивости Я думаю что это обычные лужи весной на полях. Хотя... х.з.
Да я ж шутю про ход... А вот про лужи - вполне может и быть - если с ближайшим озером сравнивать - похоже. Однако ж... Хочется чего-то интересного а не каких-то "стратегических луж"...
Романыч, в этом фильме корову с ту-22 сбрасывали. XDEVASTATOR, могут. В том году, в феврали, одно из кб получило задание разработать с нуля новый стратегический бомбардировщик на замену ту-95. Деньги. как ни странно выделили, хотя что там сейчас я не знаю. Большего сказать не могу, сам знаю лишь отрывочные сведения. P.S. В газетах и новостях об этом не сообщалось Наблюдатель, единственный Российский боевой самолет с туалетом. Американцы туалеты на самолеты(бомбардировщики) уже давно ставят Митяй, американская невидимость миф, первое поколение их неведимой крайне неудачное. Еще в самом начале создания неведимок были разработаны технологии позволяющие их засекать без особых трудностей
Это сообщение отредактировал freim - 17 июн 2009 в 15:23
Единственный в мире страдегический бомбардировщик управляемые ручкой управления (как истребитель) ане штурвалом
Это сообщение отредактировал Kasmanafftar - 17 июн 2009 в 17:43
красавец самолет - наши его называют "Белый Лебедь", а натовцы "Black Jack" - то есть никто не знает что у него припрятано. Легко уходит на сверхзвуке от перехватчиков
Супер аппарат, даже сегодня наверное не совсем устарел. Он как подлодка, только в воздухе: главное выпустить все содержимое по целям, а там хоть трава не расти. В случае экстрима экипаж смертники, но там наверняка морально ко всему готовых ребят подбирают. "Лебедей" бздят в НАТО, сопровождают в дальних полетах, но понимают, в случае чего второго"курска" под водой не получится, в небе будет полный пздец. Гордость СССР, согласен, что предатели те, что порезали это чудо нашей инженерно-технической мысли на металл.
Steffan87 не ебите людям мозг. Это абсалютно разные самолёты хоть и выглядят одинакого. Но тут ничего не поделаешь. Аэродинамика, однако. B-1 Lancer - это стратегический бомбандеровщик, а Ту-160 - стратегический РАКЕТОНОСЕЦ. В чем разница? А в том что Белый Лебедь несет 12 ядрен батонов Х-555 которые мажет выпустить за пару тысяч километром от границы и съебаться, а В-1 придется пробираться ползком до цели что бы его не шмальнула ПВО. Амеры конечно хотели переделать самолет под ракеты, но в этот момент бабло закончилось. Так что на сим паровозе они могут только папуасов бомбить, да и то тех которые не успели закупить у нас С-300.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это фотки старые !!!! Не знаю что именно с этими было! А по поводу точек - сам в задумчивости 
Я думаю что это обычные лужи весной на полях. Хотя... х.з.
yaplakal.com