Так что даже не то что один-единственный танк, но и взвод, рота, а может быть батальон таких машин без подвоза ГСМ, без ТО разделил бы судьбу танков КВ...
Все несколько сложнее и в статье мало что сказано о реальных проблемах РККА Танки - это хорошо Только танки сами по себе без пехоты и ее поддержки - ничто, и наоборот А РККА как раз на момент начала войны не успели закончить моторизацию пехоты,а у немцев вся пехота сидела на транспортерах и была куда мобильнее
Итого получалось, что и без того ненадежные, только появившиеся первые серии КВ и Т-34 вроде на бумаге были шикарны, но деле же хорошо если половина просто успела доехать до рубежа развертывания, а еще половина от доехавших просто в бой пойти после марша, с ходу и разрозненно. В то время, как пехота где то безнадежна отстала Больше половины потерь танков в первые месяцы войны - на марше от поломок, брошены Остальные максимум добились локального успеха,опять таки потому, что в бой шли как придется и самостоятельно ну и снабжение тоже, куда же без него
Это сообщение отредактировал DUnlim - 4 мая 2024 в 13:48
Царь-мангал против джвелинов? То-то три с половиной тысячи танков с экипажем утилизировано? Т-64 - это последний рубеж. Если на него попытаться что-нибудь навесить, он просто не поедет.
3 с половиной тысячи? И пол ляма потерь? Ты униану веришь?
На начало войны ничего. Все мы знаем, что случилось с КВ ит Т-34, которые на начало были вундервафлями. Отрезали бы от снабжения и рембаз, и всё В конце что-нибудь да бы показал.
Хочу обратить внимание на длительность эксплуатации Т-34:
В 2019 году: "На Кубе и поныне доживают свой век аж 400 ветеранов советского танкостроения! В 1990-х во время гражданской войны в бывшей Югославии Т-34 использовали как сербы, так и их противники. Уже в этом веке Т-34 воевали в Сирии и Ливане. А на территории Йемена использование самоходной установки Су-100 на базе Т-34 было отмечено в прошлом году" https://aif.ru/society/army/v_kakih_stranah...hivy_tanki_t-34
Ни одни танк - современник не использовался так долго.
Танк Кошкина тем и знаменит - дешевый в производстве, крайне не прихотливый (отличительная черта всего вооружения СССР) но очень сердитый. Я думаю он и снарядами с обедненным ураном стрелять сможет, чуть переделать...
Не знаю, как сейчас, а 30 лет назад по достоверным данным Т-34 и у нас были попрятаны по углам на самый крайний случай. Вместе со всяким другим железом
Таки внучёк нет нет да и раскинет экипажем болтами и гайками на чужбине. Вот бы правнука туда отправить, но видно не судьба... Ребёночек родился мёртвым.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ага. Только 500 мм современной брони в лобовой проекции и с такими углами наклона в те времена далеко не всякая пушка смогла бы взять даже в упор. Да и в борт 90 мм - тоже не сахар. И это еще не считая динамки, которая не только кумулятивные снаряды на нет сводит хотя бы раз, но и БПС отклонить может.
По сути, в прямом бою ему бы противников не было в принципе. Тут только авианалет или артобстрел большими калибрами помог бы.
Читал воспоминания ветерана - пехотинца ВОВ. Они находились в окопе когда со стороны фашистов на них пошли три Тигра. У наших бойцов только стрелковое оружие. Прикинули: " Хана..." И тут услышали шум двигателя за спинами, а из леса в наглую выехал на нашу позицию один единственный танк. Но это был не Т-34, а какой-то новой конструкции. Немцы выстрелили первыми, попали в наш танк несколько раз. Однако, наш уконтропопил два Тигра, а третий быстренько убежал, победитель покрутил башней и не торопясь вернулся на опушку леса. У красноармейцев случился шок, сменившийся радостью. А вот модель танка пехотинцы не знали толи К-2, толи Ис-2?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не знаю, как сейчас, а 30 лет назад по достоверным данным Т-34 и у нас были попрятаны по углам на самый крайний случай. Вместе со всяким другим железом
Да в танковых полках были роты усиления (точно название не помню) там сам лазил по ИС-3, САУ-152, мощная, страшная техника, подозреваю где-то ещё стоят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ага. Только 500 мм современной брони в лобовой проекции и с такими углами наклона в те времена далеко не всякая пушка смогла бы взять даже в упор. Да и в борт 90 мм - тоже не сахар. И это еще не считая динамки, которая не только кумулятивные снаряды на нет сводит хотя бы раз, но и БПС отклонить может.
По сути, в прямом бою ему бы противников не было в принципе. Тут только авианалет или артобстрел большими калибрами помог бы.
Читал воспоминания ветерана - пехотинца ВОВ. Они находились в окопе когда со стороны фашистов на них пошли три Тигра. У наших бойцов только стрелковое оружие. Прикинули: " Хана..." И тут услышали шум двигателя за спинами, а из леса в наглую выехал на нашу позицию один единственный танк. Но это был не Т-34, а какой-то новой конструкции. Немцы выстрелили первыми, попали в наш танк несколько раз. Однако, наш уконтропопил два Тигра, а третий быстренько убежал, победитель покрутил башней и не торопясь вернулся на опушку леса. У красноармейцев случился шок, сменившийся радостью. А вот модель танка пехотинцы не знали толи К-2, толи Ис-2?
Читал воспоминания ветерана - пехотинца ВОВ. Они находились в окопе когда со стороны фашистов на них пошли три Тигра. У наших бойцов только стрелковое оружие. Прикинули: " Хана..." И тут услышали шум двигателя за спинами, а из леса в наглую выехал на нашу позицию один единственный танк. Но это был не Т-34, а какой-то новой конструкции. Немцы выстрелили первыми, попали в наш танк несколько раз. Однако, наш уконтропопил два Тигра, а третий быстренько убежал, победитель покрутил башней и не торопясь вернулся на опушку леса. У красноармейцев случился шок, сменившийся радостью. А вот модель танка пехотинцы не знали толи К-2, толи Ис-2?
Там продолжение было. После победы победы над тремя Тиграми,этот Толи бык,Толи тур,вертикально взмыл в стратосферу и ушел в управляемый межзвёздный полет!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С учётом бронирования, автоматического заряжания, низкого профиля - "шороху" навёл бы - на ура. Единственные, кто могли бы, гипотетически, состязаться с ним - тигры и пантеры. Но, опять таки. У тех - орудие от 88-ми мм зенитки. Нарезное. У наших - вполне себе нормальное 125-мм орудие. Да и толщина брони. И рациональные углы наклона брони. Т-90, не всегда, ПТРК "берёт". Что уж тут говорить про немчурский зоопарк
С учётом бронирования, автоматического заряжания, низкого профиля - "шороху" навёл бы - на ура. Единственные, кто могли бы, гипотетически, состязаться с ним - тигры и пантеры. Но, опять таки. У тех - орудие от 88-ми мм зенитки. Нарезное. У наших - вполне себе нормальное 125-мм орудие. Да и толщина брони. И рациональные углы наклона брони. Т-90, не всегда, ПТРК "берёт". Что уж тут говорить про немчурский зоопарк
Не могли бы они с ним соревноваться никак СУО Т-90 на несколько поколений вперед шагнул,елси сравнивать его с прицелами чего угодно. Да дистанции в 3км в чистом поле весь АЗ,22 снаряда, улеглись бы в любой танк того периода с пробитием насквозь. Против БОПС или кумулятивного снаряда у той техники не было брони вообще. Тигр в лоб 100мм имеет, самая толстая часть. Любой самый старый из возможных снарядов минимум в 4 раза больше прошивает. Пантера тоньше, хоть с листами под углом, но это вообще никакой роли не играет
+ Его бы банально не увидели, откуда стреляет. А если и увидели, ни один танковый снаряд того периода голую броню Т-90 взять не может в лоб на любой дистанции, так еще и попасть в него надо как то,а перед этим засечь
Выкопай он сам себе капонир, а Т-90, как и Т-72/Т-80 это может штатно, у всех есть отвал, для любого танка того периода он будет неуязвим Точно так же и Абрамс, и Леорпад, и Леклерк, и Меркава. И вообще любой современный танк будет стоять и как в тире расстреливать любое количество бронетехники времен ВОВ безнаказанно
Это сообщение отредактировал DUnlim - 4 мая 2024 в 18:28
Ничего На войне, тем более, на такой как Великая Отечественная, нужно предельно простое и ремонтнопригодное оружие Не смогли бы тогда производить его в таких количествах А в 41-42,при полном господстве противника в воздухе, пофиг какой там внизу танк Ю-87, это тот же дрон по современным меркам Без истребителей и ПВО, спасения от него нет
Сегодня вживую КВ-2 с сыном посмотрели. В прошлом году был только КВ-1. Территориально - Томск, музей под открытым небом «Оружие Победы» (https://www.youtube.com/watch?v=EEDSRuZUbZE).
Это сообщение отредактировал GEschaft - 4 мая 2024 в 18:52
Он просто ещё маленький, вот и потерялся, техники там много было, растерялся может просто. Подрастёт по любому, возмужает, тогда и он рядом встанет. Родители рановато его выпустили гулять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сегодня вживую КВ-2 с сыном посмотрели. В прошлом году был только КВ-1. Территориально - Томск, музей под открытым небом «Оружие Победы» (https://www.youtube.com/watch?v=EEDSRuZUbZE).
Сегодня вживую КВ-2 с сыном посмотрели. В прошлом году был только КВ-1. Территориально - Томск, музей под открытым небом «Оружие Победы» (https://www.youtube.com/watch?v=EEDSRuZUbZE).
ух фугасница, страшная машина для фашистких гадов
Скорее для собственных экипажей.... Стрелять на более-менее серьезных углах наводки, как вертикальной, так и горизонтальной не может, надежность ходовой- околонулевая, с маскировкой - некоторые проблемы, ну и так далее... Пока не столкнулись со "штугами" и их эффективностью, ГАБТУ было принципиально против неподвижных орудийных установок на САУ. Поэтому такие уроды и рождались. Башню убрали - получилась весьма достойная СУ-152. МЛ-20 конечно не самая удачная игрушка для САУ - но за не имением гербовой - пишут на простой - так что мощность снаряда, что ОФ, что БР компенсировала неудобства...
Это сообщение отредактировал Heimaat - 4 мая 2024 в 23:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com