Я заметил что пиндосы и европейцы всякую шляпу любят нудную, которая у нас выходила. Но при этом признают что при "тоталитаризме" в России были лучше произведения чем при демократии.
Время убыстряется. Сейчас показывают исследования , что молодежь не смотрит ролики длиннее 15 секунд. Для них уже кажется это долго. Тик-ток.
Или например вы в курсе, что для Америки и Европы версии кино могут отличаться? Для Америки сокращаются диалоги и увеличиваются количество динамических сцен.
По моему все очевидно. В целом зачем показывать свою дремучесть? Свой глупый взгляд на мир искусства? Ваше мнение в целом кому то интересно? Зачем вы его высказываете и пишите про занудство? Вам и балет, и театр не нравится. Ну далеко вы от искусства. Ну какой в этом смысл ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Фильм не для всех...книг тоже полно, которые большинство так же не осилят...Мне тоже не "зашел", но я и не скрываю, что для меня кино и книги это развлекуха...Анализировать поступки героев и духовно обогащаться лень...Так что пусть критики лучше идут "за клинским"...)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда слышу, что кино не для всех, то сразу вспоминаю сказку про голого короля... "Зеркало" - да, пересматривал несколько раз. А все остальное не смог - не мое.
Тарковский в Союзе смело закрывал нишу фильмов-ужасов. Что Сталкер, что Андрей Рублев, что Солярис. Дайте посмотреть ребенку и в итоге получите психопата.
хоть тарковский и мой земляк (родился в рязанской области), но фильмы у него лютое говно, а уж конкретно про сталкер и вообще говорить нечего, так испортить всё-надо быть наглухо ебанутым
Да, фильм не массовый, требует присутствия интеллекта. Я не художник и творческие страдания Андрея мне не очень близки. Я производственник, и вот та часть, которая про колокол... Талантливые книги и фильмы на производственную тематику чрезвычайно редки (хотя в СССР и пытались культивировать). Фильм Андрей Рублев в этой своей части просто гениален.
Если кто-то чего-то не понимает, это не значит, что то, что он не понимает говно. Возможно говно - это его понималка. Фильм сложный и тяжелый. Не для просмотра с попкорном и пивасом... Но физика с математикой тоже не фунт изюма, но...
Редчайшее нудное говно. Впрочем, как и все высеры Тарковского.... Вспомнить только, как он изговнил "Пикник на обочине"..
Согласен. Вообще не понимаю кто его великим режиссёром считает. По мне, так и не режиссёр, и уж, ни разу не великий. Некоторые умиляют, типа, да ты нихера не понимаешь, а спрашиваешь, сколько раз пересматривали его высеры, так что-то желающих нет.
А ЯП сказал-занятное кино. Атмосфера хороша, и Солоницын актёр великолепный. Но посмотрел его первый раз лет двадцать назад, с тех пор все собираюсь пересмотреть-но все никак не соберусь
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. (С) Евангелие. К коринфянам 1-е, глава 13.
Вставлю свои 5 копеек, я никогда не понимал, да и наверное не пойму такое кино как у Тарковского, пусть хоть ссут кипятком на западе. Нудятина да и только, то же самое с классиками. На западе Достоевский это первый писатель кого вам назовут из русских, а мне Достоевский не по нутру, посколько жуткий депресняк. Почитаешь и как будто в говне измазался. Не спорю, возможно я не дорос, недопонял но останусь при своем мнении - это какойто жуткий пиздец. Иже с ними все те поэты кто в своем творчестве описывают одну только ебучую депрессивную чернуху и безнадёгу. Вот мне понятен и приятен Есенин со своей люовью к России. Мне понятен Некрасов за сочные описания, Пушкин, кудаж без него. А те поэты которых хлебом не корми дай обосрать все вокруг - нахуй с пляжа. Пусть только с моего но нахуй.
Насчёт Достоевского ты не прав. В его произведениях есть всё и обо всём человеческом. Его мысли, рассуждения и ответы на вечные вопросы будут актуальными всегда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Зеркало" - фильм, состоящий из красивых и мастерски снятых эпизодов, но, соединяясь, эти эпизоды образуют полную и нудную, извините, хрень. "Ностальгия" - по-моему единственный его цепляющий фильм. А если по теме - "Рублёв" - тяжёлый фильм, хотя бы небольшой душевный надрыв после/во время просмотра обеспечен. Сильно не пипнайте, ибо вкусы - индивидуальны.
Если кто-то чего-то не понимает, это не значит, что то, что он не понимает говно. Возможно говно - это его понималка. Фильм сложный и тяжелый. Не для просмотра с попкорном и пивасом... Но физика с математикой тоже не фунт изюма, но...
не, ну ты-то молодец, ты-то огого, ты-то всё понимаешь же и многозначительный еще вон какой, в коротенькой царапке аж два многоточия и незаконченное предложение, чтоб больше многозначительности
Никому эта абстрактная живопись в любой форме - в виде картин, фильмов не нужна потому что она противоестественна и неинтересна человеку со здоровой психикой.
Вам бы к психиатру обратится, реалист вы наш.
Сны у вас тоже от реальности не отличаются?
Сама природа и вся жизнь человека - абстракция. Кроме одного мига, который называется "сейчас". Всё остальное - воспоминания, мечты, сны и сами мысли - абсолютная абстракция, покруче самой забубенной картины.
Это сообщение отредактировал Котовасия - 29 мая 2024 в 09:03
Кто-то писал про казанских татаров, с татаро монголами они я так понимаю не имеют ничего общего😀😀😀. Да и на лица не похожи, татары в большинстве своем имеют славянское лицо. Хрен отличишь от русских.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для нашего человека это не главное - главное, что признали (похвалили) ТАМ, у НИХ (на западе). Уж если там говно назовут шоколадом то нужно есть однозначно. К сожалению у нас так, всё с оглядкой на заклятых друзей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда слышу, что кино не для всех, то сразу вспоминаю сказку про голого короля... "Зеркало" - да, пересматривал несколько раз. А все остальное не смог - не мое.
Кто и от ректификата в восторге, для него коньяк "пахнет клопами", а виски- сивуха.
Не, Тарковский не для каждого. И я не о том, что это гений, которого понять могут лишь эстеты. Просто не каждый может переварить длинные, задумчивые фильмы. Мне нравятся его работы. Но, под определенное настроение и под определенный возраст.
Я в юношестве пытался посмотреть «Солярис», плевался потом долго. Не досмотрел. А в 32 года мне этот фильм ох как понравился.
Это сообщение отредактировал JamesRyan - 29 мая 2024 в 09:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com