И все таки, как по мне, система передачи власти должна существовать.
Она совершенно не обязательно должна быть каждые 2/4/6 лет, да пусть она будет хоть посмертная, от отца к сыну, но она должна быть и должна быть легитимной, иначе в противном случае каждая такая смена будет дракой за трон, что ничего хорошего никому не сулит.
Общества с передачей власти по наследству, отстают от обществ где глав государств избирают раз в 4-6 лет. Потому что прогресс идёт быстрее чем меняются лидеры государств. В итоге лидеры начинают жить в некотором вакууме. Воспоминаниями, о прошлых представлениях. Тогда как общество уже другое. В этом причина свержения монархий в Европе в 19 веке. И в Азии в 20-м. Да есть государства где монархия сохранилась, т.к монарх отдал большую часть полномочий выборным должностям, парламенту например. Классическая Британия конечно не может быть не упомянута. Есть государства где большая часть полномочий опять таки принадлежит выборным должностям, парламенту, главам земель, президенту. Но также выбирается канцлер который может править неограниченный срок. А то тут скажут что в Германии Меркель 20 лет сидела. Что касается собственно России. Не вооруженным глазом видно что её руководители застряли в СССР и 90-х годах. И до сих пор мнят себя империей. С лучшим образованием, оружием, космосом и прочим. Хотя из лучшего, осталась только пропаганда.
Это сообщение отредактировал UFO32 - 20 сен. 2025 г. в 20:36
в сменяемости власти есть один минус: сменяемый знает, что он тут временно и постарается напиздить максимально за отведенный срок, а там хоть трава не расти. В несменяемости власти минус тоже есть: стадия охуения вследствие оторованности от реальности очень быстро достигает своего максимума. Что лучше - хз
по заказу узурпатора пишешь) сменяемый как раз знает, что скоро смена и расследовать его делишки будет проще простого и никакой "амнистии за давностью лет" швейцария: президент там на год - по вашей логике должен быть мрак, но его нет. просто там спрашивают чего хочет народ - хотите олимпиаду и затраты из бюджета? нет. ну нет значит нет и деньги идут на дело, а не самую дорогую в мире из-за спизженного. ещё уже наш пример МО и 11 трлн - у нас долго несменяемый, но пиздят максимальней некуда. безнаказанно.
Адепты сменяемости власти, как правило, никогда не пробовали на своей работе регулярно менять директора.
Не знаю было дело за три года трех директоров хозяин уволил. Второй меньше всех продержался уж очень откровенно воровал. Ничего страшного с предприятием не случилось работает. Ведь рабочих не увольняли.
И все таки, как по мне, система передачи власти должна существовать.
Она совершенно не обязательно должна быть каждые 2/4/6 лет, да пусть она будет хоть посмертная, от отца к сыну, но она должна быть и должна быть легитимной, иначе в противном случае каждая такая смена будет дракой за трон, что ничего хорошего никому не сулит.
Общества с передачей власти по наследству, отстают от обществ где глав государств избирают раз 4-6 лет.
Азербайджан да, отстает от цивилизованных стран века на три, а Канада, где премьером был ещё Трюдо отец вполне в струе.
Управлять государством ничуть не легче чем управлять корпорацией. А то и тяжелее. Соответственно должен быть определенный уровень подготовки директора. Знания, навыки дипломатии и яйца. Какова вероятность того что рядовой гражданин имеет достаточные навыки определения уровня подготовки руководящего состава? Вероятность предельно низкая. И гражданин больше предпочтет верить красивым словам от имиджмейкеров особенно на фоне своей способности определить реальный уровень подготовки руководства.
Это все совершенно верно и я категорически согласен, что не любая кухарка может управлять страной, да. Но вы так и не ответили на мои вопросы.
И в дополнение к предыдущим, я задам еще 1 - если власть не сменяема, а человек все таки смертен, то каким именно образом осуществляется передача власти дальше?
семейные связи. Вы можете увидеть подобное в одном из регионов РФ, где очень одаренный ребенок своего папы метит ему в замену.
P.S Артемию отсыпали боблишка и он начал прогрев аудитории на предмет отмена наказаний за коррупцию и передачу власти по наследству?
P.P.S Артемий а если жена с браком попалась и ебе*** направо и налево, ты так же будешь с ней до конца дней? Или может всё-таки сошлешь её к маме и найдешь другую?
в сменяемости власти есть один минус: сменяемый знает, что он тут временно и постарается напиздить максимально за отведенный срок, а там хоть трава не расти. В несменяемости власти минус тоже есть: стадия охуения вследствие оторованности от реальности очень быстро достигает своего максимума. Что лучше - хз
А для «напиздить» побольше должна быть неотвратимость наказания, а не кореш-прокурор
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И все таки, как по мне, система передачи власти должна существовать.
Она совершенно не обязательно должна быть каждые 2/4/6 лет, да пусть она будет хоть посмертная, от отца к сыну, но она должна быть и должна быть легитимной, иначе в противном случае каждая такая смена будет дракой за трон, что ничего хорошего никому не сулит.
Общества с передачей власти по наследству, отстают от обществ где глав государств избирают раз 4-6 лет.
Азербайджан да, отстает от цивилизованных стран века на три, а Канада, где премьером был ещё Трюдо отец вполне в струе.
Ну в теории и в России президента избирают раз в 4, ныне 6 лет. В Азербайджане правит Алиев с 2003 года. На 3 года меньше чем Путин.
Что касается Канады. Выше я расписал, полномочия премьера крайне ограничены. Это не диктатор и не узурпатор. Это то что и прописано в конституции, в данном случае Канады. И он её не переписывает под себя.
в сменяемости власти есть один минус: сменяемый знает, что он тут временно и постарается напиздить максимально за отведенный срок, а там хоть трава не расти. В несменяемости власти минус тоже есть: стадия охуения вследствие оторованности от реальности очень быстро достигает своего максимума. Что лучше - хз
Порой жаль, что у нас нет статьи за оскорбление здравого смысла. Наказанием за нарушение которой служило бы помещение в стационар и принудительное лечение в виде ежедневных ударов мотыгой со всей дури в ебло.
А почему мотыгой, а не лопатой для профилактики?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
в сменяемости власти есть один минус: сменяемый знает, что он тут временно и постарается напиздить максимально за отведенный срок, а там хоть трава не расти. В несменяемости власти минус тоже есть: стадия охуения вследствие оторованности от реальности очень быстро достигает своего максимума. Что лучше - хз
В сменяемости власти есть большой плюс, тот кого выбрали (если разделены ветви исполнительные,законодательные и судебные), будет не пиздить как не в себя, а будет хоть как то но работать за свою зарплату. Потому что будет знать, если будет пиздить, то в лучшем случае ему предьявлят обвинение и скажут посидеть уже во время правления, а в худшем после конца его срока.
А так как в одной очень известной стране с молодым и энергичным танцевателем и любителем поездить на лимузинах, если правление и власть пожизненно, то конечно это охренеть как хорошо (для него)
А синеглавый просто к кормушке присосался...лень даже комментировать изречения этого дона Педро - мальвины
в сменяемости власти есть один минус: сменяемый знает, что он тут временно и постарается напиздить максимально за отведенный срок, а там хоть трава не расти. В несменяемости власти минус тоже есть: стадия охуения вследствие оторованности от реальности очень быстро достигает своего максимума. Что лучше - хз
по заказу узурпатора пишешь) сменяемый как раз знает, что скоро смена и расследовать его делишки будет проще простого и никакой "амнистии за давностью лет" швейцария: президент там на год - по вашей логике должен быть мрак, но его нет. просто там спрашивают чего хочет народ - хотите олимпиаду и затраты из бюджета? нет. ну нет значит нет и деньги идут на дело, а не самую дорогую в мире из-за спизженного. ещё уже наш пример МО и 11 трлн - у нас долго несменяемый, но пиздят максимальней некуда. безнаказанно.
ты бы еще про Сингапур написал) Площадь Швейцарии меньше, чем площадь Московской области, а население в 3 раза меньше, если учесть население самой Москвы) Понятное дело, что там буквально каждый друг друга в лицо знает
Артемий в данном вопросе прав на 100%. Минусите меня полностью, но оно так и есть. По закону сейчас тендер выигрывает самое дешевое (самое плохое) предложение. Поэтому, я лучше буду за здоровую коррупцию, но пусть дело нормально делается, нежели будет дешего, но херово.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну в теории и в России президента избирают раз в 4, ныне 6 лет. В Азербайджане правит Алиев с 2003 года. На 3 года меньше чем Путин.
У Путина был перерыв с '08 по '12. Это Во-первых. А во-вторых в Азербайджане единственная на сегодня немонархическая форма правления, где пост главы государства перешёл по наследству. Кроме конечно КНР с КНДР, ну так там и демократии нету.
На самом деле люди не против системы, а против своего места в системе.
Если завтра дать им денег побольше, статус поднять повыше, если они получат все, что система заявляет показателем успеха, они резко изменят свое мнение. Из противников системы они тут же превратятся в ее защитников.
Оппозиция, безыдейные борцы за счастье народное, говорящие общие слова про народное благо, не озвучивая никакой идеи, заявляют себя борцами с системой не потому, что они реально против системы, а потому что видят в этом способ вписаться систему.
Находящиеся в системе готовы защищать её любыми законными и незаконными способами, ибо потеря места в системе для них равносильна смерти.
(упёрто и сохранено на память из сетей в 2021 году)
Это сообщение отредактировал Vredtech - 20 сен. 2025 г. в 21:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com