عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
3
и еще мушкетер. И шпага, и сошка в наличии. Не, проебать, конечно, можно все что угодно, но рассуждать, что шпага повсеместно использовалась как упор для стрельбы довольно странно.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 23 ноя 2025 в 17:18
Кино и должно быть кино. Я вот представляю, что любая царапина в те времена могла стать причиной смерти или инвалидности. Думаю, длительные скрещивания шпаг были тогда не то что редки. Их не было. Один два удара, ошибка, увечье или труп. Весь бой занимал пяток секунд. Не зрелищно, как такое в кино показывать? Это как ножевой бой, те же пять секунд, не считая ужимок и понтов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
и еще мушкетер. И шпага, и сошка в наличии. Не, проебать, конечно, можно все что угодно, но рассуждать, что шпага повсеместно использовалась как упор для стрельбы довольно странно.
Длина шпаги и высота человека с мушкетом для прицеливания. Шпага явно коротковата.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Фильм ничего себе. но смотришь, и не отделаться от мысли, что эти гандоны испанцы творили во Фландрии на пару с инквизицией
Если сравнивать что творили испанцы в Латинской Америке и что творили англосаксы в Северной Америке (и в других местах), то испанцы - дети малые. Англосаксы всех переплюнули в своей беспринципности и полном отсутствии морали при массовых убийствах (геноциде) коренных народов завоеванных колоний.
Если сравнивать что творили испанцы в Латинской Америке и что творили англосаксы в Северной Америке (и в других местах), то испанцы - дети малые. Англосаксы всех переплюнули в своей беспринципности и полном отсутствии морали при массовых убийствах (геноциде) коренных народов завоеванных колоний.
Абсолютно с вами согласен. Если испанцы ассимилировали индейцев, англосаксы, тупо , истребляли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А, понятно. И коллега, в комменте которого я позволил себе усомниться, стал экспертом, посмотрев тот фильм.
Так вот, у такой конструкции весьманизкая эффективность: опора тяжелого мушкета на гибкий клинок шпаги была крайне неустойчивой. Даже при небольшом ветре ствол сильно колебался, сводя на нет весь выигрыш в точности. Для сравнения, настоящая сошка это жесткая конструкция.
Для упора при стрельбе использовали фуркет, сошку. Известны комбинированные конструкции, например, фуркет с длинным клинком, но он укрывался в самой сошке как в ножнах.
Вообще рекомендую глянуть гравюры Якоба де Гейна II, голландского живописца начала XVII века, он часто изображал солдат.
Вот тот фуркет:
Вот вы тут стараетесь, доказывая чего-то друг другу . А тут мысля :а не было ли у мушкетёра какого-нибудь слуги, который и переносчиком оружия работал, и подставкой при стрельбе. Раньше же слуг за людей не считали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1 до 1,5 килограммов, а длина её клинка могла спокойно достигать 90–100 сантиметров и даже больше
Вы еретик? 45 см, а толщина значения не имеет
Чой то еретик сразу?! У ЯПовца минимум 45!, А больше - даже лучше! Но этим никто не хвастается! Это сообщение отредактировал Raziel - 23 ноя 2025 в 17:41
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
6
Цитата (uralican @ 23.11.2025 - 17:30)
Англосаксы всех переплюнули в своей беспринципности и полном отсутствии морали при массовых убийствах (геноциде) коренных народов завоеванных колоний.
и этим только англосаксы и другие западники отличались, а прочие колонизаторы относились к покоренным народам как библейский лев к агнцу, да? а уж русские дак изначально миролюбивые были, так?
Фамилия Павлуцкий тебе говорит что-нибудь? Ермолов, покоритель Кавказа, с его тактикой выжженной земли? Мухаджирство?
Никто не был ни особенно жестоким, ни особенно миролюбивым. Никто. Все были одинаковы.
А, понятно. И коллега, в комменте которого я позволил себе усомниться, стал экспертом, посмотрев тот фильм.
Так вот, у такой конструкции весьманизкая эффективность: опора тяжелого мушкета на гибкий клинок шпаги была крайне неустойчивой. Даже при небольшом ветре ствол сильно колебался, сводя на нет весь выигрыш в точности. Для сравнения, настоящая сошка это жесткая конструкция.
Для упора при стрельбе использовали фуркет, сошку. Известны комбинированные конструкции, например, фуркет с длинным клинком, но он укрывался в самой сошке как в ножнах.
Вообще рекомендую глянуть гравюры Якоба де Гейна II, голландского живописца начала XVII века, он часто изображал солдат.
Вот тот фуркет:
Вот вы тут стараетесь, доказывая чего-то друг другу . А тут мысля :а не было ли у мушкетёра какого-нибудь слуги, который и переносчиком оружия работал, и подставкой при стрельбе. Раньше же слуг за людей не считали.
Смотрел как-то современных реконструкторов, они там бои устраивали с разным оружием. Удивило что шпагой-дворянкой можно вполне успешно работать против двуручного меча. За счёт скорости и более короткой траектории укола.
так сказать для наглядности, что такое вполне возможно
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
3
Цитата (Raziel @ 23.11.2025 - 17:47)
Цитата (Ступед @ 23.11.2025 - 17:39)
Цитата (МашруМ @ 23.11.2025 - 17:11)
А, понятно. И коллега, в комменте которого я позволил себе усомниться, стал экспертом, посмотрев тот фильм.
Так вот, у такой конструкции весьманизкая эффективность: опора тяжелого мушкета на гибкий клинок шпаги была крайне неустойчивой. Даже при небольшом ветре ствол сильно колебался, сводя на нет весь выигрыш в точности. Для сравнения, настоящая сошка это жесткая конструкция.
Для упора при стрельбе использовали фуркет, сошку. Известны комбинированные конструкции, например, фуркет с длинным клинком, но он укрывался в самой сошке как в ножнах.
Вообще рекомендую глянуть гравюры Якоба де Гейна II, голландского живописца начала XVII века, он часто изображал солдат.
Вот тот фуркет:
Вот вы тут стараетесь, доказывая чего-то друг другу . А тут мысля :а не было ли у мушкетёра какого-нибудь слуги, который и переносчиком оружия работал, и подставкой при стрельбе. Раньше же слуг за людей не считали.
Про Санчо Панса никто не слышал.
Это нормально в то время.
Вон, персидский шахиншах Шапур I взял в плен римского императора Валериана, и юзал его в качестве подставки под ноги, когда садился на коня.
А когда Валериан помер в плену от такого огорчения, Шапур из него чучело смастрячил, сеном набил.
Что характерно, сын Валериана, следующий римский император Галлиен, правивший следующие годы, отказался выкупить папу из страданий плена.
Грит, денег нет, пап, но ты держись. Здоровья тебе там, и всего хорошего.
Смотрел как-то современных реконструкторов, они там бои устраивали с разным оружием. Удивило что шпагой-дворянкой можно вполне успешно работать против двуручного меча. За счёт скорости и более короткой траектории укола.
так сказать для наглядности, что такое вполне возможно
Думаю что за рожи знакомые....
Это сообщение отредактировал bobbax - 23 ноя 2025 в 18:09
А, понятно. И коллега, в комменте которого я позволил себе усомниться, стал экспертом, посмотрев тот фильм.
Так вот, у такой конструкции весьманизкая эффективность: опора тяжелого мушкета на гибкий клинок шпаги была крайне неустойчивой. Даже при небольшом ветре ствол сильно колебался, сводя на нет весь выигрыш в точности. Для сравнения, настоящая сошка это жесткая конструкция.
Для упора при стрельбе использовали фуркет, сошку. Известны комбинированные конструкции, например, фуркет с длинным клинком, но он укрывался в самой сошке как в ножнах.
Вообще рекомендую глянуть гравюры Якоба де Гейна II, голландского живописца начала XVII века, он часто изображал солдат.
Вот тот фуркет:
Вот вы тут стараетесь, доказывая чего-то друг другу . А тут мысля :а не было ли у мушкетёра какого-нибудь слуги, который и переносчиком оружия работал, и подставкой при стрельбе. Раньше же слуг за людей не считали.
Про Санчо Панса никто не слышал.
Это нормально в то время.
Вон, персидский шахиншах Шапур I взял в плен римского императора Валериана, и юзал его в качестве подставки под ноги, когда садился на коня.
А когда Валериан помер в плену от такого огорчения, Шапур из него чучело смастрячил, сеном набил.
Что характерно, сын Валериана, следующий римский император Галлиен, правивший следующие годы, отказался выкупить папу из страданий плена.
Грит, денег нет, пап, но ты держись. Здоровья тебе там, и всего хорошего.
Но Санчо - не раб. Оруженосец! Про него все читали. Очень известный слуга! Ну там ещё Труфальдино я помню, из Бергамо.
Очень хорошо показаны шпаги и работа с ними в кинофильме Ватель, с Депардье. Там врагов повара охрана короля нашинковала в мелкий Шуркъ за секнуды. Я смотрел в кинотеатре на премьере. Был изрядно поражён разницей между чмошниками из советского фильма и реальными бретерами с реальным оружием, ну как реальным, близким к историческим параметрам.
Это сообщение отредактировал wizardsl - 23 ноя 2025 в 18:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com