Они видят, как рушатся стены их «либеральной» тюрьмы для народов, как суверенные государства отказываются быть сателлитами.
Они видят что Путин пытается, и довольно успешно, продавить дурачка-Трампа на то что Европу можно вообще не учитывать и "поделить" ее без ее участия. Только идиот может думать что все закончится Украиной. У Путина ебанутый план вернуть то чего нас лишили. Еще с "мюнхенской речи". Он не согласен что Россию оставили на задворках мировой политики. Он хочет сферы влияния. И Трамп идиот что ведется на это, а не заталкивает нашу страну собственно туда, где ей и место - на задворки мировой политики.
При всём уважении к Шпигелю, Путин то при чём тут? Путин на их экономику давит пошлинами? Путин северные потоки взорвал? Путин заставляет в войну деньги вкладывать?
По их мнению (абсолютно не совпадающим с моим.! ) Путин нарушил границы суверенного, европейского государства и двинул войска в сторону евросоюза имея умысел опять дойти до Берлина!
Они видят, как рушатся стены их «либеральной» тюрьмы для народов, как суверенные государства отказываются быть сателлитами.
Они видят что Путин пытается, и довольно успешно, продавить дурачка-Трампа на то что Европу можно вообще не учитывать и "поделить" ее без ее участия. Только идиот может думать что все закончится Украиной. У Путина ебанутый план вернуть то чего нас лишили. Еще с "мюнхенской речи". Он не согласен что Россию оставили на задворках мировой политики. Он хочет сферы влияния. И Трамп идиот что ведется на это, а не заталкивает нашу страну собственно туда, где ей и место - на задворки мировой политики.
Только больной человек может желать своей стране попасть на задворки чего-либо!
И подскажи, пожалуйста, где в написанном мною пресмыкание перед "Шпигелем"? Приведешь цитату?
Цитата
И, по-вашему, один из популярнейших и, главное, авторитетнейших журналов Германии обложки своих журналов выдерживает во вкусе быдла?
все
Еще раз ЦИТИРУЮ Википедию:
"Der Spiegel, «Шпи́гель» (Der Spiegel с нем. — «зеркало») — один из известнейших еженедельных журналов Германии. Сам журнал описывает себя как «самый значимый информационно-политический журнал Германии и Европы с самым большим тиражом». В среднем в неделю продаётся около 1,1 миллион экземпляров. В 2004 году журнал читали 5,69 миллионов человек."
ЦИТИРУЮ сообщение KSF95:
"Высокий тираж и читательская аудитория: с тиражом в сотни тысяч экземпляров (около 700 000+ в последние годы) и более чем 12 миллионами еженедельных пользователей на различных платформах Лидирующее присутствие в цифровом пространстве: его веб-сайт, Spiegel Online, является одним из самых посещаемых сайтов в Германии, что делает его ведущим цифровым источником новостей. Международное признание: это высоко цитируемый и уважаемый бренд во всем мире, известный своими глубокими репортажами"
Я правильно понимаю что для тебя пропаганда за бугром хорошая и милая, а наша пропаганда плохая априори ? А если уж "совковая" то ужас нах ?
Я правильно понимаю, что ты неспособен к элементарным логическим операциям - самостоятельным обобщениям и выводам на основе прочитанного? Мой комментарий про паскудный язык, сошедший с пожелтевшей передовицы газеты "Известия". Такой же искуственный, вычурный и нелепый. Ко всем пропагандонам я отношусь одинаково, мне как-то похуй на цвет их паспорта. Помнится, персонаж одного художественного произведения продал журналисту Ухудшанскому "Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей". Такое ощущение, что это пособие Ухудшанский бесплатно раздал своим собратьям по цеху в качестве пропагандонской методички. Актуальность за сто лет не потеряло. Это сообщение отредактировал flaitsman - 12 дек. 2025 г. в 10:46
Конечно другая будет риторика. Пламенные речи с трибуны о превосходстве Ариев? У них принят рекордный военный бюджет. Думаете, что они это всё на склад положат и успокоятся?
"Рекордный" военный бюджет это те жалкие 2 процента? А российские 30 процентов тогда что?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я правильно понимаю что для тебя пропаганда за бугром хорошая и милая, а наша пропаганда плохая априори ? А если уж "совковая" то ужас нах ?
Я правильно понимаю, что ты неспособен к элементарным логическим операциям - самостоятельным обобщениям и выводам на основе прочитанного? Мой комментарий про паскудный язык, сошедший с пожелтевшей передовицы газеты "Известия". Такой же искуственный, вычурный и нелепый. Ко всем пропагандонам я отношусь одинаково, мне как-то похуй на цвет их паспорта. Помнится, персонаж одного художественного произведения продал журналисту Ухудшанскому "Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей". Такое ощущение, что это пособие Ухудшанский бесплатно раздал своим собратьям по цеху в качестве пропагандонской методички. Актуальность за сто лет не потеряло.
Учите языки, идите в библиотеки и поройтесь в архивах подшивок мировых газет, там этот «паскудный» язык используется задолго до «Известий». Да что там, ещё и РСФСР никакого не было.. но почему-то кажется, что вам это неинтересно, исход вашей желчи реагирует только на Россию в настоящем и прошлом.
Попробуйте ту же фразу изложить привычным вам языком - например языком журнала "Огонёк" начала 90-х с его антисталинской повесткою, ну или под Солженицэра попробуйте сработать. Оценим.
Про журнал "Огонек" и Солженицина пишут исключительно сталинисты и прочие поклонники СССР. Люди, критически относящиеся к советскому периоду никогда на "Огонек", не ссылаются. Так что создается впечатление, что именно вы этот журнал и читали, и в 90-е были теми самыми антисоветчиками. Так что свои слова смело можете отнести к самому себе. В моей памяти данный журнал никакого следа не оставил. Есть, правда еще один вариант, что данный журнал не нравится самому настоящему антисоветчику Гоблину, а он таким был несомненно, так как в советские годы занимался бизнесом по переводу буржуйских фильмов, что противоречило не только законодательству, но и существовавшей в той реальности идеологии, а вы бездумно за ним повторяете.
Хех ... я ващет ждал, что flaitsman ответит, но полагаю вы высказались за него его же словами. Это было предсказуемо.
Это сообщение отредактировал helper03 - 12 дек. 2025 г. в 10:55
Учите языки, идите в библиотеки и поройтесь в архивах подшивок мировых газет, там этот «паскудный» язык используется задолго до «Известий».
Да-да, именно так выглядела типичная статейка в The New York Times начала двадцатого века (если перевести на русский). Девятый вал Восточная магистраль, этот железный конь, который, взметая стальным скоком пески прошлого, вершит поступь истории, выявляя очередной зубовный скрежет клевещущего врага, на которого уже взметается девятый вал, грозящий двенадцатым часом, последним часом для прислужников империалистического Молоха, этого капиталистического Ваала; но,невзирая на ошибки, пусть рдеют, а равно и взвиваются стяги у маяка индустриализации, пылающего под клики трудящихся, коими под пение сердец выявляется заря новой жизни; вперед!
Цитата
...исход вашей желчи реагирует только на Россию в настоящем и прошлом.
А в моем комментарии что-то про Россию было написано? А, хотя да, для местной зет-секции любой, кто вместе с ними крепче сплачиваться вокруг вождя и плясать под дудку кооператива "Озеро" не желает - русофоб и предатель. Ребят, кооператив "Озеро" - не Россия. Когда ж вы это поймете? Что для этого должно произойти?
Это сообщение отредактировал flaitsman - 12 дек. 2025 г. в 11:03
"Рекордный" военный бюджет это те жалкие 2 процента? А российские 30 процентов тогда что?
Чисто справедливости ради: 2% это от ВВП и не всегда соответствует реальности, к примеру, в планах правительства на бюджет Германии в 2026 это уже почти 16% на оборонку, выше только социалка:
При всём уважении к Шпигелю, Путин то при чём тут? Путин на их экономику давит пошлинами? Путин северные потоки взорвал? Путин заставляет в войну деньги вкладывать?
При всём уважении к Шпигелю, Путин то при чём тут? Путин на их экономику давит пошлинами? Путин северные потоки взорвал? Путин заставляет в войну деньги вкладывать?
Путин начал войну. А все остальное это результат.
А нехуй было Украину и Грузию тащить в НАТО. В декабре 2021 Путин предложил всем договориться о гарантиях безопасности, западные пидарасы отказались, забыл?
Ничего я не забыл.
28 января 2003 года во время визита президента РФ Владимира Путина в Киев был подписан Договор о государственной границе между двумя странами, который зафиксировал её сухопутную часть[1].
Украина ратифицировала соглашение 20 апреля 2004 года, Российская Федерация — 22 апреля[4][5].
В период от подписания до ратификации Договора произошел конфликт, вызванный строительством Россией дамбы в Керченском проливе от Таманского полуострова до острова Тузла. По мнению аналитиков, целью конфликта было оказание давления на Украину в отношении делимитации границы в Керченском проливе и Азовском море.
Договор вступил в силу с даты обмена ратификационными грамотами, то есть с 23 апреля 2004 года.
А что там с Финляндией? Или финляндское нато безопасное, для РФ?
"...нанесли сокрушительный удар по самодовольному и прогнившему проекту «старой Европы» под диктатом Брюсселя. Брюссельские бюрократы и берлинские марионетки в панике."
Чувствуется совковая пропагандонская школа. Роспропагандоны иначе как языком передовиц газеты "Правда" свои паскудные пасквили не пишут.
Аха. А когда немецкая прокуратура обвиняет хохлов в подрыве СП, и вся западная пресса, которая ране Россию обвиняла, вторит ей- это честная журналистская позиция независимой прессы
Это длительный процесс - изучение доказательств с привлечением независимых экспертов занимает много времени.
Нюрнбергский процесс (1945-1946): Над главными нацистскими преступниками длился почти год, с ноября 1945 года до вынесения приговора в 1946-м. И это при том, что все обвиняемые были под арестом. Надеюсь все виновные будут наказаны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com