Ээмм... То есть для того, чтобы озвучить очевиднейшее, логичнейшее решение по делу, нужно напрячь ВКС... Ясно-понятно.... 🤦♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Странное решение. Рассусоленное. Если бы просто написали про часть 2 статьи 179 ГК РФ, то было бы всё понятно, но нет, начали расписывать про 178 ГК РФ. Что заблуждение Долиной не было достаточным для признания недействительности сделки, что Долина отказалась от экспертизы в рамках гражданского дела, и, как бы, сама виновата, что не стала доказывать обстоятельства 177 ГК РФ - что не понимала действий и не могла руководить. Блин, а как же преюдиция по статье 61 ГПК РФ? Обстоятельства установленные одним судом обязательны для другого суда и доказывания более не требуют. Чего там Долина еще должна была доказывать, если в рамках уголовного дела уже было установлено, что Долина запугана была, что даже её коллега это распознал и спрашивал, что за возня с квартирой происходит? Короче, не понятно. Вот про волю и волеизъявление правильно написано - граждане сами должны понимать и сознавать значение сделок. Но опять же - ворох экспертиз по уголовному делу с оценкой психического состояния Долиной никуда не денешь. Короче, вывод понятен, а мотивация не понятна.
это разные дела, уголовное дело это одно, а гражданско-правовое это другое. И для гражданского дела экспертизы не было, на это ВС и отвечает, как суд сделал вывод о том что долина была запугана и так далее, если не было экспертизы.
А вообще я х.з. чего все так обрадовались решению ВС, лурье еще не победила, и квартиру ей еще не отдали, ВС не принимает ничью сторону и не выносит новые решения по делу, ВС лишь изучает дело на предмет правильности применения законодательных документов, норм, статей и прочее. Я еще когда читал новости, что Лурье выиграла дело ВС, думал что хня. Ну так и оказалось, дело она не выиграла, а ВС лишь нашел нарушения в работе нижестоящих судов, неверное трактование ими законодательных документов, выдал разъяснение и спустил дело опять ниже. Так что не понимаю, откуда возгласы, что лурье победила, а долина проиграла...
Это не важно, разные дела или не разные, хотя это тоже отдельный вопрос большой - почему. Но статья 61 ГПК РФ именно про такие случаи. Обстоятельства установлены в рамках уголовного дела, и эти обстоятельства должны быть обязательны для гражданского суда.
Нет, Лурье именно выиграла. В иске Долиной к Лурье отказано. Вниз спущено дело по выселению Долиной.
А что Долина сама не может выселится? Обязательно суд это должен решать? Еще и вещи ее выносить? Теперь точно на власть обидеться и уедет в Израиль или еще куда.
Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 18 дек 2025 в 14:43
Да какая сложность? Звонки судей проверить, и рупь за сто, выявится цепочка неожиданных связей. То Курикин никогда не звонил Кукурикину председателю суда, а тут за полгода каждую неделю.
Сложности в том, что понимают, на кого можно выйти.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вообще я х.з. чего все так обрадовались решению ВС, лурье еще не победила, и квартиру ей еще не отдали, ВС не принимает ничью сторону и не выносит новые решения по делу, ВС лишь изучает дело на предмет правильности применения законодательных документов, норм, статей и прочее. Я еще когда читал новости, что Лурье выиграла дело ВС, думал что хня. Ну так и оказалось, дело она не выиграла, а ВС лишь нашел нарушения в работе нижестоящих судов, неверное трактование ими законодательных документов, выдал разъяснение и спустил дело опять ниже. Так что не понимаю, откуда возгласы, что лурье победила, а долина проиграла...
Дядя Петя, ты дурак? ты решение ВС читал? ВС постановил: 1. Квартира принадлежит Лурье 2. Вопрос принудительного выселения Долиной отправить в МосГорСуд.
А вообще я х.з. чего все так обрадовались решению ВС, лурье еще не победила, и квартиру ей еще не отдали, ВС не принимает ничью сторону и не выносит новые решения по делу, ВС лишь изучает дело на предмет правильности применения законодательных документов, норм, статей и прочее. Я еще когда читал новости, что Лурье выиграла дело ВС, думал что хня. Ну так и оказалось, дело она не выиграла, а ВС лишь нашел нарушения в работе нижестоящих судов, неверное трактование ими законодательных документов, выдал разъяснение и спустил дело опять ниже. Так что не понимаю, откуда возгласы, что лурье победила, а долина проиграла...
Ты точно читал обсуждаемый судебный акт? Ты точно когда-нибудь открывал ГПК? В смысле не принимает новых решений? Ну да, это называется определением, но это так-то судебный акт, разрешивший основной иск по существу.
Спустили назад только встречку Лурье по выселению Долиной, и только по процессуальным моментам. Тут очевидно, что Долину и ее семейку выселят как утративших право собственности и проживания.
По требованиям Долиной вынесен новый (и окончательный, т.к. фактически нет больше возможностей его обжаловать) судебный акт, Долиной отказано, собственность за Лурье.
Хоть бы резолютивку посмотрел на последней странице судебного акта, прежде чем такую чушь писать.
Это сообщение отредактировал Митолизд - 18 дек 2025 в 14:47
А что Долина сама не может выселится? Обязательно суд это должен решать? Еще и вещи ее выносить? Теперь точно на власть обидеться и уедет в Израиль или еще куда.
Так Лурье и подала в суд на принудительное выселение Долиной, так как "певица" добровольно выселяться не желает...
Но статья 61 ГПК РФ именно про такие случаи. Обстоятельства установлены в рамках уголовного дела, и эти обстоятельства должны быть обязательны для гражданского суда.
Нет, Лурье именно выиграла. В иске Долиной к Лурье отказано. Вниз спущено дело по выселению Долиной.
По п.4 ст.61 ГПК РФ приговор имеет преюдицию только по тому лицу, в отношении которого он вынесен, то есть осужденного или оправданного. Долину никто не судил по уголовному делу, соответственно в деле Долина-Лурье приговор может рассматриваться только как обычное письменное доказательство и не имеет преюдициальной силы.
Чтож, прецендентное решение. Рекумендую всем потерепевшим от подобной схемы, по делам которых апеляция приняла решение не в их пользу, обращятся в ВС РФ с жалобой в порядке надзора. Всем успехов! И да, если сроки не истекли...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Психическому отклику Долиной Л. А. к мошенническому воздействию способствовал целый ряд психологических особенностей жертвы, а именно: возрастная группа, выраженные ценности безопасности, образ мышления и личностные черты"
Как красиво суд завуалировал выражение "в конец охуевшая бабка с короной на голове"
Экспертиза подтвердила, что в момент продажи Долина находилась под влиянием психического расстройства, вызванного действиями мошенников;
Предлагаю клушу выселить из квартиры немедленно в заведения с комнатами в мягкой обивке. На полгодика на принудительное лечение психиатрических заболеваний для начала.
Чтож, прецендентное решение. Рекумендую всем потерепевшим от подобной схемы, по делам которых апеляция приняла решение не в их пользу, обращятся в ВС РФ с жалобой в порядке надзора. Всем успехов! И да, если сроки не истекли...
Хорошо. Пусть даже если и действительно кукуха у нее временно улетела.... Но, если бы она была по жизни адекватным человеком то осознав произошедшее должна была либо лично связаться с покупателем, извиниться и предложить в кратчайший срок компенсировать все понесенные расходы. Либо при невозможности полного возврата денег просто согласиться с подписанным ДКП. Но уж никак не переться в суд с требованием отмены сделки и перекладывать свои проблемы на другого человека.
...предположу, она поперлась не в суд, а сначала к человечку, из известной конторы. А тот, за определенные бабки, науськал её что нужно делать. Ну и понеслась... Но, возможно, ей предложили схему ещё до известных событий...
Это сообщение отредактировал vitaneon - 18 дек 2025 в 16:10
Дата поступления дела в апелляционную инстанцию 17.12.2025 Номер дела 33-61969/2025 25.12.2025 16:00 Аудио - Нет Видео - Нет судебное заседание открытое
Суд первой инстанции: Хамовнический районный суд (Перепелкова Т.Г.) Номер дела в суде нижестоящей инстанции 02-0387/2025 Решение за Долину вынесено Хамовническим судом 28.03.2025 Апелляционная жалоба (Лурье П.А.) подана 29.04.2025
Истец: Долина Л.А., Лурье П.А. Ответчик: Долина А.А., Долина Александра Игоревна в лице законного представителя Долиной А.А., Долина Л.А., Лурье П.А., Свириденко С.А.
зы. С учетом информации от адвоката Долиной в заседании ВС 16.12.2025 г. о прописанных, но не проживающих в квартире фактически родственников Долиной, результат апелляции как бы известен. Судья Перепелкова Т.Г. (первая инстанция) даже не стала разбираться - живут ли вместе с Долиной дочь и внучка. Внезапно ВС установил, что не живут.
МГС мог бы включить 25 декабря прямую трансляцию из зала суда. Сидели бы перед теликами пол страны. Долина не явится имхо.
"При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения двусторонней реституции в части взыскания с Долиной Л.А. в пользу Лурье П.А. денежных средств, составляющих стоимость квартиры со ссылкой на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, их размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к таким лицам Лурье П.А. не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков"
Это просто шедевр! Юристы рыдают от восторга
В переводе на человеческий это означает: "Не, ну у Лурье же есть какая-то теоретическая возможность взыскать деньги с мошенников? Есть. Вот пусть к ним и катится, а Долину не трогайте"
Странно, почему ЛД считают, что она была не вменяемой? Она похоже отдавала отчет своим действиям. Если и было помутнение то не все же полгода что она продавала квартиру. Да и после всего этого очень даже вменяемая, раз ее продолжают пускать на сцену
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com