У цейсов, на сколько я помню такая же линзовая схема как и у гелиосов, отсюда и своеобразный "завернутый" рисунок боке (см. верхнее фото на странице). Кого-то это очень прет. А Эльки просто в кашу фон моют.
Я, например, пока фотографией на жизнь не зарабатываю и 70% времени вся аппаратура пылится в ящике. Как по мне, так пусть лучше советские нищебродские стекла там пылятся, чем марк 2 с эльками. Свою долю фотокайва они все равно приносят.
Действительно, есть любители бокэ - сейчас особо популярна портретная съемка с красиво размытым фоном (как же жить во вконтактике без фотохудожественной авы? ). Допускаю, что гелиосы и цейсы размывают фон красивее, чем другие стекла (хотя это тоже, на вкус и цвет, как говорится). Просто лично мне портретная съемка не интересна как таковая. Часто снимаю динамичные сцены и движущиеся объекты. Мануальными стеклами это делать крайне проблематично. Для репортажа, когда нужно успеть выхватить момент, тоже не годится. Кто неспешно работает в студии - тем да, возможно эти объективы и интересны. Но, как Вы и сами заметили, достойный экземпляр найти сложно. В общем, не знаю, мне не понять.
Сейчас сделать фотку - проще ну некуда. А в прошлом веке, то дааа... Целый ритуал с фонарём, накрытым красной клеёнкой, ванночками с проявителем/фиксажем. Глянцеватель. Фотобачок для проявки... Романтика
Вообщем вот фотики из моего арсенала. Оба рабочие,исправно клацают пленку(сейчас юзаю ч\б) Правда после появления Никона,Практика ушла на заслуженный отдых.
Есть еще и Зенит ,но фотать не стал ибо тут их хватает.
интересно, слева труба - пятисотка или тысячник? наверное первое. я недавно тысячника взял. чисто попробовать как он на моей соньке. классно, фокусные астрономические) но целиться замучаешься, хорошо еще на объективе прицел есть) пока с рук снимал, на штатив нет возможности поставить: у него дырка под штатив увеличенного диаметра, сейчас снял площадку, попробую найти токаря, который бы под стандарт переточил. да и штативчик помощнее надо будет взять. вообще сейчас из фототехники сони а55 с сигмой 18-250, сигмой 100/2,8 макро и недавно сломавшейся минолтой 70-210/4. через колечко цепляются стандартные гелиосы 44, мир1в, мто-1000, юпитер-9, индустар-50 и индустар-61лз, все это возможно прикрутить через трансфокатор тк-2м и наборчик макроколец.
Блин, лень искать, у нас в семье на Зенит фоографировали, не помню модель, до сих пор выгдят почти как новый). Кстати, может кто подскажет, продаётся ещё обычная плёнка для них, ну эти катушки, проявляется ли ещё?
Плёнка продаётся, правда возможно придётся поискать, обрабатывается в минилабах, там же печатаются фотографии, но уже обычно цифровым методом печати.
Спасибо. Надо как нибудь купить. Снова вспомнить как там что.
Раз уж понеслась про фотографию, покажу, что у меня есть: Зенит-Б, достался от деда вместе с Индустаром-50-2 и Гелиосом-44-2 Но моя радость была бы неполной, если бы я не нашёл решения своей проблемы - плохого зрения (см. дальше)
У меня батя в молодости увлекался фотографией, сам фоткал, пару простых аппаратов было VILIA AVTO. сам потом и все делал, помню в детстве на кухне вечерами красный фонарь такой, всякие проявители, закрепители, фиксаж, агрегат для изготовления фоток, помню сидел с ним рядом, интересно было. Кладешь бумажку, закрываешь, считаешь несколько секунд и все, по очереди в разные ванночки, смотришь а там уже изображение проявляется эх как же здорово было в детстве
И отыскан у друзей Таир-3А (тут для прикола я попробовал cockin`овский градиентный светофильтр прикрутить - всё гут! Потом, ессно, докупил Jolos`овский переходник м42-eos - и все стёкла встали на сапог 450д
Не совсем из 1978 года. Сони примерно 1983 года, а Басф феро экстра начала 90-х годов. Но то, что сонька в фабричной упаковке - это круто! Сам коллекционирую кассеты разных форматов, оценил!
И как советские фотоаппараты могли быть лучше импортных, если они сами были в основном всего лишь их копиями? Ну не смешите мои тапки
а вы поспрошайте у людей, которым посчастливилось в советские времена за бугром побывать. что они везли на продажу? (ибо меняли валюту всего на 30ть руб. а за владения валютой без разрешения г-ва - 8 лет давали). советские "киевы" и "зениты" везли.
У меня знакомые в 80-е ездили в Югославию с Зенитами. Фотики менялись на двухкассетники .Но говорят югославы откручивали объектив ,а фот выбрасывали. Фот стоил 80р. а магнитолу толкали за 3 ,3,5 штуки .
У буржуев были весьма размытые допуски по качеству оптики. (Т.е. не считались браком и допускались замутнения по краям линз, чёрные пятна от шлифофки и сколы по краям...) А "Советское - значит лучшее"! Только 100% качество. И навыпускали до жопы их. Щас у буржуев на спад мода пошла на коллекции фототехники советского периода. У мя немец знакомый собирал. Я когда его в коммисионку в Ё-бурге привел, он чуть слюной не захлебнулся. У самого обширная коллекция. ФэДы и зениты не считал их до фига всяких... Из раритетов "Спорт", Смена6, Смена8С (для стерео съёмки). Фотолаборатория в полном комплекте. Теорецки можно за часок насмешивать растворов и оборудовать ванну под печать ч/б. Храню никому не отдам. Пусть внуки потом пропьют...
А вот мой первый фотоаппарат. Чайка-2. Сколько ему, не знаю, от деда достался, но по любому старше меня (36 лет). 72 кадра! Он до сих пор в рабочем состоянии!
Ребяты!Всё это старьё,качественней любого цифровика.Если,конечно,уметь с ним обращаться.Зато не требует подзарядки.Хоть в пустыне можно фотографировать. Аудиотехника тоже на высоте.Диапазон частот у второклассных приборов,забьёт любой японский аналог.Плюс простота исполнения на уровне военной техники. Не выбрасывайте!Пригодятся ещё.
На основании чего сделан вывод? Я вот снимаю и на цифру и на пленку. Хорошая фулфреймовая цифровая камера с нормальным объективом уделает советский фотохлам на раз -два, но вот пленочный средний формат имеет место быть и интересные результаты дает. Я вот на 135 пленку снимаю только ради реального ч/б а вот цветная пленка мне нахрен не сралась, цветной только на среднем формате пользуюсь.
ЗЫ: В магазине у себя продаю пленку, у меня на витрине целая секция отведена под пленку и хим реактивы, покупают и не редко. Но бизнеса на ней не сдалать уже, так для себя, для души продаю. А бабло на цифрозеркалках рублю.
У буржуев были весьма размытые допуски по качеству оптики. (Т.е. не считались браком и допускались замутнения по краям линз, чёрные пятна от шлифофки и сколы по краям...) А "Советское - значит лучшее"! Только 100% качество. И навыпускали до жопы их. Щас у буржуев на спад мода пошла на коллекции фототехники советского периода. У мя немец знакомый собирал. Я когда его в коммисионку в Ё-бурге привел, он чуть слюной не захлебнулся. У самого обширная коллекция. ФэДы и зениты не считал их до фига всяких... Из раритетов "Спорт", Смена6, Смена8С (для стерео съёмки). Фотолаборатория в полном комплекте. Теорецки можно за часок насмешивать растворов и оборудовать ванну под печать ч/б. Храню никому не отдам. Пусть внуки потом пропьют...
Да? Еще более спорное утверждение чем приедидущего оратора. Только почему все те же самые пресловутые Гелиосы-44 все такие разные по картинке?
Чего то я не слышал про бракованные Nikkorы, сейчас мануальные экземпляры реальным спросом пользуются, а вот из наших че-то все по 300 рублей продаются, коме конечно Гелиоса 40 (85/1.3), который дает хорошую картинку.
эх в свое время занимался фотографией... начинал со смены 8м, потом смена символ, зенит ЕТ, фотоувеличитель упа 514 с реле, и переделаный на объектив от какого то фотика... потом будучи проездом в уездном городе Н купил в спорттоварах зенит TTL за 60 руб. и зенит 19 за 73 руб. В том городе это были уцененные аппараты, по причине отсутствия спроса на них.19-й зенит почти не фотал, ибо ломался несколько раз, ттлка до си пор в принципе готова в бой, только из антресолей ее туда никто не пускает...ребенок как то хотел пофотать, но оказалось 36 кадров это не для нас)) а так вспоминаю процесс изготовления фоток, особенно цветных фоток, и нет никакой ностальги... куда проще нажатием кнопки получить фотку из принтера, да и зачем они бумажные нужны?...
Про бюджетную технику скажу одно - нехер покупать, что попало - объектив за любую цену нужно тщательно выбирать. У меня набор из 5 фиксов, кэноновских, на все случаи жизни. Каждый объектив тщательно выбирал - вплоть до того, что приходил в магазины с ноутбуком, штативом, тестовыми таблицами и пробовал по 5-6 экземпляров одного образца. Вымораживал мозг продавцам по-полной, но я не лох с бабками, которые мне трудом достаются, чтоб отдавать 15-25 тысяч за кота в мешке. В итоге все мои стекла полностью меня устраивают, качество отличнейшее. А покупать за 10-20 тыщ универсальный зум типа сигмы, тамрона или токины и ждать, что будет идеален - ну уж извините, так не бывает.
А кирпичные стены тоже снимали? Да и это что же получается? По Вашим словам можно сделать вывод о полной деградации современного производства Ну Вы сами же писали:
Цитата (DrFreedomFree @ 28.01.2012 - 19:56)
Среди наших стекол, в т.ч. гелиосов, которые внезапно стали такими модными (по 30 лет лежали в кладовках - нахуй никому не нужны были), брака выше крыши - раньше они, как и всё в совке, были дефицитом, поэтому выбирать не приходилось, брали то что есть, но по качеству что-то вроде современных тамронов - один из трех только нормальный.
Цитата (DrFreedomFree @ 28.01.2012 - 20:54)
Переход на Цейсовскую оптику с Элек мне действительно не понятен - либо это ностальгия у кого-то, либо такие понты.
Ну возможно Вы действительно чего-либо не понимаете просто, такой вариант не рассматривался?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
). Допускаю, что гелиосы и цейсы размывают фон красивее, чем другие стекла (хотя это тоже, на вкус и цвет, как говорится).
В школе когда-то увлекался.
yaplakal.com