1. Как согласовывать эти четыре полосы? 2. Почему отсек твиттера не заглушен звукопоглотителем а только обшит? 3. Объем для басового драйвер не маловат? 4. Где внутренние стяжки и ребра жесткости? 5. Нафига КОЛЕСА?? 6. Почему не вывел клеммы подключения акустики на одним блок, ведь не удобно же, не? 7. Откуда пришла мысль что "это" - аналог систем за 10-15К зелени?
Это сообщение отредактировал sandcrow - 1 фев 2012 в 14:30
а мембраны колонок не разорвет, учитывая что нет отвода для воздуха в корпусе сзади?
фазоинвертар нужен не для таво чтоб воздух атвадить и чтоб у тя динамики нервались у него савсем другое назначение ...
А почему назыфвается фазоинвертор не смущает?
Скрытый текст
Как уже говорилось вскользь в предыдущих частях этого эпического полотна, тоннель фазоинвертора служит для того, чтобы, задержав на строго определенное время звуковую волну, возникающую внутри ящика громкоговорителя, выпустить ее наружу в той же фазе, что и создаваемая «лицевой» стороной динамика. Здесь, на воле, они объединят свои децибелы и дадут по ушам (при правильном расчете) так, что мало не покажется. Вот за это, собственно, фазоинвертор и любят - за повышенный, по сравнению с закрытым ящиком, к.п.д.
усилки ламповые или на биполярных транзисторах но никогда не на готовых микросхемах.
на ПОЛЕВЫХ т.к. они по характеристикам ближе к лампе. биполярные имеют высокий уровень нелинейных искажений и трудны в согласовании (необходимо подбирать комплиментарную пару для оконечного каскада). кроме того, двуполярное питание надо - а полевые можно однополярным запитать. Добавлено в 14:45
Цитата (miecerinos @ 1.02.2012 - 14:40)
Фазоинвертор нужен для того чтобы при меньшем объеме корпуса достичь необходимой резонансной частоты
чуток добавлю: для достижения ПОВЫШЕННОЙ оттдачи при ПОНИЖЕНИИ резонансной частоты для корпусов с МЕНЬШИМ объёмом. и ФИ не всегда сзади - иногда спереди.
Это сообщение отредактировал Karl2233 - 1 фев 2012 в 14:52
Мне больше усилитель понравился. Хоть не люблю я эти башни, но труды достойны уважения Мне больше по душе винтаж 70-ых 80-ых
У меня такой "винтаж" стоит под столом для компа. Все веговское. Усилок и колонки куплены в "Юном технике" в убитом состоянии. Все восстановлено и вот уже более 20 лет пашет. Вид, конечно, непрезентабельный, но, как говорится, нам из него не стрелять. Динамики НЧ, кстати, были пожженые и я их перемотал, т.к. в то время это был дефицит.
Это сообщение отредактировал AGS17 - 1 фев 2012 в 14:46
на ПОЛЕВЫХ т.к. они по характеристикам ближе к лампе. биполярные имеют высокий уровень нелинейных искажений и трудны в согласовании (необходимо подбирать комплиментарную пару).
Верно, ошибся чутка) Хотел сказать полевых, да давно это было, перепутал
Большинство ответов есть на хабре. Больше отвечать у меня нет времени, слишком много вопросов Звиняйте.
не обижайся, но эта фраза с "народ.ру" напрягла и насмешила: Так же нужно было немножко заняться пайкой. Нашел немного олова и канифоли, принялся за работу. там, по-идее пайки чуть больше чем "немножко" в целом - за руки зелень, сделал аккуратно, молодец. но к советам прислушайся - они дельные и позволят тебе довести изделия до конца
miecerinos а я как такие темы на ЯПе мелькают сразу всё вспоминаю - и кучи транзисторов пожженые, и перемотки катушек/трансформаторов... и пропитку динамиков... и расчёты по справочникам Это сообщение отредактировал Karl2233 - 1 фев 2012 в 15:01
Прочитал сам пост и камменты. Немного хочу пояснить. Автор изделия ( не поста, а именно изделия) может делать офигенно красивые коробки, вставлять туда охрененные динамики, но наощупь полноценных колонок не создаст. Каждый динамик имеет свой так называемый ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ОБЪЕМ. Это объем, в который должен быть помещен динамик для получения номинальной отдачи. При этом расчет объема сделан для шарообразного корпуса, который является идеалом. Любое отклонение от шарообразной формы дает "провалы" в частотных характеристиках колонок, то есть неравномерность характеристик по частоте может достигать до 20-25 дБ. Все эти неравномерности невероятно сложно, а точнее - невозможно - просчитать и вывести фильтрами. Для этого существуют ЗВУКОМЕРНЫЕ КАМЕРЫ. В свое время я работал на заводе в отделе акустики. Была у нас и лаборатория с звукомерной камерой. На Украину их было всего две : в Северодонецке и Ивано-Франковске. Даже в советское время там стояло дорогущее датское оборудование фирмы Brüel & Kjær. И лаборанты опытным путем и путем совместных расчетов в фильтрах выводили характеристики для каждого нового корпуса. А потом уже подобранный фильтр тиражировался на изделие. Причем размещение фильтра и его компонентов в корпусе тоже были строго фиксированны. Вот так и достигалась неравноменость характеристик в 4-5 дБ по всей ширине спектра при звуковом давлении около 90 дБ
Это сообщение отредактировал muty - 1 фев 2012 в 15:09
Да какой там секрет! Северодонецкий завод сопротивлений, а выпускали мы динамики НЧ по 35 и 75 ватт, СЧ на 15 ватт и "пищалки" на 6 ватт. Ну и колонки вот такие, матрешками их называли. Каждый динамик в отдельном корпусе. До сих пор дома работают. В наименовании 25-ас, но реальная мощность 2*50. Там было что-то с изменением нумерации, а раньше назывались 50АС-132. На каждой полосе НЧ- 35Ватт, СЧ- 15 Ватт и ВЧ - 6 ватт
Это сообщение отредактировал muty - 1 фев 2012 в 15:29
Про колесики не буду ничего, просто поржал... Зачем для ВЧ и СЧ головок такие огромные объмы? Даже ребенку было бы ясно что эти шедевры никто даже не пытался рассчитывать. Внутренняя отделка корпусов (точней отсутствие её) тоже показатель мастерства... Не верю что эти гробы могут издать сколько-нибудь приятный звук, соизмеримый скажем даже с относительно бюджетными KRK v8 по 800 баксов. Тем более если хочется качественного звучания только полный идиот поставит колонки в углы. Никаких бассовых ловушек на стенах, помещение абсолютно не подготовленное. Видимо автор не в курсе что аккустика помещения играет важную роль.
Ну и колонки вот такие, матрешками их называли. Каждый динамик в отдельном корпусе.
На сколько я знаю - единственные в своём роде из советских. Есть в них один хороший плюс - можно играться с расположением СЧ/ВЧ динамиков относительно НЧ, тем самым регулируя время запаздывания волны. Интересно было бы послушать
Да мало того! их вообще там не должно быть! Акустика должна стоять на хорошей опоре! Опять же! Мне кажется что насчет стоимости аналогичных колонок в 10-15 тыс. у.е. автор погорячился. Чтобы не сказать хуже! И еще одно! Акустику за такие деньги слушают в отдельных помещениях. Лично у меня в обычной квартире обычные Yamaha Black Piano входят в резонанс с гипсокартоном на стенах и потолке. И, например я, удовольствия от такого прослушивания не получаю. Надеюсь скоро переехать в другое жилище ,там оборудую отдельную комнату. А на заднем плане у автора стоит обычная мебель из ДСП. Потому для меня загадка НАФИГА делать акустику даже ценой в 3000 баксов если она ЗВУЧАТЬ НЕ БУДЕТ????
Это сообщение отредактировал Наблюдатель - 1 фев 2012 в 15:52
Почему акустика на колёсиках, а не на шипах и гранитных плитах? Закос под Focal JMLab? На всё это было увалено 3000$. О_о Не проще ли было купить фронт за 1500-2000$ и за 1000$ на усилок шнуры.
Это сообщение отредактировал Senseless - 1 фев 2012 в 16:23
Ну и колонки вот такие, матрешками их называли. Каждый динамик в отдельном корпусе.
На сколько я знаю - единственные в своём роде из советских. Есть в них один хороший плюс - можно играться с расположением СЧ/ВЧ динамиков относительно НЧ, тем самым регулируя время запаздывания волны. Интересно было бы послушать
Звук очень приличный. Разрабатывали их Марк Авербух ( теперь в Израиле) и Валера Малахов - уже пенсионер. Очень увлеченные акустикой люди. Они разработали планарный высокочастотный динамик , аналогов которому не было. Ивано-Франковск выпускал колонки АМФИТОН с подобными динамиками, но там была несовершенная конструкция и магниты обычные. У этих же ребят были магниты ниодим-бор и самарий-кобальт. Характеристики были потрясающие : 20 Вт, 94 дБ по полосе от 2 000 до 60 000 Гц с неравномерностью всего 2 дБ по всей полосе! Жаль, развал Союза привел и к развалу нашего производства, оставались только 20 опытных образцов. Лично держал их в руках. Где они сейчас одному Богу известно
Искренне радуюсь за тех, кто может нормально слушать любимую музыку в квартире. Даже при наличии скромных JBL Northridge E-80 и усилка NAD-C320EE вынужден был купить портативный плеер и наушники Audiotechnica ATH-Pro700. Маленькие дети и ебанутые соседи не есть хорошие спутники для прослушивания любимых музыкальных произведений, даже на средней громкости. Lossless форматы в портативе с хорошими наушниками отличное решение, но, конечно с напольной акустикой их сравнивать тяжело, не та ширина сцены, объем, басы не шевелят внутренние органы .
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Звиняйте.
т.к. они по характеристикам ближе к лампе. 
Мне больше по душе винтаж 70-ых 80-ых 
yaplakal.com