Что такое кванты, Для гуманитариев и офисных работников

Цитата (Biochemist @ 28.04.2014 - 19:20)

Цитата (yurannn @ 28.04.2014 - 18:14) Цитата (Biochemist @ 28.04.2014 - 19:13) На редкость безграмотный пост. Несмотря на первую обнадёживающую картинку. Все косяки нет сил объяснять. Коснёмся только старика Эйнштейна. Он вывел ВТОРОЙ закон фотоэффекта. (Внимание - вопрос. А кто автор первого?) И как раз показано, что фотоэффект(максимальная энергия выбиваемых электронов)  зависит от "цвета", т.е. энергии излучения, а не от его интенсивности. И т.д. и т.п. Учиться, учиться и учиться! Столетов? Браво!

Дуализм электрона( волна и частица)...вопрос почему электрон переходя с орбитали на орбиталь поглощает или излучает квант энергии?..))

Кстати, Эйнштейн получил Нобелевскую премию не за Теорию Относительности, а именно вот за эту свою работу по поводу фотоэффекта. :)
Это для тех кто захочет "блеснуть" знаниями, на какой нибудь тусовке.

Цитата (Biochemist @ 28.04.2014 - 19:27)

Цитата (yurannn @ 28.04.2014 - 18:18) Что это??- Это - издевательство над пси-функцией Выглядит - страшно красиво. Практической пользы - никакой. Ах да. Атом водорода рассчитывается с такой математикой. А дальше беда, аб иницио нихрена толком не посчитать. Горадо вернее ставить правильные эксперименты. Ведь химия это и есть квантовый экспримент. Пока расчётчик будет придумывать базис, придумывать упрощения чтобы чего-то получить, химик уже всё выяснит. И да - у расчётчика всё-равно с природой не совпадёт

Уравнение Шрёдингера!..слышал??

Добавлено в 18:30

Цитата (Spacum @ 28.04.2014 - 19:28)

Кстати, Эйнштейн получил Нобелевскую премию не за Теорию Относительности, а именно вот за эту свою работу по поводу фотоэффекта. :) Это для тех кто захочет "блеснуть" знаниями, на какой нибудь тусовке.

знаю давно..

Самый крошечный кусочек энергии - ах, вот что это значит. Спасибо, просветили. Мама - учительница математики - выписывала журнал КВАНТ. В нем на последней странице были задачи для детей (?)

Цитата

О неутомимой лягушке

Это, кстати, очень похоже на фракталы.

ВОТ СУТЬ -

Цитата (kro1eg @ 28.04.2014 - 08:33)

я так и не понял, почему Ахиллес черепаху догнать не сможет :(

Ну ты даёшь. Черепаха и сейчас есть, а Ахиллес уж тыщу лет, как в ящике.
Вот и не догонит!

Автор, с вас юки причитается...
Нужно объяснять за что?

Цитата (Построитель @ 28.04.2014 - 19:38)

Автор, с вас юки причитается... Нужно объяснять за что?

предположу что за вынос мозга..но существует и другая теория...)))

поддержу тему и задвину гуманитариям следующее:

на самом деле во вселенной и на нашей планете в частности нет ни звука, ни света. просто мы с вами, дорогие человеки (как и большинство др животных), в процессе эволюции приспособились небольшой диапазон механических колебаний воспринимать как звук и маленький диапазон электромагнитных волн - как свет.

зы на самом деле во вселенной темно и тихо. все, живите с этим!

А почему про квантовый скачок ничего не сказано? это одна из самых прикольных вещей...

Цитата

на самом деле во вселенной темно и тихо. все, живите с этим!

Слабенько для троллинга.
На самом деле, если бы мы видели и слышали всё, была бы жуткая какофония и перепелёсость. Но нам хватает того, что есть по тому, что наши враги и писча излучает именно в воспринимаемом нами диапазоне.

я за водкой...

с ахилесом то все просто
он пробегает 100 метров черепаха 10
он пробегает еще 100 метров черепаха 10 и теряется за поворотом.

Как-то раз английского астронома Артура Эддингтона спросили: — Сэр, правду ли говорят, что вы один из трёх человек в мире, которые понимают теорию относительности Эйнштейна? Наступило неловкое молчание — учёный явно затруднялся с ответом. Тогда спрашивающий поспешил исправить положение: — Может быть, сэр, я что-то не так сказал? Мне, видимо, сэр, следовало бы догадаться, что вы, сэр, при всей вашей скромности, сочтёте мой вопрос несколько бестактным. В таком случае, сэр, позвольте… — Ничего… ничего…— благодушно прервал его Эддингтон.— Просто я задумался, пытаясь вспомнить, кто же этот третий.

ЧО?

Вот интересная шкала вселенной. Там всё, от микро до макро. Сыну своему дал ссылку, в школе все в восторге.

http://htwins.net/scale2/

Цитата (Построитель @ 28.04.2014 - 20:05)

Цитата на самом деле во вселенной темно и тихо. все, живите с этим! Слабенько для троллинга. На самом деле, если бы мы видели и слышали всё, была бы жуткая какофония и перепелёсость. Но нам хватает того, что есть по тому, что наши враги и писча излучает именно в воспринимаемом нами диапазоне.

да боже упаси, никакого троллинга нет. констатация факта, не более того. даже больше скажу - воспринимать-обрабатывать вышеозвученные диапазоны можно и принципиально иными органами чувств. и осмелюсь предположить, что вариантов таких - множество. но суть моего посыла гуманитариям именно в том, что мы воспринимаем мир субъективно, и он на самом деле другой.

зы а по поводу видеть и слышать все - будем, если не вымрем.
Это сообщение отредактировал phi - 28 апр 2014 в 19:23

Цитата (demonword @ 28.04.2014 - 06:24)

1. Самый простой способ объяснить, что такое кванты – это аналогия. Возьмем расстояние между вашими глазами и монитором. Чисто математически это расстояние можно разделить на несколько отрезков. Вполовину, еще на четыре, на восемь частей. И так, например, до бесконечности. И может показаться, что если вы захотите ткнуть пальцем в монитор, то не сможете это сделать, потому что это расстояние делится до бесконечности. Но вы знаете, что физически вы это сделаете без проблем, потому что существует мельчайшая единица расстояния, меньше которой уже ничего нет. Раньше считали, что мельчайший размер имеет атом, но нынче ученые докопались аж до кварков и суперструн. Но вопрос определения мельчайшего расстояния оставим физикам – рано или поздно нам предъявят эталон. Факт в том, что наш опыт подтверждает, что деление отрезка в реальности не бесконечно. Эти рассуждения близки известному парадоксу Ахиллеса и черепахи. Древние тоже задумывались о бесконечности деления пространства. Так то!

Парадокс Ахилесса и черепахи относится к тому, что Ахилесс никогда не узнает точно, где черепаха, а не к неоднородности пространства. Автор, иди жарь бургеры и никогда больше не читай книжек на ночь.

Цитата (loredan @ 28.04.2014 - 20:16)

Вот интересная шкала вселенной. Там всё, от микро до макро. Сыну своему дал ссылку, в школе все в восторге. http://htwins.net/scale2/

А может кто-то вот это вот, но одним ФайлОм выложить, хочется автономности. Не могу флеш скачать на диск

Уважаемые ЯПовцы!

Я не физик, а химик и потому легко пренебрег "Сейчас мы попросим всех физиков закрыть глаза и уши и расскажем остальным, что такое кванты." и прочитал этот пост. Ниже будет занудное объяснение почему из этого поста нельзя понять, что такое "кванты".

Я думаю очевидно, что из неправильного объяснения нельзя получить правильного понимания.

1. Пост содержит противоречие в определении абсолютно черного тела: "Это такая выдуманная фиговина, типа духовки, которую нагревают, а она при этом не теряет (не отражает) ни капельки энергии." и последующих рассуждений об ИЗЛУЧЕНИИ абсолютно черного тела.

Часто, в том числе и в этой теме в комментариях, встречается идея, что АЧТ это то, что только поглощает, потому что черное. Это совершенно не так. АЧТ - это тело, которое находится в состоянии внутреннего теплового равновесия. Всё. точка. Излучение такого тела определяется по приведенной формуле. Излучает оно ого-го! И поглощает тоже. Суть в том, что у такого тела легко получить спектр аналитически, что и было сделано в начале 20 века.

2. Все эти отрезки и фрагменты энергий не объясняют кванты, хотя и связанны с ними.

Для тех, кто хочет понять, что такое квантовые объекты могу привести простой пример. Представьте себе аккумулятор и вольтметр. Вы начинаете измерять напряжение подключая один к другому. Первое измерение Вам даёт 12 В. Второе - 14. третье - 12, четвертое опять 12, потом 14 и тд... в итоге у вас появляется два набора результатов, которые нельзя усреднить, т.к. разница существенно больше погрешностей и т.п. Это квантовый аккумулятор. Понятно, что такого реально не существует, но суть в том, что квантовые объекты ведут себя НЕоднозначно. В этом и заключается их Квантовость. Квантовый объект может давать не обязательно 2 результата, их может быть три, четыре, сколько угодно в зависимости от природы объекта.

3. Ну и прочие серьезные ляпы типа Тепло = Энергия. Тепло это одна из форм энергии. Энергия бывает механическая, химическая, электрическая и тд...

Специально зарегистрировался, не в первый раз глаз режет эта вопиющая безграмотность, с которой пытаются некоторые "технари" что-то объяснить "тупым" гуманитариям.

Цитата (loredan @ 28.04.2014 - 20:16)

Вот интересная шкала вселенной. Там всё, от микро до макро. Сыну своему дал ссылку, в школе все в восторге. http://htwins.net/scale2/

я подвис. классно организовано. Вот только пространство от струн до нейтрино пустует.

Цитата (scrudge @ 28.04.2014 - 20:11)

Как-то раз английского астронома Артура Эддингтона спросили: — Сэр, правду ли говорят, что вы один из трёх человек в мире, которые понимают теорию относительности Эйнштейна? Наступило неловкое молчание — учёный явно затруднялся с ответом. Тогда спрашивающий поспешил исправить положение: — Может быть, сэр, я что-то не так сказал? Мне, видимо, сэр, следовало бы догадаться, что вы, сэр, при всей вашей скромности, сочтёте мой вопрос несколько бестактным. В таком случае, сэр, позвольте… — Ничего… ничего…— благодушно прервал его Эддингтон.— Просто я задумался, пытаясь вспомнить, кто же этот третий.

на канале науке 2.0 два года заябывают этой рекламой..))

Цитата (Andreyk830 @ 28.04.2014 - 20:30)

Цитата (loredan @ 28.04.2014 - 20:16) Вот интересная шкала вселенной. Там всё, от микро до макро. Сыну своему дал ссылку, в школе все в восторге. http://htwins.net/scale2/ я подвис. классно организовано. Вот только пространство от струн до нейтрино пустует.

Предположительно там и нет ничего, хотя... кто из мерил, супер-струны...

Цитата (Andreyk830 @ 28.04.2014 - 20:30)

Цитата (loredan @ 28.04.2014 - 20:16) Вот интересная шкала вселенной. Там всё, от микро до макро. Сыну своему дал ссылку, в школе все в восторге. http://htwins.net/scale2/ я подвис. классно организовано. Вот только пространство от струн до нейтрино пустует.

да уже где то было..а так масштабы классно представлены...мы все состоим из пустоты..!!