Главная » Разделы » Лента » Картинки

Гиперреализм: женские портреты, написанные маслом

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~Loki37~~ 28 июл 2014 в 00:19

Шутник • На сайте 12 лет

Цитата (Сергей500 @ 28.07.2014 - 01:15)

Цитата (Loki37 @ 28.07.2014 - 01:07)

Думаю, тем, кого сложно впечатлить стеклянными бусами и фольгой)))

Конечно, под бездарной мазней легче скрыть свое невежество, чем под трудновыполнимой работой. В мире искусства полно лжи, лести и притворства.

Я не фанат бездарной мазни))) Мне не нравятся картины Пикассо, я не понимаю Мунка и Кандинского. Но Ваши восторги "Ах как похоже!" умиляют любого, мало мальски умеющего рисовать и не только. Сам по себе кропотливый труд - это просто ремесло. Искусство - это как раз когда человек хочет что-то сказать своим ремеслом о волнующем его. У автора этих картин превосходная выучка и потрясающее терпение. Но сравнивать с Ренуаром - это Вы очень погорячились. Без обид)))

лукас 28 июл 2014 в 00:21

Ярила • На сайте 12 лет

-1

[quote] другие недоумевают, зачем воссоздавать то, что может быть запечатлено при помощи фотоаппарата .разница как в музыке МП 3 и виниле ...

Madmatew 28 июл 2014 в 00:22

ShnapsPanzerFlugzeug • На сайте 12 лет

Цитата (Bravo @ 28.07.2014 - 01:16)

Ну вот блин смешали всё в одну кучу.
Гиперрализм гиперреализму рознь.
Есть когда гиперреализм изображения-цель.А есть когда средство.Здесь именно второй случай.
Здесь гиперреализм-именно средство.Средство воплощения своего видения красоты.А вовсе не тупое копирование...
Тупое копирование это когда тщательно вырисовывают пепельницы и колеса машин крупным планом.

ваш последний и предпоследний абзацы друг-другу противоречат.

~~Loki37~~ 28 июл 2014 в 00:23

Шутник • На сайте 12 лет

Цитата (Сергей500 @ 28.07.2014 - 01:18)

[QUOTE=Loki37,28.07.2014 - 01:14] Когда люди что то не понимают, то начинают говорить о наличии или отсутствии в предмете души. [/QUOTE]
Здесь как раз все гиперпонятно - разжевано и положено в рот. Пипл хавает, удовлетворенно матюгаясь))) [/QUOTE]
Ах, да. Как же я не понял? Ведь над такими картинами нельзя поумничать и пофилософствовать. Вот над черным квадратом можно долго нести охинею, а здесь можно только молча любоваться.

Не надо в крайности кидаться, ок?=) Почему сразу или гиперреализм, или Черный квадрат?=) Нестерова посмотрите, Врубеля. Демона в Третьяковке не видели? Вот это - офигенно!=)))

bebia 28 июл 2014 в 00:24

Приколист • На сайте 12 лет

Как для меня, так очень классно, ЯП так не смог. У человека талант. С фотографией все понятно, а тут все своими руками.

olololosho 28 июл 2014 в 00:25

Весельчак • На сайте 12 лет

я даже цветочек не могу срисовать с черного фона нормально )
как результат - мне понравилось, а как искусство - видимо, тут есть спецы, которые более в этом разбираются

~~Loki37~~ 28 июл 2014 в 00:28

Шутник • На сайте 12 лет

Цитата (Bravo @ 28.07.2014 - 01:16)

Вот не совсем корректно Вы))) Пепельница - не приговор))) Увидел художник в ней внезапно поразившую его до глубины души аллегорию - вот лучи утреннего солнца дивно сверкают на гранях рукотворной красоты, и - о ужас! - в центре смрад и мерзость смятого бычка! Дуализьм, понимаешь! И давай писАть!

~~BETEPOK65~~ 28 июл 2014 в 00:29

Приколист • На сайте 11 лет

КРАСИВО

kot1110 28 июл 2014 в 00:30

Хохмач • На сайте 12 лет

прочёл коменты и не увидел предмета спора.

вы о чём, товарищи?
какой нахуй художник?

этот человек фотографирует, а потом перерисовывает.
перерисовывает, а не рисует.
мастерски перерисовывает.

причём здесь бля искусство?
это примерно как машинистку хвалить за мастерское перепечатывание рукописи...

Boarparty 28 июл 2014 в 00:30

Весельчак • На сайте 16 лет

Вы хотите сказать, художник будет рисовать фон (или зону нерезкости) не как мастер, рисующий на бумаге то как он видит окружающее пространство, а в точности как это делает объектив (бокэ) где-нибудь на диафрагме 2.0?
Полный бред.
Боке на первой фото выдает этого "художника" с потрохами.
Пока не увижу видео как все рисуется с нуля - ни за что не поверю что это не фотография.

13ROVER13 28 июл 2014 в 00:31

Пользователь удалён • На сайте 12 лет

класс!!!

Madmatew 28 июл 2014 в 00:34

ShnapsPanzerFlugzeug • На сайте 12 лет

Цитата (bebia @ 28.07.2014 - 01:24)

>ЯП так не смог<
Никогда так не говорите. Рисунку, а это черно-белое изображение, обучаемы ВСЕ! Да! Всемогут обучится! Все от желания зависит. Я пять лет "от звонка до звонка" вел ИЗО еще и по эксперементальной программе. А вот с цветом... да.

Stupidon 28 июл 2014 в 00:38

ЯПовский городовой • На сайте 13 лет

Цитата (kot1110 @ 27.07.2014 - 23:30)

Я тоже попробовал. У меня вот что получилось.
Может это тоже талант ?

Гиперреализм: женские портреты, написанные маслом

~~Loki37~~ 28 июл 2014 в 00:38

Шутник • На сайте 12 лет

Цитата (Madmatew @ 28.07.2014 - 01:34)

Цитата (bebia @ 28.07.2014 - 01:24)

С цветом тоже можно поднатаскать))) На себе проверял, рисовал всегда и с удовольствием, но вот в начале занятий живописью был вообще безнадежен в плане цвета))) Худо бедно поправил ситуацию за пару лет)))

Добавлено в 00:39

Цитата (Stupidon @ 28.07.2014 - 01:38)

Цитата (kot1110 @ 27.07.2014 - 23:30)

Я тоже попробовал. У меня вот что получилось.
Может это тоже талант ?

Не, камрад, ты даже не попробовал попробовать))) Поинтересуйся, сколько пробовал тот художник, прежде чем начало хоть что-то получаться.

Это сообщение отредактировал Loki37 - 28 июл 2014 в 00:39

~~Bravo~~ 28 июл 2014 в 00:45

Ярила • На сайте 19 лет

Цитата (kot1110 @ 28.07.2014 - 00:30)

Ну может продемонстрируете нам как это делается?
Не надо человека-нарисуйте пуговицу.Или стакан.Ну раз это так просто.
Без чувства эстетики,вкуса,чувства формы,света и тени-этой малой части качеств художника,вы извините,реалистично не нарисуете даже
помидор.Даже если вас попросить просто раскрасить фотографию-вы ее нафиг испортите.

Bаlanco 28 июл 2014 в 00:51

Come With Me • На сайте 12 лет

Вот это я понимаю, шедевры. А то хуетой Молевича восхищаются.

Сергей500 28 июл 2014 в 00:51

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (Loki37 @ 28.07.2014 - 01:19)

Искусство - это как раз когда человек хочет что-то сказать своим ремеслом о волнующем его. У автора этих картин превосходная выучка и потрясающее терпение. Но сравнивать с Ренуаром - это Вы очень погорячились. Без обид)))

Я вам могу объяснить, что такое искусство. Это когда человек испытывает восхитительные переживания в силу своей одаренности и чувственности и он пытается выразить эти метафизические переживания в поэзии, в музыке, в живописи и т.д., смотря в чем он силен. Я не встречал ничего великого в живописи, что было бы созвучно моим переживаниям.
Тем более, что можно выражать, рисуя портрет? Уже сколько было шуток про то, что портрет ценен тем, насколько он схож с оригиналом, а не тем, что на месте глаза -рот, а на месте рта - глаз: типа, я так вижу.

CrazyPianist 28 июл 2014 в 00:53

Балагур • На сайте 13 лет

-1

Цитата (Алюсик @ 28.07.2014 - 01:18)

Loki37
чорт, женитесь на мне, вы охуенны

импрессионистов знаете, Трассу 60 смотрели..
правда импрессионистов тут вроде особо не хаяли (хотя я могла что-то пропустить)
больше Чорный квадрат хуесосят
мне вот интересно - эти люди видели другие картины Малевича?
ах, эти его тени от шляпки на лицах девушек)))

да хуево нарисовано. даж со шляпочными тенями. вот портрет

CrazyPianist 28 июл 2014 в 00:54

Балагур • На сайте 13 лет

Цитата (CrazyPianist @ 28.07.2014 - 01:53)

Цитата (Алюсик @ 28.07.2014 - 01:18)

Loki37
чорт, женитесь на мне, вы охуенны

да хуево нарисовано. даж со шляпочными тенями. вот портрет

а это мазня

~~Loki37~~ 28 июл 2014 в 00:56

Шутник • На сайте 12 лет

Цитата (Bravo @ 28.07.2014 - 01:45)

Цитата (kot1110 @ 28.07.2014 - 00:30)

Аргумент Ваш не правильный. Так получается, ни о чем нельзя иметь суждения, если не способен это самое повторить. Вам нравится какое-нибудь сопливое кино о вампирах? Нет, наверное. И вы считаете сценариста, режиссера, актеров так себе спецами. А вот "Бриллиантовая рука" - шедевр, правда? Но Вы ведь не в состоянии снять сами кино, даже если предоставить Вам все необходимое. Вам, как минимум, обучение и практика понадобятся. Но если при Вас начнут восторгаться сопливыми вампирами, Вы ведь выскажетесь, наверное?

nrs01 28 июл 2014 в 00:57

Шутник • На сайте 14 лет

Даже матом ругаться не хочется !!!

Bаlanco 28 июл 2014 в 00:59

Come With Me • На сайте 12 лет

Ну кому интересно, вот это говно, некого Ивана Чайкова ушла с аукциона в прошлом году за 85 тысяч евро. Художник говорит, что в этой картине заложен тайный смысл, который не каждый увидит. Ну я человек очевидно приземленный, ничего сакрального не увидела в этой херне.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 28 июл 2014 в 01:12

~~perfumery~~ 28 июл 2014 в 01:00

Шутник • На сайте 12 лет

Это не искусство в плане творчества. Это - простая техника , доведённая до высот. Не впечатлило.

~~Loki37~~ 28 июл 2014 в 01:04

Шутник • На сайте 12 лет

Цитата (Сергей500 @ 28.07.2014 - 01:51)

Цитата (Loki37 @ 28.07.2014 - 01:19)

Ну, с этим не поспоришь. Не вижу разницы в моем и Вашем определении искусства. Так а картины , размещенные ТСом, вызвали у Вас нечто созвучное переживаниям?
Рисуя портрет, можно выражать свое отношение к человеку, свои собственные качества, увиденные в этом человеке( не зря говорят, что портретов не существует - только автопортреты, любой художник всегда и во всем видит и рисует только себя и свое))). Даже нужно, иначе это безразличный копиизм.

Алюсик 28 июл 2014 в 01:06

циничный романтик • На сайте 16 лет

CrazyPianist
Жаль, чё...
я вроде симпатизировала вам
размещением тупой жабы на Рафаэля Санти всё испортили
ну бывает, спокойной ночи , чтоле...
хоть бы оригинал запостили, как образец

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 75 606
0 Пользователей: