Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  40 41 42  ... 53 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
P376 14 янв 2018 в 01:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
9
А вообще Док абсолютно прав, при всех своих достоинствах, немцы дураки! Вот фотка, нормальные мужики, открытые лица, куда приятней глянуть чем на тех же англичан и что? Дали себе заморочить голову Адику и Ко, стать сначала зверями в форме, а потом перегноем от Ла-Манша до Волги.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2

Это сообщение отредактировал P376 - 14 янв 2018 в 01:10
P376 14 янв 2018 в 01:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Нет бы жили и создавали семьи, вон красотки...

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
P376 14 янв 2018 в 01:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Так нет, все спустили коту под хвост..

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
P376 14 янв 2018 в 01:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
И кто сейчас хозяин у них в Дойчланде?

Немецкий солдат и королевские гвардейцы Болгарии.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
P376 14 янв 2018 в 01:10
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Еще одни идиоты...

Парад датских добровольцев прибывших для участия в войне с СССР, Финляндия 11.03.1940 г.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
МурМурыч 14 янв 2018 в 01:16
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (P376 @ 14.01.2018 - 01:02)


Вот тебе еще один эксперимент из СССР, разработано в СССР в конце 1930-х годов И.И. Слостиным на Ковровском заводе.

Ага..только не в конце 30-х а в середине 40-х.
А так все верно cool.gif
МурМурыч 14 янв 2018 в 01:20
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 00:54)

Не пори чушь. Один документ сам по себе не значит почти ничего. Тем более ни кто его писал, ни кто - подписывал - у тебя и близко нет.

Есть и кто писал и кто подписывал.
И еще куча всяких документов ГАУ.
Но ты же все равно будешь орать что это фотошоп.

А самое прикольное,что ты вообще ни одного документа не выложил в подтверждение своих безумных текствовgigi.gif
Тебя уже сколько раз макали мордочкой в твое вранье,но тебе видно пофиг.
Или ты и правда безумен или на зарплате сидишь gigi.gif
zankl 14 янв 2018 в 01:29
Ярила  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (МурМурыч @ 14.01.2018 - 01:20)
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 00:54)

Не пори чушь. Один документ сам по себе не значит почти ничего. Тем более ни кто его писал, ни кто - подписывал - у тебя и близко нет.

Есть и кто писал и кто подписывал.
И еще куча всяких документов ГАУ.
Но ты же все равно будешь орать что это фотошоп.

А самое прикольное,что ты вообще ни одного документа не выложил в подтверждение своих безумных текствовgigi.gif
Тебя уже сколько раз макали мордочкой в твое вранье,но тебе видно пофиг.
Или ты и правда безумен или на зарплате сидишь gigi.gif

Мур Мурыч , ну таки открой правду!
Мне как читателю весьма интересно почитать грамотно изложенные и правдивые материалы!
Расскажи, что францы клепали танки в количестве 10000 выставили на рубеж атаки с СССР,расскажи правду, что половина танковых армий СССР-это поставки по ленд-лизу германии.
И про еще офигенные пухи немецкие правду расскажи, ты же в теме, в курсе.
Я почитаю с удовольствием, ежели был неправ-то могу и извиниться, ты ток правду расскажи)))))))))))))))))))))))))
МурМурыч 14 янв 2018 в 01:40
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (zankl @ 14.01.2018 - 01:29)

Мур Мурыч , ну таки открой правду!
Мне как читателю весьма интересно почитать грамотно изложенные и правдивые материалы!
Расскажи, что францы клепали танки в количестве 10000 выставили на рубеж атаки с СССР,расскажи правду, что половина танковых армий СССР-это поставки по ленд-лизу германии.


Я не умею так бредить cool.gif
МурМурыч 14 янв 2018 в 01:43
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (zankl @ 14.01.2018 - 01:29)

Я почитаю с удовольствием, ежели был неправ-то могу и извиниться, ты ток правду расскажи)))))))))))))))))))))))))

На хрен мне твое извинение?
Ты уже в архив грозился и сдулся сразу cool.gif
kor23 14 янв 2018 в 04:20
Шутник  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (waymark @ 13.01.2018 - 20:23)
за 5,5 месяцев барбароссы немцы потеряли 200 тыс. так что темпы потерь вполне сравнимые были. и это без учета того что группировка немцев во франции была меньше.

За лето-осень 1941 немцы потеряли 4,5 миллиона.

Источник:
http://sovmusic.ru/text.php?fname=st_71141

Это сообщение отредактировал kor23 - 14 янв 2018 в 05:19
kor23 14 янв 2018 в 04:51
Шутник  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (waymark @ 13.01.2018 - 21:23)
американцы-то как тогда по-вашему воевали если у них оружия не было? и зачем они тогда гаранд производили если им воевать нельзя?

Так и воевали, огребая от всех подряд. Посмотри на амеров сейчас. Как они воюют? Точно так же и тогда воевали.
НемАсквич 14 янв 2018 в 06:29
bobbax  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (kor23 @ 14.01.2018 - 09:20)
Цитата (waymark @ 13.01.2018 - 20:23)
за 5,5 месяцев барбароссы немцы потеряли 200 тыс. так что темпы потерь вполне сравнимые были. и это без учета того что группировка немцев во франции была меньше.

За лето-осень 1941 немцы потеряли 4,5 миллиона.

Источник:
http://sovmusic.ru/text.php?fname=st_71141

Сталин о своих то потерях не знал в 1945))) Сказал что погибло около 7 миллионов советских людей. А уж о немецких потерях. Это как сказка про Овчаренко. Ра-а-з и голову одному отрубил, ра-аз бросил гранату в одной машине всех убил, вторую - во второй, остальные разбежались, при чем с оружием. За то боевой дух сказкой поднял.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 14 янв 2018 в 06:30
НемАсквич 14 янв 2018 в 06:32
bobbax  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (kor23 @ 14.01.2018 - 09:51)
Цитата (waymark @ 13.01.2018 - 21:23)
американцы-то как тогда по-вашему воевали если у них оружия не было? и зачем они тогда гаранд производили если им воевать нельзя?

Так и воевали, огребая от всех подряд. Посмотри на амеров сейчас. Как они воюют? Точно так же и тогда воевали.

Ни от кого они во вторую мировую не огребали))) Ты опять штоле к своему космосу подключился?))
kor23 14 янв 2018 в 06:49
Шутник  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (НемАсквич @ 14.01.2018 - 06:32)
Ни от кого они во вторую мировую не огребали)))

амеры от Гитлера тока пизды получать умели, это всем известно. Тока когда немцев полвзвода остается без патронов, тогда амеры побеждают, чтобы тут же получить пизды от целого взвода с патронами. Это общеизвестно. Первоисточноки изучайте. И по Африке, и по Европе. Продвигались они исключительно из-за отсутствия серьезных сил против себя.

© Кыш
НемАсквич 14 янв 2018 в 06:58
bobbax  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (kor23 @ 14.01.2018 - 11:49)
Цитата (НемАсквич @ 14.01.2018 - 06:32)
Ни от кого они во вторую мировую не огребали)))

амеры от Гитлера тока пизды получать умели, это всем известно. Тока когда немцев полвзвода остается без патронов, тогда амеры побеждают, чтобы тут же получить пизды от целого взвода с патронами. Это общеизвестно. Первоисточноки изучайте. И по Африке, и по Европе. Продвигались они исключительно из-за отсутствия серьезных сил против себя.

© Кыш

)))))))
Американцы появились в Африки немцы и итальянцы сдались. В Арденах разбили 6 танковую армию СС, тогда еще просто 6 танковую армию, так что ее пришлось выводить для восстановления.
waymark 14 янв 2018 в 08:23
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (МурМурыч @ 14.01.2018 - 00:51)
Цитата (zankl @ 14.01.2018 - 00:25)

Коли ты съездил, так где данные???????
Пруфы там и все такое?

Ну я же выкладываю документы.
А какие тебе еще пруфы?
Это самые ни на есть пруфистые пруфы и есть - архивные документы,первоисточники так сказать.

за что вы человека минусите?
он вам документы как подтверждение своих слов, а вы ему свои фантазии и общие слова в качестве аргументов.
вы хоть понимаете что такое пруфы?
waymark 14 янв 2018 в 08:25
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 00:53)
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 23:55)
Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 23:42)



Потому что я отлично знаю плюсы и минусы диоптрического прицела, он не для пехоты. Ну и так далее.

...... на фронте нужно то оружие, которым удобнее воевать, а не которое на полигоне показало несколько большую скорострельность и кучность.

Кто тебе сказал такую бредятину?

Федоров. был такой оружейник. Воспитал Дегтярева и еще несколько наших мастеров.

Оружие - инструмент. И пользоваться им будет солдат. В данном случае - пехотинец. Отсюда и подход. Потому оружие должно быть и легким и удобным и прицеливаться с него надо по разным целям - в том числе и двигающимся и в разное время суток. И еще масса других требований.

Кучность и скорострельность - только два из большого количества.

Странно, что ты, ихсперд, этого не понимаешь.

так на полигоне военные оружие по этим качествам и тестируют.
вы мне ответьте если гаранд такой плохой то как с ним амеры воевали (а воевали вполне успешно)? и почему так долго производили? как они его на вооружение приняли? у амеров серьезнейшая стрелковая школа, они по-вашему не знали каким оружие должно быть?
waymark 14 янв 2018 в 08:26
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 00:54)
Цитата (МурМурыч @ 14.01.2018 - 00:51)
Цитата (zankl @ 14.01.2018 - 00:25)

Коли ты съездил, так где данные???????
Пруфы там и все такое?

Ну я же выкладываю документы.
А какие тебе еще пруфы?
Это самые ни на есть пруфистые пруфы и есть - архивные документы,первоисточники так сказать.

Не пори чушь. Один документ сам по себе не значит почти ничего. Тем более ни кто его писал, ни кто - подписывал - у тебя и близко нет.

у вас вообще никаких документов нет, кроме фоток с подписями и домыслов.
waymark 14 янв 2018 в 08:30
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (kor23 @ 14.01.2018 - 04:20)
Цитата (waymark @ 13.01.2018 - 20:23)
за 5,5 месяцев барбароссы немцы потеряли 200 тыс. так что темпы потерь вполне сравнимые были. и это без учета того что группировка немцев во франции была меньше.

За лето-осень 1941 немцы потеряли 4,5 миллиона.

Источник:
http://sovmusic.ru/text.php?fname=st_71141

несерьезно.
или вы правда в это верите?
waymark 14 янв 2018 в 08:31
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
док, я погуглил про то что якобы немцы во франции массово изымали авто для отправки на восточный фронт. ничего нет в сети.
предоставьте свои пруфы плз.
YRDL 14 янв 2018 в 08:55
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (kor23 @ 13.01.2018 - 06:08)
Цитата (BattlePorQ @ 13.01.2018 - 05:20)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 05:17)
АХ, Вы про систему в целом. Приятно слышать) Тогда мне импонирует Маузер С-96.

При всей его бессмысленности я его обожаю. На удивление, хорошо лёг в руку, и вообще я с ним в тире всех изумлял ))

Это благодаря патрону.
А потом для маузеровского патрона сделали ТТ. Тоже всем нравилось как он разные препятствия дырявит.
А потом для того же патрона сделали лучшие в мире пистолет-пулеметы - ППД, ППС, ППШ. Тем более что благодаря маузеру с кобурой-прикладом навыки стрельбы таким патроном были давно уже выработаны.

Ну да, уж ППД, точно лучший в мире! gigi.gif
YRDL 14 янв 2018 в 09:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 12:49)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 04:32)
Цитата (BattlePorQ @ 13.01.2018 - 04:26)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 04:23)
Как быть с СВТ-40, например?

Сравнить с G.43, например.

Например послать Гевер в отстой из-за отказов и недоработки конструкции, а вот СВТ спокойно довоевали до победного 45, в тех же казачьих подразделениях или например морской пехоты, кто был технически грамотен немного, умел обращаться с автоматическим оружием.

Даже Г41 был надежнее чем СВТ,не говоря уже о Г43 cool.gif
А американский Гаранд вообще крыл СВТ практически по всем показателям

Когда М1 стала поступать на вооружение американской армии, солдаты начали жаловаться на её ненадёжность. Задержки в стрельбе начинались примерно после 6-го выстрела. Это привело к рассмотрению данной проблемы в Конгрессе

http://smallarms.ru/article?arms=grm1

И чем там кто кого крыл? gigi.gif

А СВТ-40 с 1939 года уже массово производилась в некислых таких масштабах.
МурМурыч 14 янв 2018 в 09:24
Ярила  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (YRDL @ 14.01.2018 - 09:12)


А СВТ-40 с 1939 года уже массово производилась в некислых таких масштабах.

Ага..вместе с Калашниковым gigi.gif
YRDL 14 янв 2018 в 09:34
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 15:51)
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 13:22)
Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 13:16)
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 12:49)

Даже Г41 был надежнее чем СВТ,не говоря уже о Г43 cool.gif
А американский Гаранд вообще крыл СВТ   практически по всем показателям

Да, мы уже в курсе, что для тебя в России и мед - говно, а за рубежом любое говно - мед.

Обиделся штоли? cool.gif
Читай больше специализированной литературы,а не мусор всякий для глупых школьников

Чего на дурака обижаться.

Одно то, что Гаранд очень трудно зарядить, если нет пачек и что при окончании боезапаса он с пачкой лязгает при выбрасывании - сигнализируя всем. что стрелок безоружен - уже красиво. И полезно. Для того, кто с этим стрелком перестреливается.

На фото франк на службе у немцев.

Любой советский легкий танк этот крупнокалиберник дырявил издалека.

+ к этому Гаранд достаточно требователен к смазке, иначе пачка патронов элементарно не вставится или не отстрелится после последнего патрона, а про символичность последнего выстрела это правда , - песня! Это ещё придумать надо.

Даже не представляю сколько бойцов расплатились своими жизнями из-за вот такой конструкционной изъебки.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 73 244
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  40 41 42  ... 53 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх