Человек 14 дней был занят, решением сложной задачи

Страницы: 1 ...  46 47 48  ... 50  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
 
Мнения разделились... Так каков же ответ?
Всего голосов: 0
Гости не могут голосовать 
нуичо 6 янв 2014 в 15:24
придурок  •  На сайте 12 лет
1
dbezz
ваше сиятельство может на конец то признаете факты?

Добавлено в 15:28
Goobla
Цитата


ведьмишна

Регистрация: 18.12.11
Сообщений: 420

нуичо ну вот правда же "9"? Да?))

при всём моём к тебе уважении но меня в школе учили =1
dbezz 6 янв 2014 в 15:29
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Tikvbok @ 6.01.2014 - 16:21)
Цитата (dbezz @ 6.01.2014 - 17:17)
Цитата (Tikvbok @ 6.01.2014 - 16:15)
Скажите, где на картинке числитель, а где знаменатель? Сильно ли он по восприятию отличается от нашего исходного примера? Тоже вроде косая черта и скобки те же самые, вот только тут в знаменателе 2(1+2). Вся проблема в неправильном восприятии, скажем "не оптимизированного" для человека примера.

На картинке всё чётко - скобка в знаменателе. Но её можно было нарисовать и выше. Однострочная запись символами клавиатуры нам такой возможности не предоставляет.

ВОТ. Вот, что я пытаюсь всем и объяснить, дабы не было сомнений и разногласий как в этом посте, записывать такие примеры более понятным методом и призываю не решать примеры напечатанные на клавиатуре))

Добавлено в 15:23
Цитата (FedVas @ 6.01.2014 - 17:18)
Tikvbok

Цитата
Сильно ли он по восприятию отличается от нашего исходного примера?


Как небо и земля.

Для Вас как небо и земля, но многие эту разницу не увидели.

я в очередной раз соглашаюсь, что наличие скобок полностью устранило бы неоднозначность восприятия. Но для людей знакомых с математикой чуть больше(что выражается в знании порядка выполнения операций, сокращенной формы записи и понимании того, что "/" это не горизонтальная черта, а знак "делить") неоднозначности нет.
Goobla 6 янв 2014 в 15:30
UQ уменьшен на 300 пунктов  •  На сайте 14 лет
2
6/2(1+2)=33
Короче не спорьте.
1+2=3
6/2=3
Итого 33
Vetr 6 янв 2014 в 15:30
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
По заданию непонятно, где находится действие в скобках, в числителе или в знаменателе, одним словом записано через жопу, отсюда и двоякость ответов.
Tikvbok 6 янв 2014 в 15:33
Шутник  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (dbezz @ 6.01.2014 - 17:29)
Цитата (Tikvbok @ 6.01.2014 - 16:21)
Цитата (dbezz @ 6.01.2014 - 17:17)
Цитата (Tikvbok @ 6.01.2014 - 16:15)
Скажите, где на картинке числитель, а где знаменатель? Сильно ли он по восприятию отличается от нашего исходного примера? Тоже вроде косая черта и скобки те же самые, вот только тут в знаменателе 2(1+2). Вся проблема в неправильном восприятии, скажем "не оптимизированного" для человека примера.

На картинке всё чётко - скобка в знаменателе. Но её можно было нарисовать и выше. Однострочная запись символами клавиатуры нам такой возможности не предоставляет.

ВОТ. Вот, что я пытаюсь всем и объяснить, дабы не было сомнений и разногласий как в этом посте, записывать такие примеры более понятным методом и призываю не решать примеры напечатанные на клавиатуре))

Добавлено в 15:23
Цитата (FedVas @ 6.01.2014 - 17:18)
Tikvbok

Цитата
Сильно ли он по восприятию отличается от нашего исходного примера?


Как небо и земля.

Для Вас как небо и земля, но многие эту разницу не увидели.

я в очередной раз соглашаюсь, что наличие скобок полностью устранило бы неоднозначность восприятия. Но для людей знакомых с математикой чуть больше(что выражается в знании порядка выполнения операций, сокращенной формы записи и понимании того, что "/" это не горизонтальная черта, а знак "делить") неоднозначности нет.

А я останусь при своем мнении, в вышке нет знака делить, есть умножение на дробь и писать такие примеры в строчку не буду)
нуичо 6 янв 2014 в 15:33
придурок  •  На сайте 12 лет
1
Goobla
Цитата
Короче не спорьте.

ага а где ещё так пособачиться можно?
dbezz 6 янв 2014 в 15:34
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Goobla @ 6.01.2014 - 16:30)
6/2(1+2)=33
Короче не спорьте.
1+2=3
6/2=3
Итого 33

:) 6 падает на 2, а двойка близко находится к скобке (вот если б пробел был - другое дело!) и тя-я-я-янет за собой скобку униз. косая черта становится горизонтальной и под действем веса шестёрки расплющивается и становится длинее. и мы получаем 1. gigi.gif
нуичо 6 янв 2014 в 15:35
придурок  •  На сайте 12 лет
1
Goobla
лучше 66 и да будет вам приятно
Akl 6 янв 2014 в 15:35
Атипичный лентяй  •  На сайте 13 лет
0
Tikvbok
"Не решать примеры, написанные на клавиатуре."
Имхо, как раз надо решать, ибо мозг немного напрягается.
Иначе для решения многоэтажной дроби будут какой-нибудь маткад устанавливать. lol.gif
Скрытый текст
Как сейчас - для подсчета общей стоимости в магазине сразу телефон достают.
FedVas 6 янв 2014 в 15:37
Весельчак  •  На сайте 13 лет
4
нуичо

Цитата
ага а где ещё так пособачиться можно?


Ага, особенно на Рождество!!!
С праздником всех! (В независимости от вероисповедания - "1" или "9")!!!


biggrin.gif
Tikvbok 6 янв 2014 в 15:37
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Akl @ 6.01.2014 - 17:35)
Tikvbok
"Не решать примеры, написанные на клавиатуре."
Имхо, как раз надо решать, ибо мозг немного напрягается.
Иначе для решения многоэтажной дроби будут какой-нибудь маткад устанавливать. lol.gif
Скрытый текст
Как сейчас - для подсчета общей стоимости в магазине сразу телефон достают.

Многоэтажную дробь я лучше на бумажке распишу)
dbezz 6 янв 2014 в 15:38
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Tikvbok @ 6.01.2014 - 16:33)
Цитата (dbezz @ 6.01.2014 - 17:29)
Цитата (Tikvbok @ 6.01.2014 - 16:21)
Цитата (dbezz @ 6.01.2014 - 17:17)
Цитата (Tikvbok @ 6.01.2014 - 16:15)
Скажите, где на картинке числитель, а где знаменатель? Сильно ли он по восприятию отличается от нашего исходного примера? Тоже вроде косая черта и скобки те же самые, вот только тут в знаменателе 2(1+2). Вся проблема в неправильном восприятии, скажем "не оптимизированного" для человека примера.

На картинке всё чётко - скобка в знаменателе. Но её можно было нарисовать и выше. Однострочная запись символами клавиатуры нам такой возможности не предоставляет.

ВОТ. Вот, что я пытаюсь всем и объяснить, дабы не было сомнений и разногласий как в этом посте, записывать такие примеры более понятным методом и призываю не решать примеры напечатанные на клавиатуре))

Добавлено в 15:23
Цитата (FedVas @ 6.01.2014 - 17:18)
Tikvbok

Цитата
Сильно ли он по восприятию отличается от нашего исходного примера?


Как небо и земля.

Для Вас как небо и земля, но многие эту разницу не увидели.

я в очередной раз соглашаюсь, что наличие скобок полностью устранило бы неоднозначность восприятия. Но для людей знакомых с математикой чуть больше(что выражается в знании порядка выполнения операций, сокращенной формы записи и понимании того, что "/" это не горизонтальная черта, а знак "делить") неоднозначности нет.

А я останусь при своем мнении, в вышке нет знака делить, есть умножение на дробь и писать такие примеры в строчку не буду)

Ну и правильно. А то каждый третий по-другому воспринимает. )
нуичо 6 янв 2014 в 15:40
придурок  •  На сайте 12 лет
2
FedVas
Цитата
С праздником всех! (В независимости от вероисповедания - "1" или "9")!!!

спасибо я не крещённый но всё равно с праздником всем добра счастья и удачи
Gruzd 6 янв 2014 в 15:43
несогласный с администрацией ЯП  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (FedVas @ 6.01.2014 - 16:12)
нуичо

Есть мнение, что 6/2(1+2) = 1

однако 6/2/(1+2) = 1 (есть возражения?)

следовательно

6/2(1+2) = 6/2/(1+2)

или, если все-таки 6/2(1+2) = 6/2*(1+2), то

6/2*(1+2) = 6/2/(1+2)

Бинго!!!

а из этого следует что (1+2)=1
и 2=0
!!!
нуичо 6 янв 2014 в 15:45
придурок  •  На сайте 12 лет
1
Gruzd
Цитата
а из этого следует что (1+2)=1
и 2=0
!!!

уже не поверю девушка ясно сказала ответ 33
GrivsFor 6 янв 2014 в 15:45
Летун  •  На сайте 16 лет
0
Не всем в голову в школе и институте вдолбили, что если выражение записано как 2(1+2), то оно означает 2*(1+2), а полностью начальный пример читается как 6 разделить на 2*(1+2)
Из за грамотности написания примера вся непонятка.

Это сообщение отредактировал GrivsFor - 6 янв 2014 в 15:47
нуичо 6 янв 2014 в 15:50
придурок  •  На сайте 12 лет
1
GrivsFor
ну ведь мадама всем всё обьяснила 33 и никак иначе нахрена всё по новой заводить
FedVas 6 янв 2014 в 15:51
Весельчак  •  На сайте 13 лет
3
GrivsFor

Цитата
Не всем в голову в школе и институте вдолбили, что если выражение записано как 2(1+2), то оно означает 2*(1+2), а полностью начальный пример читается как 6 разделить на 2*(1+2)


Мне, к счастью, такого не "вдолбили" (я про "полностью начальный пример читается как 6 разделить на 2*(1+2)").

Добавлено в 15:52
нуичо
GrivsFor

Все, молчу, молчу...)))
Akl 6 янв 2014 в 15:52
Атипичный лентяй  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Tikvbok @ 6.01.2014 - 14:37)
Цитата (Akl @ 6.01.2014 - 17:35)
Tikvbok
"Не решать примеры, написанные на клавиатуре."
Имхо, как раз надо решать, ибо мозг немного напрягается.
Иначе для решения многоэтажной дроби будут какой-нибудь маткад устанавливать. lol.gif
Скрытый текст
Как сейчас - для подсчета общей стоимости в магазине сразу телефон достают.

Многоэтажную дробь я лучше на бумажке распишу)

И бумажку скормите компьютеру через сканер? По аналогии с перфокартой не проканает lol.gif
Скрытый текст
Не, я понимаю - можно загнать растровую графику в систему ОСР, затем -в математический КАД и т.д. Опять же имхо, большей части людей с ВО высшая математика не нужна, но мы то простенький школьный курс обсуждаемых несколько десятков страниц.
Tikvbok 6 янв 2014 в 15:57
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Akl @ 6.01.2014 - 17:52)
Цитата (Tikvbok @ 6.01.2014 - 14:37)
Цитата (Akl @ 6.01.2014 - 17:35)
Tikvbok
"Не решать примеры, написанные на клавиатуре."
Имхо, как раз надо решать, ибо мозг немного напрягается.
Иначе для решения многоэтажной дроби будут какой-нибудь маткад устанавливать. lol.gif
Скрытый текст
Как сейчас - для подсчета общей стоимости в магазине сразу телефон достают.

Многоэтажную дробь я лучше на бумажке распишу)

И бумажку скормите компьютеру через сканер? По аналогии с перфокартой не проканает lol.gif
Скрытый текст
Не, я понимаю - можно загнать растровую графику в систему ОСР, затем -в математический КАД и т.д. Опять же имхо, большей части людей с ВО высшая математика не нужна, но мы то простенький школьный курс обсуждаемых несколько десятков страниц.

А зачем мне это делать? Как-то же люди раньше считали без компьютеров. А если мне по работе надо будет что-то считать, то я действительно какой-нибудь маткад поставлю, где будет все наглядно и привычно.)
нуичо 6 янв 2014 в 16:02
придурок  •  На сайте 12 лет
1
Tikvbok
Цитата
А зачем мне это делать? Как-то же люди раньше считали без компьютеров. А если мне по работе надо будет что-то считать, то я действительно какой-нибудь маткад поставлю, где будет все наглядно и привычно.)

срачь продолжается открытым ещё раз всех с праздником
Akl 6 янв 2014 в 16:04
Атипичный лентяй  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Tikvbok @ 6.01.2014 - 14:57)
А зачем мне это делать? Как-то же люди раньше считали без компьютеров. А если мне по работе надо будет что-то считать, то я действительно какой-нибудь маткад поставлю, где будет все наглядно и привычно.)

Видите, у каждого свой метод. Мне проще на калькуляторе посчитать что-то сложное - предварительно переведя его к удобовводимому виду. Лет 10 назад использовал бы VBA, а сейчас вспоминать придется.
Мы просто привыкли на ПК пользоваться навороченным и часто ворованным софтом. А пришлось бы вам эту самую дробь просто по почте переслать, без всяких вложений, набрав в одну строчку - вот бы и возникли разногласия. beer.gif
Скрытый текст
З.ы. за это и любил математику - в отличие от литературы и, к примеру, истории, - вольных трактовок не разрешалось делать.
Tikvbok 6 янв 2014 в 16:05
Шутник  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (нуичо @ 6.01.2014 - 18:02)
Tikvbok
Цитата
А зачем мне это делать? Как-то же люди раньше считали без компьютеров. А если мне по работе надо будет что-то считать, то я действительно какой-нибудь маткад поставлю, где будет все наглядно и привычно.)

срачь продолжается открытым ещё раз всех с праздником

Да нет никакого срача. А в работе деньги платят за результат и сроки, а не за то, как я считал, строчкой или дробями)
FedVas 6 янв 2014 в 16:07
Весельчак  •  На сайте 13 лет
2
Tikvbok

Уточню: "за ПРАВИЛЬНЫЙ результат и сроки"
нуичо 6 янв 2014 в 16:09
придурок  •  На сайте 12 лет
1
Tikvbok
Цитата
Да нет никакого срача. А в работе деньги платят за результат и сроки, а не за то, как я считал, строчкой или дробями)

а в работе уточняют чего хочет заказчик либо просто работает система или )нет
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 92 598
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  46 47 48  ... 50  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх