«Золотой» американский фарс, оружие, которое бесполезно

у меня дядька когда в армии служил, говорил что на 70-ых годов радарах видели стелсы. в укв диапазоне. а нато перешло на фм - или другие частоты определения целей - из-за малых разиеров и энергоемкости. а потом и прятатся от н х сами научились.
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

О чем ПСТО? О том, что деньги мериканских налогоплательщиков хуево тратятся? Открыли бля америку!!! Там тоже и откаты и распилы и взятки есть. А ВПК - самое кошерное направление. Дайте нам 100 ахулиардов на разработки! Ой......не получилось, извините (как вариант - да мы сделали пару экземпляров, но хуйня вышла, надо еще денег.......ПРОФИТ)!
Еще бы программу СОИ вспомнили!!!! Вот на чем мериканские Сердюковы тех времен мошну набили.
А вот это ну вообще убило!

Цитата

В голову приходят аналогии с танком "Меркава", который израильтяне построили исключительно для действий на локальных театрах военных действий.

А бля для каких театров они должны были его делать? Для БД в джунглях Амазонии, или в снегах Таймырского (Долгано-Ненецкого) АО????

В общем в целом псто про......

Цитата (graf1982 @ 30.03.2015 - 20:37)

F-22 Raptor. "Рэптор" - пожалуй, самый распиаренный и самый известный американский самолёт на данный момент. Однако, начиная с момента создания, до постройки и начала эксплуатации, "рэптор" сопровождают такие нелепые проблемы, которых даже теоретически не должно было быть в самолёте ценой 150$ млн. Проблемы с этим самолётом у американцев начались еще в момент первых наработок по сформированному техническому заданию : самолёт то не дотягивал до предъявленных ему требований, то отдельные узлы и агрегаты были ненадлежащего качества, то поставщики внезапно растворялись на просторах американской земли. В 2011 году, когда началась фаза активной эксплуатации этих самолётов, выяснилось, что у американских ВВС есть инструкция, ЗАПРЕЩАЮЩАЯ подниматься пилотам в F-22 выше отметки в 7900 метров. Боевой самолёт за 150 миллионов вечнозеленых денег не может подниматься выше восьми километров. Нонсенс. Возникает резонный вопрос : на применение против какого противника рассчитан этот суперсовременный самолёт?

"F-22A Raptor — расовый пиндосский истребитель пятого поколения. Замышлялся в начале 80-х как замена F-15, при этом обладая пониженной заметностью, сверхзвуковой крейсерской скоростью и прочими ништяками. На выходе получился самый дорогой в мире серийный истребитель — себестоимость производства одного самолета оценивается в 146,2 млн долларов, а полная цена с учетом всех косвенных затрат — 350 млн. Алсо, цена почти 20 т золота (вес F-22) в 2008 году составляла те же 350 млн. Всего планировалось закупить 384 штуки, но после охуевания даже пиндосского военного бюджета план был урезан вдвое, а позже и еще чуть-чуть, из-за чего закупочная цена (сюрприз!) выросла до 411,7 на конец марта 2011. Программу фактически прикрыли в пользу экономии и F-35, и теперь на вооружении стоит 181 «Раптор»."
Честно скомуниздил на Лурке

Цитата (byrds1973 @ 30.03.2015 - 20:47)

А, их сильные проекты? Может ТС расскажет о удачных самолетах сшп

Аэрокобра.

Цитата (byrds1973 @ 30.03.2015 - 20:47)

А, их сильные проекты? Может ТС расскажет о удачных самолетах сшп

Да откуда у них сильные проекты?
Сильные проекты могут быть лишь у России!
Это сообщение отредактировал Raam - 31 мар. 2015 г. в 06:23

Ну теперь можно "на печь залезть и спать")))
Вот радуют такие "оптимистичные патриоты" аля Задорнов. Кругом все дураки, один я - Д' Артаньян)))
Однако:
1) F-22 Раптор - пока единственный серийный самолет 5-го поколения (порядка 200 шт.)
2) F-117 и B-2 - "летающие гробы", однако тут главное, что ЛЕТАЮЩИЕ. Это надо уметь заставить летать данные сараи (автоматика рулит)
3) "Невидимость" такая херовая вещь, что стоит ТРЕБОВАНИЕМ для самолетов 5-го поколения, к примеру Т-50 (ну если она нахер не нужна, то ЗАЧЕМ ее добиваться)
4) Лазеры тоже херня, однако в СССР почему -то так не считали (начиная с Терры-3 и заканчивая Скифом)
5) Как говориться: "Кто нихрена не делает, тот не ошибается".
6) И давайте не будем забывать хотя бы про "допотопные немецкие танки" (на фоне Т-34 и КВ), которые "доползли до Москвы". Недооценка противника важнейшая причина ПОРАЖЕНИЯ.
ЗЫ Просто ради прикола посмотрим на Королевскую Р-7, которая формальна должна была быть МБР, однако "не смогла" (для подготовки старта надо 1 ДЕНЬ, цена запуска высокая, взрывоопасна и прочее), однако "проложила дорогу в космос". Если посмотреть ПОШИРЕ то "Сраные невидимки и лазеры" дали: новую электронику, новые материалы, "специфическую" аэродинамику и главное научную и технологическую ШКОЛУ.
Это сообщение отредактировал Рапапай - 31 мар. 2015 г. в 06:45

США - на словах ты Лев Толстой, а на деле ЙУХ простой! Вот собственно что хотелось добавить к посту!

Добавлено в 06:33

Цитата (kvartal @ 31.03.2015 - 08:48)

Цитата (byrds1973 @ 30.03.2015 - 20:47) А, их сильные проекты? Может ТС расскажет о удачных самолетах сшп Аэрокобра.

6 ствольный пулемет или как его еще зовут мини ган! ВЕЩЬ, сено косить им ваще заебца!

Цитата (kvartal @ 31.03.2015 - 08:48)

Цитата (byrds1973 @ 30.03.2015 - 20:47) А, их сильные проекты? Может ТС расскажет о удачных самолетах сшп Аэрокобра.

Аэрокобру, кстати, не любили сами американцы, так как она не прощает ошибок в пилотировании и в любой непонятной ситуации уходит в штопор.

Это к чему то нас готовят? Вы мужики не ссыте, у них самолеты гавно! Да?

F7 безумно красивый самолет, треугольник который. Но бесполезный, весь проект, по сути, один большой попил.

А что до сафари, пару лет назад натыкался на англоязычный сайт, где предлагались путевки в прибрежные воды Сомали, оружие, писали, свое можно не брать, входит в стоимость.

По F-117 ,ТС не желает привести статистику по самолето-вылетам утюжка? 1 сбитый на сколько вылетов? Он не хочет привести кол-во отработанных на этом самолете технологий и материалов?

По F-22, какая еще страна имеет боеготовый самолет 5-го поколения? История про потолок 7900 это выдумка, проблема с гипоксией уже давно решена.

Очередная "патриотическая" писанина про "амереке песдец".
Это сообщение отредактировал ViktorE - 31 мар. 2015 г. в 07:12

ТС забыл написать о страйкерах. или это чисто воздушная тема?

Цитата (graf1982 @ 30.03.2015 - 20:52)

Цитата (byrds1973 @ 30.03.2015 - 20:47) А, их сильные проекты? Может ТС расскажет о удачных самолетах сшп не слышал о таких

Боинги

Да ладно... вспомните юдашкинскую форму. Сомнений нет: штаты никогда не воевали по настоящему и все их действия заключаются в наведении страха на остальных, однако у нас политика в последнее время плавильная и как говорится лучше старый враг, чем новый друг.

Цитата (gerkaz @ 31.03.2015 - 01:44)

Цитата (TVAR @ 30.03.2015 - 16:58) Цитата (byrds1973 @ 30.03.2015 - 20:47) А, их сильные проекты? Может ТС расскажет о удачных самолетах сшп Ф-14-15-16-18 и А-10 довольно-таки серьезные машины... про ф-15 и 16 таки да, но ф14 один из самых проблемных самолетов, погуглите....неудачнее наверное только ф35....

Только в плане узла синхронизации крыльев,но у нас и 23 страдал вначале,а так аппарат весьма серьезен,особенно с его отличной РЛС и 6-ю Фениксами на борту.

Цитата (gerad @ 30.03.2015 - 20:41)

как эти ссыкливые пидоры ,прикрывающие откровенный фашизм громким словом демократия, не взялись за массовое изготовление оружия с кривым стволом, чтобы из-за угла стрелять.

Это вы зря.

Интересно, а кто вообще сам лично проверял, насколько их новые игрушки эффективны? Надо быть полными идиотами, что бы хвастаться про удачно созданное оружие. Гораздо разумнее запустить ДЭЗУ, мол деньги потратили и ничего не вышло. Полагаю Боинг с лазерной установкой работает как надо, а врагу незачем знать об этом -пусть думает что танки не ездят а самолеты не летают.

Роль Петра Уфимцева несколько извратили. Он, если не ошибаюсь, разработал академическую методику расчёта параметров поверхностей, позволяющих обеспечить малозаметность цели. Вообще, вся статья похоже на очередную попытку шапкозакидательства и написана явно непрофессионалом.

Цитата (sergkolibri @ 31.03.2015 - 07:54)

Интересно, а кто вообще сам лично проверял, насколько их новые игрушки эффективны? Надо быть полными идиотами, что бы хвастаться про удачно созданное оружие. Гораздо разумнее запустить ДЭЗУ, мол деньги потратили и ничего не вышло. Полагаю Боинг с лазерной установкой работает как надо, а врагу незачем знать об этом -пусть думает что танки не ездят а самолеты не летают.

Не стоит недооценивать наши разведки....

всё сбивается-всё падает...

F-22 и F-35 кидают боньбы с 11км высоты, радары на Ссу-27 видят их только с 80км, что меньше дальности AIM-120, учитывая что эти птички всегда действуют в сопровождении "гроулеров" и подсвечивается аваксами, то шансов у нашей авиации ноль целых, хуй десятых. ПВО? Ну у Сирии есть советское ПВО, которое в 2007-м просто не увидело звено израильских F-15l, спокойно накидавшим AGM-65 по ядерным объектам.
Танки? Ну мы пытаемся выпустить армату, которая можно сравнивать с такими панцерами как абраша, леопард и Леклерк, а пока у нас все те же Т-72 и модификации.
БТР? Страйкеры не пробиваются старыми РПГ и полтинником, наши только-только пилят "бумеранг" и даже МРАПы ввиде "тайфуна". Наши БМП соснут у древних "Брэдли", тут даже не обсуждается, хотя мы скопировать немецкие "боксеры" и сделали "курганец-25". Но пока на вооружении ничего этого нет.
Про флот писать даже нечего.

Цитата (gerad @ 30.03.2015 - 20:41)

как эти ссыкливые пидоры ,прикрывающие откровенный фашизм громким словом демократия, не взялись за массовое изготовление оружия с кривым стволом, чтобы из-за угла стрелять.

суки мерзкие. уверен, мы их въебем

Цитата (nordpanzer @ 31.03.2015 - 08:14)

F-22 и F-35 кидают боньбы с 11км высоты, радары на Ссу-27 видят их только с 80км, что меньше дальности AIM-120, учитывая что эти птички всегда действуют в сопровождении "гроулеров" и подсвечивается аваксами, то шансов у нашей авиации ноль целых, хуй десятых. ПВО? Ну у Сирии есть советское ПВО, которое в 2007-м просто не увидело звено израильских F-15l, спокойно накидавшим AGM-65 по ядерным объектам. Танки? Ну мы пытаемся выпустить армату, которая можно сравнивать с такими панцерами как абраша, леопард и Леклерк, а пока у нас все те же Т-72 и модификации. БТР? Страйкеры не пробиваются старыми РПГ и полтинником, наши только-только пилят "бумеранг" и даже МРАПы ввиде "тайфуна". Наши БМП соснут у древних "Брэдли", тут даже не обсуждается, хотя мы скопировать немецкие "боксеры" и сделали "курганец-25". Но пока на вооружении ничего этого нет. Про флот писать даже нечего.

Вон оно чё, Михалыч! Можно идти сдаваться?

А по теме - все познается в сравнении. Статья без отсылок к нашим самолетам - просто занимательное чтение.
Если эти "бесполезные" самолеты даже в нынешнем виде круче наших - тада ой. А если наши им крылья гнут через колено, тогда над пиндосами и поржать можно.)
Это сообщение отредактировал Kostes - 31 мар. 2015 г. в 08:31

Цитата (Kostes @ 31.03.2015 - 08:24)

Цитата (nordpanzer @ 31.03.2015 - 08:14) F-22 и F-35 кидают боньбы с 11км высоты, радары на Ссу-27 видят их только с 80км, что меньше дальности AIM-120, учитывая что эти птички всегда действуют в сопровождении "гроулеров" и подсвечивается аваксами, то шансов у нашей авиации ноль целых, хуй десятых. ПВО? Ну у Сирии есть советское ПВО, которое в 2007-м просто не увидело звено израильских F-15l, спокойно накидавшим AGM-65 по ядерным объектам. Танки? Ну мы пытаемся выпустить армату, которая можно сравнивать с такими панцерами как абраша, леопард и Леклерк, а пока у нас все те же Т-72 и модификации. БТР? Страйкеры не пробиваются старыми РПГ и полтинником, наши только-только пилят "бумеранг" и даже МРАПы ввиде "тайфуна". Наши БМП соснут у древних "Брэдли", тут даже не обсуждается, хотя мы скопировать немецкие "боксеры" и сделали "курганец-25". Но пока на вооружении ничего этого нет. Про флот писать даже нечего. Вон оно чё, Михалыч! Можно идти сдаваться? А по теме - все познается в сравнении. Статья без отсылок к нашим самолетам - просто занимательное чтение.

Да я пошутил, конечно же дадим пасасать пиндосам и абаме-абизьяне, диванные эксперты ЯПа не дадут соврать.

Цитата (Kostes @ 31.03.2015 - 11:24)

Цитата (nordpanzer @ 31.03.2015 - 08:14) F-22 и F-35 кидают боньбы с 11км высоты, радары на Ссу-27 видят их только с 80км, что меньше дальности AIM-120, учитывая что эти птички всегда действуют в сопровождении "гроулеров" и подсвечивается аваксами, то шансов у нашей авиации ноль целых, хуй десятых. ПВО? Ну у Сирии есть советское ПВО, которое в 2007-м просто не увидело звено израильских F-15l, спокойно накидавшим AGM-65 по ядерным объектам. Танки? Ну мы пытаемся выпустить армату, которая можно сравнивать с такими панцерами как абраша, леопард и Леклерк, а пока у нас все те же Т-72 и модификации. БТР? Страйкеры не пробиваются старыми РПГ и полтинником, наши только-только пилят "бумеранг" и даже МРАПы ввиде "тайфуна". Наши БМП соснут у древних "Брэдли", тут даже не обсуждается, хотя мы скопировать немецкие "боксеры" и сделали "курганец-25". Но пока на вооружении ничего этого нет. Про флот писать даже нечего. Вон оно чё, Михалыч! Можно идти сдаваться? А по теме - все познается в сравнении. Статья без отсылок к нашим самолетам - просто занимательное чтение.

Конечно же нет, продолжайте биться в патриотическом экстазе.