Корабли Великой Победы

Цитата (ComradEAlekS @ 31.03.2015 - 10:04)

Щас уйду в минуса, но в world of warships у Советов будут проблемы, сильно у нас флот отставал от США, Германии и Японии...ну не любили у нас делать гигантов, зато "москитный флот" торпедных катеров подпортят жизнь всем=)

Эээ... Ну от Японии, США, Англии флот СССР отставал... А от Германского то в чем отставал то?? Немцы так же как и мы забили на линкоры и авианосцы (в планах были, но по остаточному принципу) и так же как и у нас сделали ставку на подводные лодки и рой охотников с эсминцами, надводному флоту отвели роль прикрытия баз и коммуникаций в ближней зоне. У фрицев из новых линкоров было ровно два штуки - Бисмарк и Тирпиц. Первый утопили бриты, второй за все войну провел аж то один боевой поход утопив аж то целый лесовоз. Все остальное время немцы его прятали как могли... Не шмогли)))
У тех же бритов весь их мега флот всю войну тупо защищал берега даже не помышляя на какие нить боевые вылазки.
А так рулили во всю ПЛ-ки, отправившие на дно больше кораблей чем весь надводный флот.
Единственный ТВД где флот себя проявил это тихоокеанский - США супротив Японии. Но и там все зарешали не мега калибры линкоров, а авиация.
П.С. - В world of warships проблемы с кораблями начиная с 7-го уровня будут и у немцев, точнее это будет проблема с тяжами типа линкоров и авианосцев. Тирпиц и Бисмарк это максимум 7 уровень. Та же будет и у СССР. Ну ни че, КБ имени Серба это поправит))))

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 31.03.2015 - 10:43)

Цитата (ComradEAlekS @ 31.03.2015 - 10:04) Щас уйду в минуса, но в world of warships у Советов будут проблемы, сильно у нас флот отставал от США, Германии и Японии...ну не любили у нас делать гигантов, зато "москитный флот" торпедных катеров подпортят жизнь всем=) Эээ... Ну от Японии, США, Англии флот СССР отставал... А от Германского то в чем отставал то?? Немцы так же как и мы забили на линкоры и авианосцы (в планах были, но по остаточному принципу) и так же как и у нас сделали ставку на подводные лодки и рой охотников с эсминцами, надводному флоту отвели роль прикрытия баз и коммуникаций в ближней зоне. У фрицев из новых линкоров было ровно два штуки - Бисмарк и Тирпиц. Первый утопили бриты, второй за все войну провел аж то один боевой поход утопив аж то целый лесовоз. Все остальное время немцы его прятали как могли... Не шмогли))) У тех же бритов весь их мега флот всю войну тупо защищал берега даже не помышляя на какие нить боевые вылазки. А так рулили во всю ПЛ-ки, отправившие на дно больше кораблей чем весь надводный флот. Единственный ТВД где флот себя проявил это тихоокеанский - США супротив Японии. Но и там все зарешали не мега калибры линкоров, а авиация. П.С. - В world of warships проблемы с кораблями начиная с 7-го уровня будут и у немцев, точнее это будет проблема с тяжами типа линкоров и авианосцев. Тирпиц и Бисмарк это максимум 7 уровень. Та же будет и у СССР. Ну ни че, КБ имени Серба это поправит))))

Ну у Немцев хотя бы "Тирпиц" будет, а у Советов даже этого не будет. Поэтому мне и интересно как разработчики будут балансить фракции, другое дело если введут ПЛ, то тогда да, шансы Советов возрастают, или делать торпедные катера под управление НПС.
Это сообщение отредактировал ComradEAlekS - 31 мар. 2015 г. в 10:51

На третьей фото ГК крейсера "Ворошилов" проекта 26

Цитата (ComradEAlekS @ 31.03.2015 - 10:51)

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 31.03.2015 - 10:43) Цитата (ComradEAlekS @ 31.03.2015 - 10:04) Щас уйду в минуса, но в world of warships у Советов будут проблемы, сильно у нас флот отставал от США, Германии и Японии...ну не любили у нас делать гигантов, зато "москитный флот" торпедных катеров подпортят жизнь всем=) Эээ... Ну от Японии, США, Англии флот СССР отставал... А от Германского то в чем отставал то?? Немцы так же как и мы забили на линкоры и авианосцы (в планах были, но по остаточному принципу) и так же как и у нас сделали ставку на подводные лодки и рой охотников с эсминцами, надводному флоту отвели роль прикрытия баз и коммуникаций в ближней зоне. У фрицев из новых линкоров было ровно два штуки - Бисмарк и Тирпиц. Первый утопили бриты, второй за все войну провел аж то один боевой поход утопив аж то целый лесовоз. Все остальное время немцы его прятали как могли... Не шмогли))) У тех же бритов весь их мега флот всю войну тупо защищал берега даже не помышляя на какие нить боевые вылазки. А так рулили во всю ПЛ-ки, отправившие на дно больше кораблей чем весь надводный флот. Единственный ТВД где флот себя проявил это тихоокеанский - США супротив Японии. Но и там все зарешали не мега калибры линкоров, а авиация. П.С. - В world of warships проблемы с кораблями начиная с 7-го уровня будут и у немцев, точнее это будет проблема с тяжами типа линкоров и авианосцев. Тирпиц и Бисмарк это максимум 7 уровень. Та же будет и у СССР. Ну ни че, КБ имени Серба это поправит)))) Ну у Немцев хотя бы "Тирпиц" будет, а у Советов даже этого не будет. Поэтому мне и интересно как разработчики будут балансить фракции, другое дело если введут ПЛ, то тогда да, шансы Советов возрастают, или делать торпедные катера под управление НПС.

Как и в танках поднимут эскизы из хз пойми каких архивов и будет все окей с наполнением по уровням. Хотя у СССР было начато перед войной строительство линкоров типа "Советский Союз" с ГК калибра 406мм.


Это сообщение отредактировал vvnsmrnv - 31 мар. 2015 г. в 11:04

Цитата (vvnsmrnv @ 31.03.2015 - 11:02)

Цитата (ComradEAlekS @ 31.03.2015 - 10:51) Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 31.03.2015 - 10:43) Цитата (ComradEAlekS @ 31.03.2015 - 10:04) Щас уйду в минуса, но в world of warships у Советов будут проблемы, сильно у нас флот отставал от США, Германии и Японии...ну не любили у нас делать гигантов, зато "москитный флот" торпедных катеров подпортят жизнь всем=) Эээ... Ну от Японии, США, Англии флот СССР отставал... А от Германского то в чем отставал то?? Немцы так же как и мы забили на линкоры и авианосцы (в планах были, но по остаточному принципу) и так же как и у нас сделали ставку на подводные лодки и рой охотников с эсминцами, надводному флоту отвели роль прикрытия баз и коммуникаций в ближней зоне. У фрицев из новых линкоров было ровно два штуки - Бисмарк и Тирпиц. Первый утопили бриты, второй за все войну провел аж то один боевой поход утопив аж то целый лесовоз. Все остальное время немцы его прятали как могли... Не шмогли))) У тех же бритов весь их мега флот всю войну тупо защищал берега даже не помышляя на какие нить боевые вылазки. А так рулили во всю ПЛ-ки, отправившие на дно больше кораблей чем весь надводный флот. Единственный ТВД где флот себя проявил это тихоокеанский - США супротив Японии. Но и там все зарешали не мега калибры линкоров, а авиация. П.С. - В world of warships проблемы с кораблями начиная с 7-го уровня будут и у немцев, точнее это будет проблема с тяжами типа линкоров и авианосцев. Тирпиц и Бисмарк это максимум 7 уровень. Та же будет и у СССР. Ну ни че, КБ имени Серба это поправит)))) Ну у Немцев хотя бы "Тирпиц" будет, а у Советов даже этого не будет. Поэтому мне и интересно как разработчики будут балансить фракции, другое дело если введут ПЛ, то тогда да, шансы Советов возрастают, или делать торпедные катера под управление НПС. Как и в танках поднимут эскизы из хз пойми каких архивов и будет все окей с наполнением по уровням. Хотя у СССР было начато перед войной строительство линкоров типа "Советский Союз" с ГК калибра 406мм.

Ну у немце тоже есть "бумажные" линкоры...но блин, это же не интересно=(

Цитата (SECTOID27 @ 31.03.2015 - 10:17)

Цитата (norstt @ 31.03.2015 - 06:07) масштабные битвы закончились в 1МВ, во второй вроде не было суровых битв между кораблями, ну за исключением потопленных в Атлантике двух крейсеров Не знаешь ты историю короче, японцы с американцами воевали в основном на море, там тебе и крейсера, и линкоры, и авиносцы, и эсминцы пачками на дно шли

ну вообще то суть беседы была не брать во внимание Японцев-СШП ))

какой самый масштабный бой был между Яп-СШП ?? ))))

в армии не служил (по состоянию здоровья) но в военнике написано "солдаты МАТРОСЫ" все служившие друзья просто солдаты. не пойму логики никак. тем более что это беларусь, у нас и моря то нет, кроме того где 6 флот сшп.
кстати, позеленил с радостью, годная и интересная тема.
Это сообщение отредактировал encelad - 31 мар. 2015 г. в 11:56

Цитата (ComradEAlekS @ 31.03.2015 - 11:04)

Цитата (vvnsmrnv @ 31.03.2015 - 11:02) Цитата (ComradEAlekS @ 31.03.2015 - 10:51) Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 31.03.2015 - 10:43) Цитата (ComradEAlekS @ 31.03.2015 - 10:04) Щас уйду в минуса, но в world of warships у Советов будут проблемы, сильно у нас флот отставал от США, Германии и Японии...ну не любили у нас делать гигантов, зато "москитный флот" торпедных катеров подпортят жизнь всем=) Эээ... Ну от Японии, США, Англии флот СССР отставал... А от Германского то в чем отставал то?? Немцы так же как и мы забили на линкоры и авианосцы (в планах были, но по остаточному принципу) и так же как и у нас сделали ставку на подводные лодки и рой охотников с эсминцами, надводному флоту отвели роль прикрытия баз и коммуникаций в ближней зоне. У фрицев из новых линкоров было ровно два штуки - Бисмарк и Тирпиц. Первый утопили бриты, второй за все войну провел аж то один боевой поход утопив аж то целый лесовоз. Все остальное время немцы его прятали как могли... Не шмогли))) У тех же бритов весь их мега флот всю войну тупо защищал берега даже не помышляя на какие нить боевые вылазки. А так рулили во всю ПЛ-ки, отправившие на дно больше кораблей чем весь надводный флот. Единственный ТВД где флот себя проявил это тихоокеанский - США супротив Японии. Но и там все зарешали не мега калибры линкоров, а авиация. П.С. - В world of warships проблемы с кораблями начиная с 7-го уровня будут и у немцев, точнее это будет проблема с тяжами типа линкоров и авианосцев. Тирпиц и Бисмарк это максимум 7 уровень. Та же будет и у СССР. Ну ни че, КБ имени Серба это поправит)))) Ну у Немцев хотя бы "Тирпиц" будет, а у Советов даже этого не будет. Поэтому мне и интересно как разработчики будут балансить фракции, другое дело если введут ПЛ, то тогда да, шансы Советов возрастают, или делать торпедные катера под управление НПС. Как и в танках поднимут эскизы из хз пойми каких архивов и будет все окей с наполнением по уровням. Хотя у СССР было начато перед войной строительство линкоров типа "Советский Союз" с ГК калибра 406мм. Ну у немце тоже есть "бумажные" линкоры...но блин, это же не интересно=(

Ну линейники проекта 23 не совсем бумажные.. Я бы даже сказал вообще не бумажные. Как ни как их таки начали строить, что говорит о том что корабль более чем реален. Другое дело что у СССР реально пропасть на 8-9 уровни, ибо в 20-30е годы СССР было не до линкоров в принципе. Там даже на бумажках фиг что найдешь.
П.С. - Таки можно еще ввести Французскую и Итальянскую ветки. Там тоже было достаточное интересные и, что самое главное, реализованные проекты. Некоторые даже заруливали в минуса и бритов и фрицев.
Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 31 мар. 2015 г. в 12:19

Цитата (sok69 @ 30.03.2015 - 21:27)

Не самый выигрышный вид вооруженных сил у СССР был. Лучше бы больше нормальных танков наделали. Из достойных дел вспоминается Ладожская военная флотилия с ее подержкой десантов и эвакуацией буквально из под носа врага своих, и оборона Севера - там были участки, где враг за всю войну не продвинулся не на метр! Никаких крупных операций флот не вел.

Ошибаетесь вел, хотя бы сопровождение союзнических конвоев в Атлантике, или например Керченско-Феодосийская десантная операция в 1942 г. Это то что сразу на ум пришло, понятно что Балтийский флот был заперт в Финском заливе и обширных операций вести не мог, но в обороне Ленинграда сыграл немаловажную роль!

Цитата (encelad @ 31.03.2015 - 11:56)

в армии не служил (по состоянию здоровья) но в военнике  написано "солдаты МАТРОСЫ" все служившие друзья просто солдаты. не пойму логики никак. тем более что это беларусь, у нас и моря то нет, кроме того где 6 флот сшп. кстати, позеленил с радостью, годная и интересная тема.

Всё правильно, раньше писали "рядовой состав".
Следующая ступень сержанты/старшины, потом мичманы/прапорщики, потом офицеры.
Такая запись говорит о том, что твоя военная учетная специальность (ВУС) не относит тебя не к старшим специалистам , ни к младшим командирам.
Скорее всего как "рядовой не обученный" или огражданеная специальность, типа водитель.

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 31.03.2015 - 12:17)

Ну линейники проекта 23 не совсем бумажные.. Я бы даже сказал вообще не бумажные. Как ни как их таки начали строить, что говорит о том что корабль более чем реален. Другое дело что у СССР реально пропасть на 8-9 уровни, ибо в 20-30е годы СССР было не до линкоров в принципе. Там даже на бумажках фиг что найдешь. П.С. - Таки можно еще ввести Французскую и Итальянскую ветки. Там тоже было достаточное интересные и, что самое главное, реализованные проекты. Некоторые даже заруливали в минуса и бритов и фрицев.

То есть "Марат" и "Гангут" и не линкоры вовсе?
Вообще то их 4 было, линейных корабля типа «Севастополь» -«Парижская коммуна» (линкор «Севастополь»), «Октябрьская революция» (линкор «Гангут»), «Марат» (линкор «Петропавловск»), «Михаил Фрунзе» (линкор «Полтава»). Правда "Михаил Фрунзе" так и не ввели в строй. и списали в 1939 году.
Это сообщение отредактировал зудука - 31 мар. 2015 г. в 13:40

Цитата (зудука @ 31.03.2015 - 13:05)

То есть "Марат" и "Гангут" и не линкоры вовсе? Вообще то их 4 было, линейных корабля типа «Севастополь» -«Парижская коммуна» (линкор «Севастополь»), «Октябрьская революция» (линкор «Гангут»), «Марат» (линкор «Петропавловск»), «Михаил Фрунзе» (линкор «Полтава»). Правда "Михаил Фрунзе" так и не ввели в строй. и списали в 1939 году.

А какие у них года постройки? Начало века? К 40 годам они были устаревшими.

Цитата (зудука @ 31.03.2015 - 13:05)

Цитата (encelad @ 31.03.2015 - 11:56) в армии не служил (по состоянию здоровья) но в военнике  написано "солдаты МАТРОСЫ" все служившие друзья просто солдаты. не пойму логики никак. тем более что это беларусь, у нас и моря то нет, кроме того где 6 флот сшп. кстати, позеленил с радостью, годная и интересная тема. Всё правильно, раньше писали "рядовой состав". Следующая ступень сержанты/старшины, потом мичманы/прапорщики, потом офицеры. Такая запись говорит о том, что твоя военная учетная специальность (ВУС) не относит тебя не к старшим специалистам , ни к младшим командирам. Скорее всего как "рядовой не обученный" или огражданеная специальность, типа водитель. Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 31.03.2015 - 12:17) Ну линейники проекта 23 не совсем бумажные.. Я бы даже сказал вообще не бумажные. Как ни как их таки начали строить, что говорит о том что корабль более чем реален. Другое дело что у СССР реально пропасть на 8-9 уровни, ибо в 20-30е годы СССР было не до линкоров в принципе. Там даже на бумажках фиг что найдешь. П.С. - Таки можно еще ввести Французскую и Итальянскую ветки. Там тоже было достаточное интересные и, что самое главное, реализованные проекты. Некоторые даже заруливали в минуса и бритов и фрицев. То есть "Марат" и "Гангут" и не линкоры вовсе? Вообще то их 4 было, линейных корабля типа «Севастополь» -«Парижская коммуна» (линкор «Севастополь»), «Октябрьская революция» (линкор «Гангут»), «Марат» (линкор «Петропавловск»), «Михаил Фрунзе» (линкор «Полтава»). Правда "Михаил Фрунзе" так и не ввели в строй. и Списали в 1939 году.

Все вышеперечисленные тобою корабли есть проекты нулевых и 10-х годов, то что их модернизировали (и то не всех) в 20-30-х годах ну ни как их не делало кораблями равными спроектированным и построенным в 20-х-30-х годах. Ибо линкоры серии Севастополь были заложены в 1909 году (и таки не забудем про тот факт что уже при постройке данные корабли уступали своим иностранным одноклассникам). После них мы ничего так и не построили, в течении 20-30 годов было затишье, было тупо не до линкоров. И только под конец 30-х таки решились на строительство новых линкоров. Но не успели. Хотя сути это не меняет - у нас просест по разработке и конструированию линкоров длиною в 30 лет.

Цитата (ComradEAlekS @ 31.03.2015 - 13:49)

Цитата (зудука @ 31.03.2015 - 13:05) То есть "Марат" и "Гангут" и не линкоры вовсе? Вообще то их 4 было, линейных корабля типа «Севастополь» -«Парижская коммуна» (линкор «Севастополь»), «Октябрьская революция» (линкор «Гангут»), «Марат» (линкор «Петропавловск»), «Михаил Фрунзе» (линкор  «Полтава»). Правда "Михаил Фрунзе" так и не ввели в строй. и списали в 1939 году. А какие у них года постройки? Начало века? К 40 годам они были устаревшими.

По этому "Гангут" и прослужил до 56 года? А списали то только потому, что базы ремонтной не было и личного состава стало не хватать, после ввода в строй новых кораблей (бюджет то не резиновый).
Проектов то на модернизацию хватало. У ангичан таже песня была. Только их ровесники были в первую мировую у англичан подвыбиты. Много бриты в 30е построили?
Это сообщение отредактировал зудука - 31 мар. 2015 г. в 14:55

Цитата (зудука @ 31.03.2015 - 14:02)

Цитата (ComradEAlekS @ 31.03.2015 - 13:49) Цитата (зудука @ 31.03.2015 - 13:05) То есть "Марат" и "Гангут" и не линкоры вовсе? Вообще то их 4 было, линейных корабля типа «Севастополь» -«Парижская коммуна» (линкор «Севастополь»), «Октябрьская революция» (линкор «Гангут»), «Марат» (линкор «Петропавловск»), «Михаил Фрунзе» (линкор  «Полтава»). Правда "Михаил Фрунзе" так и не ввели в строй. и списали в 1939 году. А какие у них года постройки? Начало века? К 40 годам они были устаревшими. По этому "Гангут" и прослужил до 56 года. И списали то только потому, что базы ремонтной не было и личного состава стало не хватать, после ввода в строй новых кораблей (бюджет то не резиновый). Проектов то на модернизацию хватало. У ангичан таже песня была. Только их ровесники были в первую мировую у англичан подвыбиты. Много бриты в 30е построили?

Кинг Джордж - 5 штук, середина 30-х. И исчо 2 Нельсона в середине 20-х.
Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 31 мар. 2015 г. в 14:17

За годы войны на Балтийском море противник потерял 280 боевых кораблей и 624 транспорта общим водоизмещением около 1,6 млн тонн, в том числе 2 линкора, 3 крейсера, 16 эсминцев, 18 сторожевых кораблей, 59 тральщиков и 16 подводных лодок. Флот высадил 1 оперативный, 16 тактических и 7 разведывательных десантов. ВВС флота произвели более 158 тысяч самолёто-вылетов. СЛАВА СОВЕТСКОМУ ФЛОТУ!

Цитата

Кинг Джордж - 5 штук, середина 30-х. И исчо 2 Нельсона в середине 20-х.

Не много, для "великой морской державы" которая готовилпсь к мировой войне.
Про Вашингтонские соглашения знаю, не будем углубляться.
А списали их вместе с "Октябриной". Вроде "за не надобностью", а по факту, как и у нас. И оставить бы, да денег нет.
Америка на свои бабло нашла таки.
Это сообщение отредактировал зудука - 31 мар. 2015 г. в 15:08

Читал про сражения Лидера "Ташкент" знатно бился, жаль что в доке разбомбили. А масштабных сражений не было потому что доктрина была другой. Сколько "Марат" сделал для обороны Ленинграда.

Недавно писал про крейсер. В ВОВ, конечно, он не участвовал, но очень хорош... Зеленю, конечно! ТС - молодец.

Цитата (dvoechnik @ 31.03.2015 - 14:43)

За годы войны на Балтийском море противник потерял 280 боевых кораблей и 624 транспорта общим водоизмещением около 1,6 млн тонн, в том числе 2 линкора, 3 крейсера, 16 эсминцев, 18 сторожевых кораблей, 59 тральщиков и 16 подводных лодок. Флот высадил 1 оперативный, 16 тактических и 7 разведывательных десантов. ВВС флота произвели более 158 тысяч самолёто-вылетов. СЛАВА СОВЕТСКОМУ ФЛОТУ!

Какие линкоры потерял противник на Балтийском море и какое отношение к нему имел наш флот?

Бой ледокола «Александр Сибиряков» с крейсером «Адмирал Шеер» 25 августа 1942 года. П. П. Павлинов, 1945 год.
«Шеер» был направлен в Карское море для уничтожения караванов судов - транспортов, ледоколов, кораблей эскорта - и порта Диксон. Рейдер свою задачу не выполнил. Наших судов, кроме «Сибирякова», он не нашел, а подойти неожиданно к Диксону ему не дали сибиряковцы, которые шли к Северной Земле, чтобы открыть там новую зимовку (для этого на борту парохода находились персонал новой полярной станции, плотники, ящики с оборудованием и аппаратурой и так далее). С крейсера сигналили: спустить флаг и сообщить ледовую обстановку в проливе Вилькицкого. Пароход отказался это сделать. В ответ на требование прекратить работу радиостанции, остановить машину, опустить флаг, то есть сдаться без боя, капитан Качарава дал приказ: «Огонь!»
И немецкий сигнальщик перестал махать своими флажками, убравшись с опасного места. Впрочем, снаряды «Сибирякова» до «Шеера» не долетели. Крейсер развернулся правым бортом. Залп, второй. «Сибиряков» вздрагивает от страшного удара. Корма резко осаживается вниз. Пароход стремительно теряет и так-то небольшой ход. В кормовой части - пожар. Артиллерии на корме больше не существовало. Пароход потерял связь с Диксоном. Но главстаршина М. Ф. Сараев вскарабкался по уцелевшей мачте и натянул антенну. Радист снова застучал ключом. Первым «радио» «Сибиряков» оповестил Советскую Арктику о появлении «Шеера». Последнее сообщение - такое: «Продолжаем бой, судно горит».


Это сообщение отредактировал blackdrv - 31 мар. 2015 г. в 17:00

Ждем появления некоторых кораблей в "мире корабликов"