Как строили Эмпайр-стейт-билдинг

Прикиньте мотивацию, чтобы вот так, без страховки убиваться. Колыбель демократии бля.

Это конечно не Эмпайр-стейт-билдинг, но... Ручная сборка башни,не скажу какого оператора.

Цитата (nemec1985 @ 29.07.2015 - 17:54)

Здание Наркомата тяжелой промышлнности. Проект 1934 г. Если что справа на эскизе Кремль. Кремль Карл!!!))) Размеры здания не просто впечатляют. Просто дух захватывает!

И слава Богу, что из-за этой гигантоманской дурынды не снесли к ебеням Китай город. Может, что-то и есть в этом проекте, но гигантская кукурузина "задавила" бы весь Кремль. Архитектору нужно было по рукам дать за такие прожекты. Поэтому и не стали строить

WWK=
=так называемая русская башня невысокая до 50м

а по сюжету мне что то непонятно, на всех фото монтаж металлоконструкий и рабочие висят практически над бездной- это применимо к строительству моста но здание строится поэтапно этаж за этажом сужаясь к верху, тоесть при монтаже следующего этажа на предыдущем уже есть полы и стоят леса

Цитата (NoFL @ 29.07.2015 - 16:09)

Цитата (dendenich @ 29.07.2015 - 15:26) Цитата (Wolfich @ 29.07.2015 - 15:05) Цитата (SESHOK @ 29.07.2015 - 14:34) Интересное дополнение: 28/07/1945 в Эмпайр-стейт-билдинг врезался бомбардировщик B-25 И что "странно" - обрушения всего здания не произошло... Я тоже об этом подумал! Масса снаряженного B-25 - 15 тонн. Масса пустого Boeing-767-200 - 100 тонн. Пустого. Снаряженного - 120 тонн и больше, в зависимости от модификации и загрузки. То есть, в 10 раз больше, чем B-25. Про скорость молчу. Конспирологи...

Они бы ещё об объёме горючки подумали, насколько я помню 777-е только взлетели и были заправлены по самое немогу. Да заодно посмотрели на фотках выше размер дырки, которую тот боинг оставил в стене (размером с одну комнату, и пол лишь чуть покорёжен) . Можно также сравнить объём выделившегося дыма на фотках, то есть количество сгоревшей горючки и прочего. Короче, если бы они умели думать...
Это сообщение отредактировал Гриииша - 29 июл 2015 в 22:59

Цитата (Nice79 @ 29.07.2015 - 18:33)

Цитата (NoFL @ 29.07.2015 - 16:09) Масса снаряженного B-25 - 15 тонн. Масса пустого Boeing-767-200 - 100 тонн. Пустого. Снаряженного - 120 тонн и больше, в зависимости от модификации и загрузки. То есть, в 10 раз больше, чем B-25. Про скорость молчу. Конспирологи... Уже давно не секрет, что башни-близнецы были рассчитаны на удар Боинга-707, максимальная масса которого составляла 150 тонн. А это не намного меньше максимальной массы 767-го в 180 тонн.

Была такая история. Жил да был один самолётик. Максимальная загрузка его была 20 тонн. Но в него загрузили 24, и он упал. Как вы думаете, к каким выводам пришла комиссия? Естественно, виноваты погода и неправильные действия экипажа. Потому что 24 ненамного больше 20, и самолёт должен был их выдюжить. Правильно?

Кроме того, грамотно рассчитать прямое попадание самолёта в башню, я думаю, невозможно. Грубо говоря, рассчитать можно попадание 150 тонной болванки со скоростью 500км/ч. А вот то как 20 тонн керосина будут вести себя в полуразрушенном здании, тут уже и ошибиться можно в рассчётах.
Это сообщение отредактировал Гриииша - 29 июл 2015 в 23:00

Стальные яйца у рабочих!
Мне даже смотреть на фото страшно - мурашки вон бегают, а они там, на верхотуре, ходили!
Интересно, в наше время нашлись бы сотни таких отважных монтажников?..

не кочегары мы,не плотники©

=так называемая русская башня невысокая до 50м

72 метра

Цитата (Ramzes13 @ 29.07.2015 - 18:25)

Ща мы увидим подстилок госдеповских .

реально в голове насрано + бухой

интересно, сколько могут простоять такие здания и как сносить будут (только шуток про самолеты не надо)?

Цитата (Sергей @ 29.07.2015 - 16:32)

Где-то читал про индейцев из племени могавков. У них начисто отсутствует страх высоты. Их нанимали постоянно для высотных работ.

ну да , пока они не закончились...

Интересный такой аспект. все почти рабочие на фотках - белые. негры уже тогда в США трудится считали ниже своего достоинства? :)))

Без страховки?
На 400 метровой высоте?
Да ни за какие деньги!!!

Кто срет кипричами от одной мысли как можно работать на такой высоте, реально это не так и страшно, просто привыкаешь. Был как то опыт работы на высотных, первый день среш кирпичами так что делать толком ничего не можешь, второй меньше но всерано среш, на третий доходит что если делать то для чего ты тут висишь это неплохо отвлекает. Через неделю, как блин Бэтмен по фасаду летаешь....

Цитата (камбоджа @ 30.07.2015 - 06:33)

Без страховки? На 400 метровой высоте? Да ни за какие деньги!!!

Я то сам высоты боюсь и не полез бы туда даже со страховкой, но в принципе я думаю для тех у кого такой боязни нет особой разницы то нет с какой высоты падать - с 40 метров или с 400, результат одинаковый... При особой "удаче" можно и с 2ух метров упасть и шею свернуть...

Цитата (milioran @ 29.07.2015 - 14:18)

Честно говоря думал, что пизданулось более шестерых. Молодцы

Это только те кто официально писнанулся я думаю. Те кого не удалось отскрести от асфальта без палевно. Плюсом наверняка надо считать тех кто получил там по голове кирпичами, балками и прочими грузами, кому отрезало конечности при резке, сварке, крепеже металла, кто писнанулся в шахтах лифтов, и кого емнуло током при укладке проводки.

Капитализм же.

Хотя за индейцев читал что их специально наняли из-за врожденного отсутствия у них боязни высоты. Кули, они же как дети были, эти индейцы.

Цитата (Пипеткин @ 29.07.2015 - 19:44)

А в Москве уже 19 лет строят крошечный Москва-Сити и никак достроить не могут, позорище.

Совсем крошечный, ага.

Мужики со стальными яйцами

Цитата (ЯрославЧе @ 29.07.2015 - 17:19)

блять ну как так? в 1930 когда пол страны в лаптях ходило, они там у себя такие махины возводили, а!

Вы покровы не срывайте - так-то запад загнивает вообще-то и причем давно!