а я не в космосе не был, не верю в религию, и ядра не видел! Соберутся колдуны из разных кланов, и по мознам ездят! Все потому что там живут колдуны выше уровнем, туда никто и не лезет.
А по сути, пока от ядра не холодно не жарко! 2-5 слоев в нем, все когда то умрут, а решили не нашу планету изучать, а космос! Хотя по мне вместо марса бурить, бури свою планету узнай на 100%, и 99% марс станет неинтересен. Чет тут километры бурить, проще там пару колбочек капнуть, проще о плутоне говорить! Да чуствую до ядра плутона докопают быстрее чем до центра земли. А с этой инергией можно былоб дофига сделать! Те же корпорации обанкротить нефтяные, газовые! Но нафига нам это? проще копнем метеорит! и скажем что вода в нем не та что на земле! Да оно хуй откуда прилетело, ток барану не ясно будет что не из земной воды оно! а вот земная вода моглаб и образоваться, даже если б и образовалась из той воды, то каков вывод то? заебись лярд потратили? Бабло что на небылицу спускать, дали б людям, точнее на продовольствие, и не былоб голода! Что мы увидели в телескопена плутоне? сердечко! похуй на все научные факты, 90% населения увидело сердечко! еще 5 жопу еще 1 % что сердечко перетекает в хуй и это не сердце а яйца! Ну и какой вывод мы от этой планеты получили? Только тот что она есть? И вращается медленно? А сейчас дальше запустят! вот когда то наши внуки итд увидят фотку пояса касиопея всего в 1м световом году! и тоже так же отреагируют! жопа или сердце! норды или гиперболоиды!
А свою землю ток сверху засрут, а недра изучать не выгодно! не рентабельно! еслиб у каждого был бы генератор с тепла, который мог бы до магмы опускаться итд итп, и гонял бы электрику на шару, и стоил бы даже 1лям баксов, через 10 лет все корпорации загнулись
А как на счёт того, что ферромагнитные свойства железа исчезают при температуре существенно ниже его плавления, и уж тем более ниже 6000К...
Тепло в земле возникает из-за химических реакций. На поверхности, за счёт солнца (волны, эрозия, дожди и т.д.) магматические породы превращаются в осадочные (энергия запасается в химической форме, за счёт увеличения поверхности), которые затем погружаясь в глубину земли уплотняются, выделяя энергию, поглащённую на поверхности. Это круговорот вещества планеты. Как бы медленное "кипение". По этому и железо и всё тяжелое концентрируется внизу - в центре, а всё лёгкое "всплывает" на поверхность. А теории, что ядро не может остыть с "начала начал", это полная херня, для этого нет доказательств. Если бы тепло шло из глубины, то по мере погружения температура должна возрастать сильнее, а она возрастает с замедлением. Значит источника внутри нет!
На планетах без воды, типа Марса эти процессы практически не идут, как следствие отсутствие геологической активности.
Я тоже об этом думал, что за бред твердое ядро в расплавленном, по моему только для объяснения магнитосферы придумали. Про медленное кипение откуда почерпнули где почитать?
Ктема интересная. по температуре.чем глубже под землю, на примере рудников, тем теплее.тамдаже обогрева нету в забоях.а в горизонтах на 1 км.дык вообще подают воздух охлажденным.
Всем поклонникам Металгидридной теории привет! Кто не в курсе - советую почитать книжку Александра Никонова "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и её обитателей" Очень интересное чтиво...Ну конечно для тех кто интересуется данной темой. (Про ЧЁТАМУХОХЛОВ нет ни строчки)
... А теории, что ядро не может остыть с "начала начал", это полная херня, для этого нет доказательств. Если бы тепло шло из глубины, то по мере погружения температура должна возрастать сильнее, а она возрастает с замедлением. Значит источника внутри нет!
А у вас откуда информация что температура возрастает с замедлением? Никто же не мерил температуру глубже чем на Кольской сверхглубокой? А на Кольской : "На глубине более 6 км получен температурный градиент 20С на 1 км вместо ожидавшегося (как и в верхней части) 16С на 1 км. Выявлено, что половина теплового потока имеет радиогенное происхождение."
Температурный градиент в среднем по Земле считают 3С (на 100м).
А как на счёт того, что ферромагнитные свойства железа исчезают при температуре существенно ниже его плавления, и уж тем более ниже 6000К...
Тепло в земле возникает из-за химических реакций. На поверхности, за счёт солнца (волны, эрозия, дожди и т.д.) магматические породы превращаются в осадочные (энергия запасается в химической форме, за счёт увеличения поверхности), которые затем погружаясь в глубину земли уплотняются, выделяя энергию, поглащённую на поверхности. Это круговорот вещества планеты. Как бы медленное "кипение". По этому и железо и всё тяжелое концентрируется внизу - в центре, а всё лёгкое "всплывает" на поверхность. А теории, что ядро не может остыть с "начала начал", это полная херня, для этого нет доказательств. Если бы тепло шло из глубины, то по мере погружения температура должна возрастать сильнее, а она возрастает с замедлением. Значит источника внутри нет!
На планетах без воды, типа Марса эти процессы практически не идут, как следствие отсутствие геологической активности.
Я тоже об этом думал, что за бред твердое ядро в расплавленном, по моему только для объяснения магнитосферы придумали. Про медленное кипение откуда почерпнули где почитать?
Попробуйте посмотреть: Про ядро Про влияния солнечных лучей
Не верю я что-то таким чисто теоретическим выводам. Потом зачастую практические исследования опровергают такие умозрительные гипотезы. Кстати ,гипотезы о внутреннем строении земли с завидным постоянством все время сменяют одна другую.
вопрос у меня конечно наивный, но может тут есть геологи или те кто в таком разбирается. суть вопроса: чем глубже делать скважину - тем больше нарастает давление по мере увеличения глубины. предположим человек изобрел способ просверлить дырку в Земле на глубину 5 000км Так вот - там же внутри вся масса жидкая. а не хлынет ли всё жидкое на поверхность?
а то земные ученые с радостью будут сверлить дырку, как только технология будет.
Думаю, что если бы была такая возможность, то уже пробурили бы... А жидкая масса не хлынет, хотя бы потому, что по мере приближения к поверхности остынет и закупорит скважину.
Не успала бы. При таком давлении выбила бы бур, ну и ебанeла бы
На самом деле это лишь теория. Вот люди почему-то рвут пукан, чтобы на Марсе стали яблони цвести, как в известной песне. А собственную планету освоили не более чем на 15-20% на самом деле. В глубины океана опускались (в Марианскую впадину) на моей памяти один раз. Ну-да, ну да, дальше неинтересно. Точно также и на Луну высадились. Один раз. Дальше - неинтересно, Марс им подавай. А чем Луна-то хуже? Там что, орбитальную базу забабахать слабо? Нет, не слабо. Неинтересно.
"Для начала нужно хорошо подумать о массе Земли, - говорит Саймон Редферн из Кембриджского университета в Великобритании. - Мы можем оценить массу Земли, наблюдая за эффектом гравитации планеты, который она оказывает на объекты на поверхности. Выяснилось, что масса Земли составляет 5,9 секстиллиона тонн: это 59 с двадцатью нулями."
Да, простят меня ученые, сам я не ученый, но складывается такое впечатление, что строятся все эти предположения как пирамида с острого угла. Выдвинута теория, дальше нарастают другие теории, не противоречащей этой. Из них, еще одни теории. Чем больше пирамида теорий, тем больше ее пытаются приблизить к истине. Как строится современная наука - выделяются гранты, приглашаются ученые. Чья теория больше финансируется, от нее и отталкиваются. Далее по нарастающей. Берется эта теория, и на основе нее, делаются новые выводы, открытия. Чья теория не подтверждена и не имеет достаточного финансирования на исследования - уже не рассматривается. Отсюда вывод, пока имеются только косвенные доказательства - это ересь. Повторюсь. Я не ученый - это только мое мнение. Я материалист. Доказательство той или иной теории, упирается в количество ее финансирования. Пока нет прямых доказательств - все это ересь. Как и в астрологии.
ну вот откуда вы лезете-то? сейчас ученые - это совсем не во времена философии. Да и кстати много теорий выдвинутых философами подтверждались. Сейчас цепляются за каждый новый доказанный факт, отразилась волна, значит есть внутри такое-то состояние или материал. Не отразилось, значит другой. Найдут еще какие волны, способные просвечивать все материалы и давать на выходе спектр, вот это будет прорыв. И все современные теории уже строятся на доказанных фактах. И чем больше фактов, тем уже коридор в теоретической части.
Цитата
Кстати, вот водород - другое дело, мне гидридная теория чисто эстетически тоже нравится, жаль, что у неё много скептиков.
так же слышал про это, вспомнить бы передачу эту, которую смотрел, там вроде так же про это было.
Лезите вы. Во первых, я объяснил, что не ученый, во вторых, ваши доказательства не убедительны. Вот именно, что "цепляются". Никакой доказательной базы нет. И материал может быть другой, и состав, внутри земли, может быть разный. Задолбали эти псевдо-ученые.
[Лезите вы. Во первых, я объяснил, что не ученый, во вторых, ваши доказательства не убедительны. Вот именно, что "цепляются". Никакой доказательной базы нет. И материал может быть другой, и состав, внутри земли, может быть разный. Задолбали эти псевдо-ученые.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com