Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли", в боях горят как спички

Цитата (i0123456 @ 18.01.2016 - 12:33)

Раньше нии бронетанковых, собирало писульки фотки и образцы техники, считали чем и как поражено, потом методы и в БУСВ. Счас хрен знает не сталкивался. Война эт грязное сук кровавое дело, толшиной брони и диаметром пушки не мериться. Математика да рулит, но Пехота круче всех, пока на землю не ступил пехотинец - победы нет.

Именно. А броня для поддержки пехоты. Как транспорт и огневая поддержка.

Все недруги в один голос вот армия пиндосовская мощнее ее нет!))Бутафория просто!)))да и флот наверное у них такой же!)))))Вспомнить Дональд Кук так вообще с такой командой даже нормальный корабль покроется вечным позором!))

Вступлю тоже в эту дискуссию. И БМП-2, и БМП-3, и М2 создавались как классические БМП для ведения глобальной войны с массовым применением войск. Ни мы, ни США не создавали машины для локальных конфликтов. Нет сейчас таких у нас, например. В рамках своей концепции та же БМП-2, например, отличная машина! Это не штурм городов, а высадка десанта на расстоянии 600-700 м перед противником и поддержка наступающих мотострелковых частей. Не на переднем крае, а за "широкими спинами" танков. Не верное тактическое использование БМП приводит к печальным последствиям. Это машина поддержки, а не атаки. Во всяком случае, ныне стоящие на вооружении. К ним предъявлялись требования глобальной войны. Это ведь 20 век. Разгар Холодной войны. Пока нового поколения еще нет.
Это сообщение отредактировал konigsadler - 18 янв 2016 в 12:51

Когда в подержку пехоты вступает БМП или танк, то тогда совсем другое дело))) Пехота просто веселится)))

Добавлено в 12:56
Ну БМП-4 вроде разработали, но сейчас уже будут делать на платформе Арматы, а концепция была не плоха. http://oruzheika.mybb.ru/viewtopic.php?id=135

Цитата

Ни мы, ни США не создавали машины для локальных конфликтов.

MRAP гуглите.

Добавлено в 13:00

Цитата

Ну БМП-4 вроде разработали, но сейчас уже будут делать на платформе Арматы, а концепция была не плоха. http://oruzheika.mybb.ru/viewtopic.php?id=135

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1203805.html?hl=

Байкалы, Драгуны, Витязи....

американцы хвалят свою продукцию, наши их продукцию хают, наши хвалят нашу продукцию, американцы хают нашу. всё просто.

война это бизнес, ни чего более.

Самый большой провал бронетанковых технологий Соединенных Штатов!

А вот то что Россия вышла на 2- место по продаже оружия - Значит Можем, подвинули Францию и Германию.

А я думал БМП это боевая машина пехоты, т.е. ее плюсы это мобильность и высокая проходимость...Неужели у нас есть дураки которые ее сравнивают с танком? Или пост из ряда америге опять пи*да?

БМП-3 российского производства, стоящие на вооружении ВС ОАЭ и применяемые в боевых действиях в Йемене, в очередной раз подтвердили свои исключительные характеристики.

Впервые данные машины полномасштабно использовались в чеченском конфликте более 20-ти лет назад.

«В Йемене БМП-3 действовали совместно с танками "Леклерк". Они уверено поражали выявленные цели, как днём, так и ночью, используя тепловизионные прицелы "Namut". В очередной раз были продемонстрированы преимущества блока вооружения, состоящего из 100-мм и 30-мм пушек, а также пулемёта калибра 7,62-мм. Самых высоких оценок удостоилось активное размещение десанта. Машины уверенно двигались по пескам, у них не было проблем с перегревом двигателя»

За всё время операции была безвозвратно потеряна лишь одна БМП.
Арабские Эмираты являются крупнейшим покупателем БМП-3, по разным данным страна приобрела около 600 таких бронемашин.
Источник


Это сообщение отредактировал Sibmel - 18 янв 2016 в 13:30

Цитата

Самый большой провал бронетанковых технологий Соединенных Штатов!

Не смотрите Рен-ТВ. Самые тупые комментарии про оружие.
Американского там только башня, основа один швецарский БТР, лицензии на который проданы в 20 стран. Да и "Страйкером" называються не только пушечный истребитель танков, а все семейство.
МОВАГ, если чё.

Добавлено в 13:47
МОВАГ "Пиранья"- Канада ЛАВ-3 - СШП "Страйкер" - нормальное с боьшим коммерчиским успехом легкобронированное "такси до поля боя".

>начинали нести потери не только от танков Т-55 или БМП-1
>БМП после поражения противотанковыми средствами загорались как спички

Боевая Машина ПЕХОТЫ не выдерживает попадания танковой пушки и противотанкового гранатомета сенсация шок!
А насчет ДШК готов спорить, что вранье и это был КПВТ.

А то, что БМПшки настреляли ПТУРами танков, это как считать, успех, провал?

Ох, откуда вы лезете, а. Иксперды.

Драгун

ага вот только у амеров все как спички горит

Девериация.


Добавлено в 13:55
Другие варианты и детальный разбор делал в своей теме.

Кому интересно, ссылка ещё раз

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1203805.html?hl=

Цитата (AFA @ 18.01.2016 - 13:54)

Девериация.

Деривация...

То что один человек создал, другой всегда разрушить может.

Есть шикарный фильма про сознание этой штуковины

Повторно пордонтье...


Это сообщение отредактировал AFA - 18 янв 2016 в 14:01

Главная задача БМП это дать пехоте возможность наступать вслед за танками и не отставать от них, по этому на гусеничном ходу и плавучесть. Вместе с танками приехать, высадить десант и лениво постреливать из далека.
А для полицейских операций только колесный ход, хотя бы ресурс у них по больше, тише и дальше едут.

А делать выводы о технике из за неправильного применения глупо.

Самая навороченная техника - это просто железяка. При неумелом использовании можно убить любую.
Не важно американская она или Российская (Советская).
Это сообщение отредактировал Gagarin76 - 18 янв 2016 в 14:28

Цитата (Halstorm @ 18.01.2016 - 10:44)

Да хер с ним с "Бредли", у них САУ "Паладин", которая типа тоже "новейшая" имеет ручное раздельное заряжание, а главное выстрел инициируется капсульной трубкой, КАПСУЛЬНОЙ ТРУБКОЙ, КАРЛ! И это в XXIвеке.

нихера себе
там ствол не продувается, что ли после выстрела?
как они там дышат то, бедняги

Мда камору после каждого выстрела банником чистить то еще удовольствее, эжектор по ходу кирдык или не настроен (заряжающий под ствол нырял - регулировал). По Сау пороховой заряд раздельный - длина картуза разнная,м для этого трубка - поджиг идет даже с разной длиной картуза, при открытии затвора ничего нет кроме дыма Все улетело. У нас по другому - поддон выкидывает что у сау, что у танка.

Добавлено в 14:41
Дерива́ция
(от лат. derivatio — отведение, отклонение) в военном деле — отклонение траектории полёта пули или артиллерийского снаряда (это касается только нарезного оружия или специальных боеприпасов гладкоствольного оружия) под воздействием вращения, придаваемого нарезами ствола, наклонными соплами или наклонными стабилизаторами самого боеприпаса, то есть вследствие гироскопического эффекта и эффекта Магнуса. Явление деривации при движении продолговатых снарядов было впервые описано в трудах российского военного инженера генерала Н. В. Маиевского.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деривация_(военное_дело)

Добавлено в 14:45
БУСВ.
http://milita.jofo.ru/430702.html

Двухсот килограммовому фугасу фиолетово что на него заехало БМП или танк,и то и другое разберет на запчасти.