Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли", в боях горят как спички
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
lorenai 18 янв 2016 в 15:05
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
так амеры давно их юзают как системы разведки наведения и контроля боя. на амбразуру кидаться на этом говне идея плохая. будет то что на фото выше.
Еретик 18 янв 2016 в 15:15
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Buracevs @ 18.01.2016 - 12:53)
ага вот только у амеров все как спички горит

Можно подумать, что у кого-то есть негорящий боекомплект и топливо. Непробиваемой бронетехники нет.
armadagrup 18 янв 2016 в 15:24
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Только вспоминается как называли в Афгане БМП, Боевая МОГЛА Пехоты.
i0123456 18 янв 2016 в 15:35
Хохмач  •  На сайте 10 лет
2
armadagrup в афгане БМП называли Коробочкой.
BMV64 18 янв 2016 в 15:54
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
заебись, что они так думают! Гореть им всем!
AndreySF 18 янв 2016 в 16:05
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (АбрекЪ @ 18.01.2016 - 15:21)
Выше силуэт - больше мишень. Это аксиома.

А в кого легче попасть? В советскую БМД или "Бредли"?

Современным ПТРК совершенно не принципиально. Тот же TOW или Корнет, вынесет на раз-два и первого и второго.
i0123456 18 янв 2016 в 16:12
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
AndreySF у оператора птур должны быть Чугунные яйца, или Хорошее прикрытие из стрелков. Они ваще камикадзе вот честно.

Добавлено в 16:15
http://yandex.ru/video/search?text=ддт%...nt=1453122808.1

http://yandex.ru/video/search?text=ддт%...nt=1453122808.1
Помянем Ребят......
АбрекЪ 18 янв 2016 в 16:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (AndreySF @ 18.01.2016 - 16:05)
Цитата (АбрекЪ @ 18.01.2016 - 15:21)
Выше силуэт - больше мишень. Это аксиома.

А в кого легче попасть? В советскую БМД или "Бредли"?

Современным ПТРК совершенно не принципиально. Тот же TOW или Корнет, вынесет на раз-два и первого и второго.

А если не современным? Если придётся из ПТРД по "Бредли" шмалять? Или "Малюткой"?

А ракета ПТРК наводится по силуэту. Чем меньше силуэт - тем сложнее держать в прицеле.

А если надо окопаться? Сколько времени понадобится экипажу для отрывки котлована для "Бредли"?
Реальная война сама уже расставила всё по своим местам.

В конце прошлого года Курганмашзавод заявил,что получили заявку от Саудовской Аравии на 950 БМП-3.
Причем в Йемене саудиты сейчас воюют на "бредли".
Видать, что-то не понравилась в "американцах"???
Codavr 18 янв 2016 в 16:25
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Покрашены хорошо. Ровненько так.
А то все ругают их чота, надо и доброе слово сказать :)

Это сообщение отредактировал Codavr - 18 янв 2016 в 16:27
Вячеслав063 18 янв 2016 в 16:49
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Какие американцы тупые, сделали какую то фигню, не то что мы со своими БМП, они то в упор попадание трёх 152 мм фугасов выдерживают без потери боеспособности.
По теме:
Что так удивляет автора? То что БМП пробивается всем, что больше 7.62?
В настоящее время ряд стран разрабатывает проекты тяжёлых БМП, у нас Т-15, Израиль во всю применяет Намер, но у них и масса в два раза выше, даже больше чем у некоторых средних танков.
Статья ни о чем.
Egorcha 18 янв 2016 в 16:57
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Бред ли, говоришь? Эт вряд ли...

Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли"
Slimkin 18 янв 2016 в 17:18
Приколист  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (АбрекЪ @ 18.01.2016 - 16:17)
Цитата (AndreySF @ 18.01.2016 - 16:05)
Цитата (АбрекЪ @ 18.01.2016 - 15:21)
Выше силуэт - больше мишень. Это аксиома.

А в кого легче попасть? В советскую БМД или "Бредли"?

Современным ПТРК совершенно не принципиально. Тот же TOW или Корнет, вынесет на раз-два и первого и второго.

А если не современным? Если придётся из ПТРД по "Бредли" шмалять? Или "Малюткой"?

А ракета ПТРК наводится по силуэту. Чем меньше силуэт - тем сложнее держать в прицеле.

А если надо окопаться? Сколько времени понадобится экипажу для отрывки котлована для "Бредли"?
Реальная война сама уже расставила всё по своим местам.

В конце прошлого года Курганмашзавод заявил,что получили заявку от Саудовской Аравии на 950 БМП-3.
Причем в Йемене саудиты сейчас воюют на "бредли".
Видать, что-то не понравилась в "американцах"???

В первую очередь - цена. А во вторую - отказ делиться актуальными технологиями. На всю экспортную технику, амеры ставят заведомо старую электронику. Россия - наоборот.
Meandr51 18 янв 2016 в 17:50
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Про эту аферу с Брэдли даже фильм был, кажется "Войны Пентагона".
DramaBomber 18 янв 2016 в 18:40
Приколист  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Slimkin @ 18.01.2016 - 17:18)
А во вторую - отказ делиться актуальными технологиями. На всю экспортную технику, амеры ставят заведомо старую электронику. Россия - наоборот.

Угу, классные истории!

Только почему-то на наши экспортные самолеты и корабли заказчики стараются ставить свои радары, свою электронику и свои двигатели.

А зенитные комплексы или крылатые ракеты имеют сниженную селективность и в разы меньший боевой радиус.

А лицензию на телевизионные прицелы пришлось покупать у Франции.

Как же так выходит? Наверное электроника там стоит самая новейшая.
mix68ru 18 янв 2016 в 18:56
механик  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (AminaZZZin @ 18.01.2016 - 06:51)

Добавлено в 06:53
Цитата (mix68ru @ 18.01.2016 - 06:51)
алюмине-кевларовая броня.для уменьшения веса.нельзя недооценивать противника..
За время войны «Брэдли» уничтожили больше иракской бронетехники, чем танки «Абрамс»  (ВИКИ)

ну давай быть до конца честными.... не уничтожили надо заменить словом расстреляли... Боевые действия в основном шли на недостижимых для иракцев расстояниях...

Это ты грамотно сравнил...не уничтожили а расстреляли... Это ж огромная разница! gigi.gif
Garrin 18 янв 2016 в 19:01
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
Главное не железяка, а тот, кто внутри сидит.
MadMikeF 18 янв 2016 в 20:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Garrin @ 18.01.2016 - 22:01)
Главное не железяка, а тот, кто внутри сидит.

Хорошие парни в экипаже - это круто, но лучше дать им побольше шансов на победу над плохими парнями, посадив в хорошую технику.
Mmaxx06 18 янв 2016 в 21:57
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Че за очередной типа "патриотический" высер? Я думаю уже накидали фоток с горящими бпмхами, "Бредли" это нифига не бессмертный дредноут, он не должен воевать с танками. А насчет ДШК так и наши БМП всех моделей проебашиваются им навылет.
Zemmm 19 янв 2016 в 02:06
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
есть один американский комедийный фильм "войны пентагона" как раз про бредлю...
он хоть и комедийный, но половина в нем правда которую можно найти в официальных источниках... и про распил при проэктировании/ создании и про подлоги при испытаниях...

Это сообщение отредактировал Zemmm - 19 янв 2016 в 02:09
OrdoXenos 19 янв 2016 в 02:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
"Брэдли.Готов выступать", так эта херня из игрушки в голову впилась,ужас...
stalker892 19 янв 2016 в 03:47
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Да у многих аналогичных машин бронирование хреновое,делались из расчёта "довезти пехоту до места боя,защитив от стрелкового оружия и осколков,прикрыть высадку, затем свалить обратно за новой группой бойцов",для открытого боя против врагов с серьёзным вооружением не годятся. Поэтому и разрабатывают тяжёлые БМП, которые хотя бы огонь мелкокалиберных автопушек (20-30мм) держать нормально могут. Сделать одновременно лёгкую и прочную машину нереально, поэтому вполне разумно повышать массу вместе с уровнем бронирования,это на выживаемости перевозимых на ней солдат всё-таки скажется.
50peso 10 июн 2023 в 15:40
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Всем привет из 2023 года. Брэдли уже на Украине. В первом бою уничтожено, повреждено и брошено 13 БМП и 5 танков Леопард.
sartek 10 июн 2023 в 15:43
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
А какая БМП лучше? пример есть?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65 859
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх