Работа отличная.А по форме - классический "полочник". Показывать друзьям.Полиции показывать категорически не рекомендую..
А что там с полицией? Гарды нет - не ХО...да и судя по кончику, вряд ли у него проникающая способность соответствует ХО...
Там где я хожу, езжу и плаваю туда даже волки боятся срать ходить, не говоря уже о полиции )))
Это сообщение отредактировал tyoma81 - 25 апр. 2016 г. в 17:00
я, вот кстати, не могу понять почему, но мне фуллтанги нравятся гораздо больше чем всадной. И там можно и на винт и нарасклеп - вроде не хуже и красиво, но вот руки тянутся большую железку попилить ))) красивые. я тебе уже в др темах писал ))))
Вопчем нож дался нелегко, но зато было интересно )По поводу того ХО не ХО – толщина у него православные 2,4мм. А! За сталь забыл – кованая х12мф. Вроде все. Всем бобра!
А обоюдоострые ножи, разве не являются ХО? вроде как по этому ножи Френка Белтрама запрещены к продаже в россии, а не потому, что они автоматические? Поправьте, если ошибаюсь.
Вопчем нож дался нелегко, но зато было интересно )По поводу того ХО не ХО – толщина у него православные 2,4мм. А! За сталь забыл – кованая х12мф. Вроде все. Всем бобра!
А обоюдоострые ножи, разве не являются ХО? вроде как по этому ножи Френка Белтрама запрещены к продаже в россии, а не потому, что они автоматические? Поправьте, если ошибаюсь.
все дело в толщине обуха. если обух 2,4мм - автоматом не ХО любая форма.
Руки у Мастера более чем на месте. Но ножам с такой формой клинка место только на полке. Чем проще форма режущей кромки, тем лучше, т.к., например, точить руками на бруске (без приспособ типа Лански и пр.) вогнутый клинок просто неудобно.
Руки у Мастера более чем на месте. Но ножам с такой формой клинка место только на полке. Чем проще форма режущей кромки, тем лучше, т.к., например, точить руками на бруске (без приспособ типа Лански и пр.) вогнутый клинок просто неудобно.
Я, конечно, не разбираюсь, но нож нужно делать из углеродистой стали, а это, как я понял, нержавейка. А, вот, посмотрел, углерода 1.6 процента, это чо, почти чугун?
Это сообщение отредактировал Гешефтмахер - 25 апр. 2016 г. в 19:05
Руки у Мастера более чем на месте. Но ножам с такой формой клинка место только на полке. Чем проще форма режущей кромки, тем лучше, т.к., например, точить руками на бруске (без приспособ типа Лански и пр.) вогнутый клинок просто неудобно.
спасибо) на нешироком брусочке нормуль пойдет )
Оно конечно верно, но однажды перетряхнул рюкзак и был несколько удивлён тем, сколько барахла "на всякий случай" распихано по кармашкам, подсумкам и пр. :)
ТС, а с титаном не работаешь? А то хочется подводный ножик хорошей работы
Титан сложно калится. И результат получается - так себе. Для ножа все-таки лучше сталь.
Пользовался какое-то время подводным ножом титановым. Самодел, еще из Союза. Как диковинка - да, весьма приколен, а как, собственно, нож - не впечатлен. Боялся его потерять к тому же. Хоть он и плавал, ночью если упустишь где, хрен найдешь.
Вообще подводные ножи по моим наблюдениям (чистое imho, давно не охочусь), гораздо дальше от эстетики и ближе к инструментам. Делились на три категории: 1. Подводный нож из магазина. Купил по эстетическим предпочтениям и как в руку лег, и пользуешься. Быстро, просто, иногда - эстетично. 2. Настоящий водолазный нож. Он в обухе чуть не под 8 мм, с пилой и весом за полкило. Эдакий слегка заостренный лом с мощной рукояткой под перчатку от трехболтовки. Обычно прямой и большой. На любителя, или под тяжелые условия: деревягу выломать, сломать что-то, ебануть по железяке какой без опаски повредить нож, в качестве груза опять-же :) 3. Просто острый непоймичто, резануть сеть, если впутался. Из пил, напильников, кухонных, хозбыт ножей :) Потерял - хрен с ним. От п.1 по функционалу обычно не отличался ничем, а иногда и превосходил
Титановый нож - больше приколюха, полочник, которым ты не позволишь себе открыть консервную банку. Ибо каленый твердость имеет 45-50 по Роквеллу. А еще точить мягкий титан - тот еще вопрос. Любым из трех вышеописанных ножей банку можно без последствий разрубить. Ну или расплющить
Вот, титановый, кстати.
Это сообщение отредактировал taper - 25 апр. 2016 г. в 19:33
А тот "кого нельзя называть"*, тебя не засудит? Фигура пера больно уж знакомая
*Скрылёв - для тех кто не в теме
Ну и ну! Он уже несколько лет как никого не засудит...если не в курсе! И.А. конечно много чудил ( о чём часто спорил с ним на форуме) , но до таких изысков как у ТС-а никогда бы не дошёл.... ТС! Нафига надо было делать спуски клина на рикассо? Тогда б уж и на рукояти зафигачил...Рикассо делается специально, чтобы можно было проводить мелкие работы крупным ножом ( вложив в рикассо палец) без опасения порезаться о РК! Далее, срезание верхнего выступа и снятие спусков в совокупности ослабили нож в месте сочленения клинка и рукояти... Вобщем, ЯП показал этот нож полицаям...они наверняка вынесут благодарность мастеру за такое нетривиально ловкое ослабление клина ножа, имеющего все признаки ХО...
А я обычный термист инструментальщик со стажем с 95 года и все эти ваши ножички меня уже зае...ли, нет не так - ЗАЕ...ЛИ (сарказм, если что). Перекалил ножей - тьму несчетную, но постоянно убеждался, что заказчик, как правило, всегда лучше меня знает как и на каких режимах проводить термообработку (тоже сарказм), хотя часто не знают марку стали: "сталюга очень хорошая, из клапана" - слышу такое через раз... Последние время калю ножи одному мужику, 30 - 50 штук в месяц, он сам охотник, на пенсии уже, вот и организовал производство в свободное время. Ножи изготовляет из 50Х14МФ, почем продает - не интересовался, но судя по объемам закалки - спрос огромный, ну и мне от этого небольшой гешефт...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Цена вот только... 
yaplakal.com
Карлуша25 апр. 2016 г. в 16:56