Статья интересная, встречала таких людей, словно с потерянными ориентирами, которые только приобретают понятия "твое/мое", "имею право/могу", "не должен/не обязан", но комментарии все портят. Не могут некоторые человеческие личности пройти мимо и не показать пальцем "я прочитал, но думать не хочу, и вообще - сам дурак". ОбЫднА, что и ТС влез в последнее и начал что-то доказывать..
ТС отказал людям в возможности учиться решать проблемы, а теперь пишется в гуманисты. Очуметь)))))) То что ты делаешь, это не вера в людей, а мелкие им пакости.
Это сообщение отредактировал PROletchik - 13 июн 2016 в 13:59
Грыыша Критиковать мне нравится, чего уж тут греха таить. Но тут смысл не в том, что мне нравится критиковать, мне не нравится твоя подача и смысл тобой написанного. Может ты не то хотел написать, может это твоё новое развлечение такое, но свою мысль ты оформил не как повествование от наблюдателя, ты нацепил бабочку и начал вещать статью! То е6сть ты изначально имел претензию на догму, академичность некую. И статейка получилась депрессивная, категоричная и вредная (имхо). Поскольку каких-то критериев точных для определения одного состояния от другого ты не дал, а примерить на себя такое может любой человек. Это как в О'Генри книжка с диагнозами.
А теперь ты бабочку тихо снял и пытаешься затолкать её под диван с возгласами "это у меня шутки такие". Ну странные у тебя шутки, дружище.
ТС отказал людям в возможности учиться решать проблемы, а теперь пишется в гуманисты. Очуметь))))))
Я неоднократно тут повторил, что излечение практически невозможно (хотя чудеса случаются, об этом в следующих сериях), но возможна компенсация. Почему вы этого не замечаете?
Вот что пишут в вики - Терапия личностных расстройств Поскольку, согласно определению МКБ-10, расстройство личности является «тяжёлым нарушением характерологической конституции», то есть фактически особенной структурой личности, то терапия направлена не на её изменение, а на смягчение и компенсацию негативных проявлений, адаптацию человека к обществу, снижение уровня тревожности и т. п. Предпочтительные методики работы зависят от вида расстройства личности.
А вот из другой - "Пограничное расстройство личности считается одним из самых сложных диагнозов в плане лечения."
Да, самостоятельно человек не справится точно. Люди "П" отличаются как раз тем, что изо всех сил защищают имеющуюся структуру, именно в силу того что чувствуют её слабость и не могут довериться миру, в том числе близким или психотерапевту. И, кстати, "пограничное расстройство" относится к психиатрии, им должны заниматься врачи-психиатры или психотерапевты, а не обычные психологи-консультанты. У обычного психолога шансов вытянуть "пограничника" практически нет. Но психологу хорошо, он может не брать клиента если заподозрит, а что делать близким человека с которым жить практически невозможно, но вроде как не псих и типа нормальный?
ВИКИ это, конечно, не ваковский журнал, но может для ЯПа сойдёт?
Это сообщение отредактировал Грыыша - 13 июн 2016 в 14:15
Грыыша Критиковать мне нравится, чего уж тут греха таить. Но тут смысл не в том, что мне нравится критиковать, мне не нравится твоя подача и смысл тобой написанного. Может ты не то хотел написать, может это твоё новое развлечение такое, но свою мысль ты оформил не как повествование от наблюдателя, ты нацепил бабочку и начал вещать статью! То е6сть ты изначально имел претензию на догму, академичность некую. И статейка получилась депрессивная, категоричная и вредная (имхо). Поскольку каких-то критериев точных для определения одного состояния от другого ты не дал, а примерить на себя такое может любой человек. Это как в О'Генри книжка с диагнозами.
А теперь ты бабочку тихо снял и пытаешься затолкать её под диван с возгласами "это у меня шутки такие". Ну странные у тебя шутки, дружище.
За то что не дал симптомов и критериев я уже в теме пару раз извинился, извинюсь и в третий, не сломаюсь.
Извините, что не подумал как будет выглядеть одна часть статьи без других, в которых многие темы раскрываются более полно.
Но сама тема психиатрии достаточно депрессивная, и поэтому оптимизма и особых надежд и в продолжениях не обещаю...
Грыыша -ну т.е даже если он всё порешал, то по твоему любой шпынь должен иметь право подойти и погрузить его фрейдистскими бананами? Ещё раз очуметь)))) В общем писал тебе уже, повторю - иди набирайся жизненного опыта прежде чем лезть в такие темы.
П.С. Поверь, жизнь сама всё ставит на свои места, даже если он "изо всех сил защищает имеющуюся структуру".
Это сообщение отредактировал PROletchik - 13 июн 2016 в 14:20
Грыыша -ну т.е даже если он всё порешал, то по твоему любой шпынь должен иметь право подойти и погрузить его фрейдистскими бананами? Ещё раз очуметь)))) В общем я писал ,уже, повторю - иди набирайся жизненного опыта прежде чем лезть в такие темы.
Ещё раз спасибо вам, Мастер, что позволяете приникнуть к лотосной мудрости ваших афоризмов и тратите своё золотое время на обучение и вразумление меня, ничтожного. Уже ушёл!
вот, блин, набежало тут поручиков ржевских и всё опошлили.(( эдак любую тему можно заболтать. а если кто то чего то не понимает - это не значит автоматом, что явление не существует. особенно умиляют меня фразочки типа "пхсихолухи - не люди", "псевдонаука"! ага, психиатрия зато "наука". ааа... понял! вас кто то обидел? впарили фильтр для воды или пылесос? торговец с рынка на деньги развёл или цыганка на вокзале? тогда понятно многое становится))
Грыыша, насколько пограничник способен быть нормальным членом общества? Линейным исполнителем? Руководителем? Супругом? Родителем?
"Нормальным членом общества" - может. Он знает и соблюдает все общественные установленные правила. Он никогда не станет преступником, если не попадёт в "плохую компанию". На достаточно дальней дистанции, без особой близости вы не заподозрите что с ним что-то не так, разве что по постоянной скованности. "Линейным исполнителем" будет нормальным. Ответственности и исполнительности у него обычно достаточно. Хотя могут быть внезапные вообще ничем не оправданные и непредсказуемые косяки. Руководителем - хреновым. Руководитель должен представлять ситуацию в целом, держать в голове сотню разных параметров и гибко реагировать, предсказывая последствия своих решений, а П не может во первых составлять целые работающие модели в голове, выстраивать иерархии, и всегда хватается за второстепенную, но яркую деталь, а во вторых один из признанных симптомов это сложности с планированием чего либо. Супругом - ужасным. Он будет возлагать на супруга совершенно необоснованные надежды, ожидать что его телепатемы будут приняты и исполнены, манипулировать, и срываться когда чаша его терпения будет переполняться, в то время как сам не сможет по настоящему приспособиться даже к мелким индивидуальным особенностям супруга. Родителем - от среднего до плохого. Во первых он не сможет дать ребёнку нужные границы и целостное понимание мира, во вторых он с большой долей вероятности передаст ребёнку свой страх перед миром, своё недоверие. Хотя кормить будет исправно и пытаться так или иначе занять, опять же, ответственность у пограничников обычно в норме, хотя базируется она часто не на чувстве долга, а на страхе чтобы "кто-нибудь что-нибудь не сказал", оказаться "плохим".
Это сообщение отредактировал Грыыша - 13 июн 2016 в 19:41
ТС воспринимает человека, как окаменевающий предмет. А человек развивается и не только благодаря семье, а ещё под влиянием окружения (даже будучи наблюдателем), под влиянием фильмов, спектаклей и т.д.
Но ТС видимо сам закостенел в своих убеждениях, так что бесполезно что-то говорить.
В одной из передач Смысл Игры Кургиняна, он там пример приводи с военным, который изучает табуретку, и военным, который изучает другого военного(ну или что -то подобное). В общем, при изучении объекта, если он не имеет субъективности, то его изучить и описать можно очень точно и достоверно. А если изучаемый объект сам является субъектом, то его изучить достоверно очень сложно, так как он сам умеет обрабатывать внешнее воздействие на себя и подстраиваться под изменения. Он тупо может притворяться тем, кем ему вздумается. Так что, я думаю, что пограничное расстройство пусть ищут психологи в клиниках(хорошо бы еще и на месте работы такие были), а психиатры лечат совсем запущенные случаи. А такие статьи сеют подозрительность к себе и к окружающим) А вдруг все мы в пограничном состоянии находится?! Как знать? Люди же мнят себя всезнающими в теме, прочитав только две страницы текста, написанного непрофессионалом. И, как итог, ярлык на человеке - псих.
Грыыша, насколько пограничник способен быть нормальным членом общества? Линейным исполнителем? Руководителем? Супругом? Родителем?
"Нормальным членом общества" - может. Он знает и соблюдает все общественные установленные правила. Он никогда не станет преступником, если не попадёт в "плохую компанию". На достаточно дальней дистанции, без особой близости вы не заподозрите что с ним что-то не так, разве что по постоянной скованности. "Линейным исполнителем" будет нормальным. Ответственности и исполнительности у него обычно достаточно. Хотя могут быть внезапные вообще ничем не оправданные и непредсказуемые косяки. Руководителем - хреновым. Руководитель должен представлять ситуацию в целом, держать в голове сотню разных параметров и гибко реагировать, предсказывая последствия своих решений, а П не может во первых составлять целые работающие модели в голове, выстраивать иерархии, и всегда хватается за второстепенную, но яркую деталь, а во вторых один из признанных симптомов это сложности с планированием чего либо. Супругом - ужасным. Он будет возлагать на супруга совершенно необоснованные надежды, ожидать что его телепатемы будут приняты и исполнены, манипулировать, и срываться когда чаша его терпения будет переполняться, в то время как сам не сможет по настоящему приспособиться даже к мелким индивидуальным особенностям супруга. Родителем - от среднего до плохого. Во первых он не сможет дать ребёнку нужные границы и целостное понимание мира, во вторых он с большой долей вероятности передаст ребёнку свой страх перед миром, своё недоверие. Хотя кормить будет исправно и пытаться так или иначе занять, опять же, ответственность у пограничников обычно в норме, хотя базируется она часто не на чувстве долга, а на страхе чтобы "кто-нибудь что-нибудь не сказал", оказаться "плохим".
Друг. Ты завязывай давай с компенсацией, перебарщиваешь )) У нас полстраны так живет, как ты описал. Никакой патологии тут нет, все это недостатки воспитания и легко лечится регулярным профилактическим пинком в зад. Причем, наиболее продвинутое большинство таки способно регулярно сами себе прописывать этот самый профилактический пендель, что я считаю признаком взрослости личности...
Это сообщение отредактировал ta1isman - 13 июн 2016 в 21:41
На кой сцобакена хрен, на развлекательном ресурсе - размышления о пограничном расстройстве личности, да ещё подаче для "специалистов".
Или тут каждый понимает смысл "больше невротического, меньше психотического"? Для начала, тогда надо структуру Биполярного аффективного расстройства раскрыть (МДП).
Работать с таким клиентом - трудно, защита (цензура) очень мощная, Сверхконтроль и Рационализация. Однако можно, хотя бывает очень хочется отправить сразу к психиатру.
Грыыша Автор, ты не переживай так по поводу комментариев. :) На мой взгляд написал отличную статью. Кто склонен к самоанализу задумается "А я не такой?". В интернете публиковать статьи по психиатрии, всё равно, что на празднике об алкоголиках рассказывать. Кто-нибудь себя всё-равно себя узнает и начнет возмущаться :)
Это сообщение отредактировал OmaX - 13 июн 2016 в 23:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com