Сборка 40-метрового топливного бака для самой мощной ракеты в истории

Страницы: 1 ...  5 6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
AlexEf 25 авг. 2016 г. в 09:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Zworkerz @ 25.08.2016 - 09:06)
У нас это называется не бак, а ступень ракеты! См. 16 фото, видно сопла

И у нас это называется БАК!
vlad107 25 авг. 2016 г. в 09:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Нанонимно @ 24.08.2016 - 16:31)
Всё равно никогда не перегонят теперь, как ни старайся

Ну да проще на месте топтаться и прошлое вспоминать с ностальгией..нихуя не делая...
DAS1970 25 авг. 2016 г. в 09:18
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (OnTuMyC @ 24.08.2016 - 17:10)
пиздец ура патриотизм из всех щелей как обычно - не кажется ли вам что полёт на марс важен не только для пиндосов, но и для всех жителей Земли?

Не фанат ура-патриотизма я, но... После пиндосов на Земле остаются только смерть и разруха. Что ж будет, если до Марса доберуться? Я не хочу пиндосов на Марсе. И бак их ебнет, обязательно ебнет.
sejeenn2 25 авг. 2016 г. в 09:46
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
сдается будет баааааальшой

Это сообщение отредактировал sejeenn2 - 25 авг. 2016 г. в 09:47
Ересь 25 авг. 2016 г. в 09:51
Хохмач  •  На сайте 13 лет
1
А самая мощная ракета это скока тонн??? Неужели больше чем у сатурн 5?
vovan35 25 авг. 2016 г. в 09:56
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (AlexEf @ 25.08.2016 - 08:52)
Цитата (vovan35 @ 25.08.2016 - 08:42)
Относительно SLS, как я понял стартовать это всё будет как шатл на твёрдотопливных ускорителях, то есть все проблемы остались и нового(например мощных жидкостных двигателей) пендосы ни чего не придумали.

Почему же не сделали?
Твердотопливный ускоритель для SLS
1600 тонн тяги


Зачем делать жидкостный если умеют делать твердотопливный?

Профессор, а не ёбнет?
Halstorm 25 авг. 2016 г. в 10:09
Рожденный в СССР  •  На сайте 14 лет
-1
Для дальних межпланетных экспедиций все это хуйня ребяты, да и водород очень нестабильное топливо, при малейшей утечке ебанет не слабо, а вибрации при пуске ракеты очень уж сильные. Ядерный двигатель на данный момент вполне годная технология для таких перелетов и на сколько знаю, наработки у нас в этой области очень и очень годные.
slawomir 25 авг. 2016 г. в 10:10
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (LeSabre @ 25.08.2016 - 00:20)
slawomir
Цитата
а проблему лошадиных задниц как решили?

Зачем решать проблему, которая существовала только в байке?

Мосты, туннели, развязки...
mayurov 25 авг. 2016 г. в 10:28
Приколист  •  На сайте 15 лет
2
Наши тоже начали строить большую ракету, только отказались от жидкого водорода.
Futuro 25 авг. 2016 г. в 10:41
Шутник  •  На сайте 9 лет
0
наса-хуяса, главное в стоимости и стабильности, чем наши советские "Королёвцы" доказали, что мы не умеем строить автомобили, зато летаем стабильно ))
Ma3kS 25 авг. 2016 г. в 11:06
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Для омериканодрочеров
teska 25 авг. 2016 г. в 11:12
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (Нанонимно @ 24.08.2016 - 16:31)
Всё равно никогда не перегонят теперь, как ни старайся

Вот оно быдляцкое мышление. Научно-технический прогресс он поэтому и называется прогресс, потому что это постоянное движение вперед. В космос полететь уже могут и Израиль и Северная Корея. Да пендосы используют наши двигатели, но они, блеать, не наши ни хуя, они советские. Я уже молчу, что у нас расходы на космонавтику сокращаются каждый год, зато хуеву тучу ментов кормим и сирийцев. Заебали.
teska 25 авг. 2016 г. в 11:13
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (DAS1970 @ 25.08.2016 - 09:18)
Не фанат ура-патриотизма я, но... После пиндосов на Земле остаются только смерть и разруха. Что ж будет, если до Марса доберуться? Я не хочу пиндосов на Марсе. И бак их ебнет, обязательно ебнет.

Странно тогда, блеать, тогда, что все нащи щемятся к ним жить, а они к нам как-то не очень.
stohuev 25 авг. 2016 г. в 11:32
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
да ладно, это под самогон контейнер готовят.
Genius777 25 авг. 2016 г. в 11:39
Ярила  •  На сайте 14 лет
-3
Цитата (mangol @ 24.08.2016 - 17:23)
гуглил нагрузка 70 тонн, Энергия выводила 100 тонн, американский сатурн-5 140 тонн, схуяль "самой мощной ракеты в истории"?

Просто Сатурна 5 не было. Не было.
Ndrew 25 авг. 2016 г. в 12:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Genius777 @ 25.08.2016 - 11:39)
Цитата (mangol @ 24.08.2016 - 17:23)
гуглил нагрузка 70 тонн, Энергия выводила 100 тонн, американский сатурн-5 140 тонн, схуяль "самой мощной ракеты в истории"?

Просто Сатурна 5 не было. Не было.

Это у вас аутотренинг такой?
vaisman 25 авг. 2016 г. в 12:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Genius777 @ 25.08.2016 - 11:39)
Цитата (mangol @ 24.08.2016 - 17:23)
гуглил нагрузка 70 тонн, Энергия выводила 100 тонн, американский сатурн-5 140 тонн, схуяль "самой мощной ракеты в истории"?

Просто Сатурна 5 не было. Не было.

"вывсеврети"!!! Сатурн-5 был, и американцы на луне были, так же верно, как то, что Гагарин был в космосе первым.
Yaburka 25 авг. 2016 г. в 12:22
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (mangol @ 24.08.2016 - 17:23)
гуглил нагрузка 70 тонн, Энергия выводила 100 тонн, американский сатурн-5 140 тонн, схуяль "самой мощной ракеты в истории"?

Забыл только самую малость - запуск "Сатурна 5" был в 2.2 раза дороже.
vaisman 25 авг. 2016 г. в 12:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (teska @ 25.08.2016 - 11:13)
Цитата (DAS1970 @ 25.08.2016 - 09:18)
Не фанат ура-патриотизма я, но... После пиндосов на Земле остаются только смерть и разруха. Что ж будет, если до Марса доберуться? Я не хочу пиндосов на Марсе. И бак их ебнет, обязательно ебнет.

Странно тогда, блеать, тогда, что все нащи щемятся к ним жить, а они к нам как-то не очень.

"все", это кто, простите? И чьи "наши". Вот из моего окружения, например, в США как-то не стремится особо никто, есть пара человек (из тысяч!), которые живут то в США, то в России. Сейчас им удобнее в США, но они уехали года два назад. Гражданство у них уже есть. Они стремились, они реализовали. А и все, наверное.

А мечты "вот бы я поехал в Америку и было бы мне заебись, только у меня денег/возможностей нет", это все мечты и хуйня. Эти никуда не уедут, а если уедут, у них и там не будет ни денег, ни возможностей. Я вот могу уехать, но я там буду точно так же никому не нужен, как и здесь, так ради чего?
aleexp 25 авг. 2016 г. в 12:28
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
а как же известное ограничение по ширине в две лошадиные задницы??
AlexEf 25 авг. 2016 г. в 12:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Halstorm @ 25.08.2016 - 10:09)
Для дальних межпланетных экспедиций все это хуйня ребяты, да и водород очень нестабильное топливо, при малейшей утечке ебанет не слабо, а вибрации при пуске ракеты очень уж сильные. Ядерный двигатель на данный момент вполне годная технология для таких перелетов и на сколько знаю, наработки у нас в этой области очень и очень годные.

Амеры провели 200 УСПЕШНЫХ запусков используя водородные двигатели!!!
это в 200! раз больше чем ссср и Россия.
-

Вибрации Амеры побеждать умеют и победили на F-1!!! Глушко эти вибрации так и не смог победить и боролся с ними делая многокамерные двигатели.
AlexEf 25 авг. 2016 г. в 12:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (mayurov @ 25.08.2016 - 10:28)
Наши тоже начали строить большую ракету, только отказались от жидкого водорода.

В плане развития космической отрасли СВЕРХТЯЖЕЙ НЕТ!!!
не забывай про урезания бюджета роскосмоса.
-
так что слова про сверхтяж это всего лишь повод закрыть проект водородной ангары
AlexEf 25 авг. 2016 г. в 12:32
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Genius777 @ 25.08.2016 - 11:39)
Цитата (mangol @ 24.08.2016 - 17:23)
гуглил нагрузка 70 тонн, Энергия выводила 100 тонн, американский сатурн-5 140 тонн, схуяль "самой мощной ракеты в истории"?

Просто Сатурна 5 не было. Не было.

А что было то?
и Аполлона не было
и Союза не было
и Союз-Аполон не было
и МКС НЕТ
vaisman 25 авг. 2016 г. в 13:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (AlexEf @ 25.08.2016 - 12:32)
Цитата (Genius777 @ 25.08.2016 - 11:39)
Цитата (mangol @ 24.08.2016 - 17:23)
гуглил нагрузка 70 тонн, Энергия выводила 100 тонн, американский сатурн-5 140 тонн, схуяль "самой мощной ракеты в истории"?

Просто Сатурна 5 не было. Не было.

А что было то?
и Аполлона не было
и Союза не было
и Союз-Аполон не было
и МКС НЕТ

Есть только небесная твердь, и в ней серебряные гвозди звезд, и Бог сидит на ней и в машинки играет, от того планеты, вот.
LeSabre 25 авг. 2016 г. в 15:21
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
slawomir
Цитата
Мосты, туннели, развязки...

В самой байке говорится о том, что диаметр "бокового ускорителя корабля Кеннеди" ( lol.gif ) ограничен 1,5м, при том, что диаметр SRB - 3,7 метра.
Так же там рассказывается, что трамваи появились раньше обычных поездов итд итп.
Задорновщина, короче, в духе космической ручки за ахххуилярд баксов. cool.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21 025
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  5 6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх