Феномен «Бойцовского клуба»

Очень редкое исключение когда фильм лучше книги. Прочёл в нескольких переводах и всё равно мнение моё не изменилось. И концовка в фильме таки лучше и эпичнее.
Раз в год точно смотрю кино. И тоже только в одном переводе. Сейчас и не вспомню в каком.

Цитата (AzZure @ 17.11.2016 - 07:51)

Да только за одну эту фразу: "Мы покупаем вещи, которые нам не нужны, за деньги, которых у нас нет, чтобы впечатлить людей, которые нам не нравятся." роман можно считать гениальным, а его автора - гением. Это сконцентрированное в одной короткой фразе описание сегодняшнего общества потребления. Я бы даже дополнил фразу окончанием "людей, которые нам не нравятся, и которым на нас наплевать.". poliglot,

Проблема в том, что нас это делать никто по сути не заставляет -) а вот Тайлер пытался заставить людей вернуться к примитивному образу жизни без всяких альтернатив.

Книгу не читал, но фильм реально охуенный!!!

Этот фильм я смотрел в кинотеатре 3 раза в Омске, Новосибирске и Иркутске. Это единственный фильм на который я ходил трижды. На Автватар ходил дважды. Паланика перечитал всего. Даже желание было пару раз "колыбельную" кому нибудь почитать ....

Цитата (Svinozomb @ 17.11.2016 - 04:26)

А я на Эдварда Нортона похож

На Роберта Полсона больше

Цитата (evilsun @ 16.11.2016 - 23:47)

Книгу не читал, фильм смотрел давно. Тема злободневная. Общество диктует свои правила, подавляет нашу личность, заставляет носить маску и прятать скелеты в шкафу. Мог ли ГГ вести себя как Тайлер изначально? Только в теории, на практике - нет. Попробуйте, например, прийти на работу в офис с ирокезом. Невинное вроде дело - просто смена прически, но понимания среди коллег оно, скорее всего не встретит, а поэтому очень тяжело решиться на что-то подобное, даже если очень хочется. И так во многом; чтобы на нас не смотрели косо - нужно быть среднестатистическим ничем не выделяющимся обывателем. Невозможность быть самим собой - угнетает и провоцирует на саморазрушение и разрушение. Сжимаясь под тяжестью общественного мнения и устоев общества, наша личность накапливает негатив и может вдруг "выстрелить" в непредсказуемой манере. Кто-то плюнет в суп клиенту, а кто-то перестреляет ненавистных коллег или устроит взрыв. Формально - это просто защитная реакция. У ГГ "выстрел" заключался в создании образа Тайлера и идеи Бойцовского клуба. Но "выстрел", в силу своей непредсказуемости и уклоном в противодействие обществу, борьбу с ним - не лучший выход и поэтому проект "Разгром" - утопия и обречен на провал в долгосрочной перспективе. Имхо, надо быть проще и позитивнее смотреть на мир: почти всегда есть возможность отказаться от навязанных ценностей и найти себя, но сделать это, конечно, сложнее, чем набить кому-нибудь морду. Как кто-то верно сказал - "твой главный враг - ты сам, победишь себя - одолеешь и остальных". Надо просто думать своей головой - тогда и ненавистных работ не будет и имиджевой бесполезной фигни не будет смысла покупать, чтобы на кого-то там произвести впечатление.

"почему то в этот момент я вспомнил нашу первую с Тайлером драку"

Роман не читал, а фильм с таким подбором актеров просто бомба, причем что в 1999 , что сейчас.

Цитата (AcliptikA @ 17.11.2016 - 08:38)

Цитата (Svinozomb @ 17.11.2016 - 04:26) А я на Эдварда Нортона похож На Роберта Полсона больше

А вот сейчас обидно было ©

Обожаю Паланика, читал почти все.. Но Бойцовских клуб далеко не лучшее..

"Лищь утратив все до конца - ты обретаешь свободу". Для меня основная фраза в фильме.

Ага ингредиенты бомб то он изменил да, но вот как описана в книге технология закладки.
Один из самых любимых фильмов!
Это произведение просто шедевр! Книга супер и экранизация тоже. После прочтения книги смотреть не противно. В отличии от Кода да Винчи Дена Брауна - Книга супер фильм ну так себе.

Один из лучших фильмов моей туманной юности! )

мне кажется фильм просто о больном человеке, просто интригующая история, а в конце шок. И не надо никаких смыслов в нем искать, просто интересный фильм. Ему дечиться надо было, а он не хотел. Зачем что-то черпать из фильма если в нем герой больной, все его мысли ненормальные

Сегодня затярюсь пивасом с рыбкой, и гляну его ещё разок! Фильм ахуенен! Кто не понял смотрите до конца!

Саундтрек к нему тоже хороший. Особенно последняя тема

Недавно скачал его в оригинале (я все на английском смотрю) 45 Гбайт, там есть как снимали его, тоже интересно

Цитата (Zuluk @ 17.11.2016 - 13:13)

Недавно скачал его в оригинале (я все на английском смотрю) 45 Гбайт, там есть как снимали его, тоже интересно

да ты сука болен на всю сферу .. сраказма если чё -не для средних умов

мы работаем на работе, которую ненавидим, для того, что бы покупать вещи, которые нам не нужны.
шедевр!
Это сообщение отредактировал komers13 - 17 ноя 2016 в 15:06

Я фильм так и смотрел ни разу, но книгу читал. Крутая.

Сильный фильм.
Чисто панк.

Цитата (jamnightx @ 17.11.2016 - 11:58)

мне кажется фильм просто о больном человеке, просто интригующая история, а в конце шок. И не надо никаких смыслов в нем искать, просто интересный фильм. Ему дечиться надо было, а он не хотел. Зачем что-то черпать из фильма если в нем герой больной, все его мысли ненормальные

да с таким отношением можно что угодно, кажется, смысла лишить:

титаник: "да им просто нужно было в шлюпку лезть быстрее, а они любовь играли"
матрица: "да они просто должны были все к матрице подключиться, ибо чё ещё остаётся"
форрест гамп: "зачем усложнять? он же просто глупый. зачем про глупых фильмы снимать?"
начало: "да им просто нужно было проснуться"
иван васильевич меняет профессию: "да ему просто нужно было проснуться" (опять же. шурику)
игры разума: "да ему просто нужно было лечиться"

так могу до бесконечности продолжать. если кто-то нашёл в этом смысл - это хорошо. если не нашёл, когда он там действительно есть - это..бывает. если человек ищет смысл во всём подряд - это тоже плохо, конечно. шизофрения разовьётся. но в этом фильме смысл определённо есть.

Цитата (sell2b @ 16.11.2016 - 19:04)

А я что то не понял этот фильм..

Про хомячков фильм. И заметь, как хомячки в реальной жизни бросились толпой дрочить в гамбургеры и обрушивать серваки своих работодателей. Хомячиная психология в действии!

Так что фильм, по сути, - документальный, научно-исследовательский.