Почему Гудериан обвинял Гитлера в рассекречивании «Тигра»,

АбрекЪ

Цитата

Ну и фото. САУ «Мардер», в отсек попала ПТАБ, верхняя часть взорвана, экипаж уничтожен

Не характерный пример. У мардеров и так рубка открытой была. им бы любой осколочной хватило, думаю.

Это сообщение отредактировал ober19 - 9 дек. 2016 г. в 01:08

лютыйзверь

Цитата

всех правильных пацанов типа Круппа и Сименса с Мессершидтом кинул))

Это на самая худшая учесть, если вспомнить Юнкерса. ну а Круппа и не жалко.

Цитата (ober19 @ 9.12.2016 - 01:06)

так наверное будет лучше видно.

Отлично получилось, особенно подносчики снарядов Рядом ЗиС-5?

хех, красивый танк. шедевр.
обожаю танки.
...начал играть в ВОТ, и как дэбил, первым делом стал качать т-34 и тигра... картошка сделала из тигра абсолютного овоща. если т-34-85 еще ну хоть что то как то пыщ-пыщ, страдая, то вторая танковая легенда- тигр, просто сосет в сторонке.

Цитата (diff00 @ 9.12.2016 - 01:14)

хех, красивый танк. шедевр. обожаю танки. ...начал играть в ВОТ, и как дэбил, первым делом стал качать т-34 и тигра... картошка сделала из тигра абсолютного овоща. если т-34-85 еще ну хоть что то как то пыщ-пыщ, страдая, то вторая танковая легенда- тигр, просто сосет в сторонке.

С реализмом в этой игре конечно не все гладко, но главная их заслуга я считаю в том, что люди стали интересоваться историей ВОВ и ВМВ в целом и историей боевой техники в частности. Кстати в WarThunder с реализмом получше дела обстоят особенно в режиме Симуляторных боев, попробуйте.

Это сообщение отредактировал stug3 - 9 дек. 2016 г. в 01:24

Цитата (sparco02 @ 8.12.2016 - 21:31)

Цитата Если бы у гитлеровцев сразу получился бы "Королевский тигр", всё могло быть саавсем иначе. и сошлись бы с ис-3,всёравно в просере были бы)))

ИС-3 не принимал участия в боевых действиях во время ВОВ.

Цитата (Yohn17 @ 9.12.2016 - 01:26)

Цитата (sparco02 @ 8.12.2016 - 21:31) Цитата Если бы у гитлеровцев сразу получился бы "Королевский тигр", всё могло быть саавсем иначе. и сошлись бы с ис-3,всёравно в просере были бы))) ИС-3 не принимал участия в боевых действиях во время ВОВ.

Верно! Но принимал участие на Параде в Берлине..где от вида ИС3 обосрасись все главари др.стран
А так то и ИС 2 хорошо бил тот зоопарк!!))

У немцев, оказывается, как и у нас: начальство считая себя самым умным "накосячит", а "звиздюлей" подчинённым выписывают. (Хотя для этого "начальника" потом тоже все плохо закончилось)

Спасибо.

Цитата (sparco02 @ 8.12.2016 - 20:31)

Цитата Если бы у гитлеровцев сразу получился бы "Королевский тигр", всё могло быть саавсем иначе. и сошлись бы с ис-3,всёравно в просере были бы)))

у ис-3 в те времена пушка была как у ИС-2 с пробитием 132 мм или около того.

И каким бы мощным не был этот "зоопарк", русский дух сломить им не под силу никогда !

гудериан хорошо рифмуется с дартаньян. все вокруг пидоры а он в цветах

Цитата (скунс2222 @ 8.12.2016 - 22:04)

Гудериан: -Если бы не этот ефрейтор... -Если бы у русских не было Т-34... -Если бы не русские морозы и дороги... -Если бы эти русские придерживались правил цивилизованной войны...

Если бы Путин был уже сейчас, вместо Сталина, мы бы и на мотоциклах прорвались.

а немец то с ППШ , судя по фуражке , офицер

TankistKTU
VinipuxNSK
Как известнопо, история не любит сослагательства.

Цитата (KROVLJ @ 8.12.2016 - 20:55)

Поиски «антитигрина» В чрезвычайно короткие сроки удалось запустить в серийное производство самоходные орудия Су-152. Эти самоходки, справедливо прозванные «тигробоями», могли поражать новые немецкие танки даже на значительном расстоянии.

Зверобоями их называли, так как помимо тигров там целый зверинец был.

кого Бог решает наказать - он лишает того разума.
такшта - на Гудериана нашелся свой Гитлер. пусть теперь поплачет в уголочке.
Гитлеру по новой традиции надо орден за заслуги перед Россией (3 степени) дать. за то что своими действиями подготовил нам нашу Победу.

это типа ирония судьбы такая, когда враг сам себе отстрелил ногу.

Цитата (уставший @ 8.12.2016 - 21:24)

Интересно, а Красная Армия Тигры трофейные использовала? Сохранились ли воспоминания участников? Просто читал отзывы немцев, воевавших на трофейной советской технике. А вот наших не встречал

да. ну может и не тигры а "тигры" ибо тиграми кликали ваще все немецкие танки в простонародье.
а это мог быть и Т-3 или Т-4 а все равно он тигр был.
вот Т-3, Т-4 и ШТУГи из них шли на наши переделки СУ-76И\85И. возможно что и из собственно тигров бы понаделали подобных шушпанцеров да тигров было куда как меньше. могли изпользовать в целях разведки боем.

Цитата (diff00 @ 9.12.2016 - 01:14)

хех, красивый танк. шедевр. обожаю танки. ...начал играть в ВОТ, и как дэбил, первым делом стал качать т-34 и тигра... картошка сделала из тигра абсолютного овоща. если т-34-85 еще ну хоть что то как то пыщ-пыщ, страдая, то вторая танковая легенда- тигр, просто сосет в сторонке.

этточно. я поначалу кирпичи высирал - тоннами. потом забил и либо не играю либ раз в месяц выйду "мария ты здорова? у тебя все хорошо?"* и можно опять "телевизор выключать" на месяц

*если кто помнит бразильскую мыльную оперу "Просто Мария" или может это из "Богатые тоже плачут" не помню короч они на одно лицо.

Так, ОФАБ-100 пробивала своими осколками броню толщиной 30 мм только при разрыве на расстоянии не более 5 метров от танка.

При полете на большой скорости вероятность попадания в танк такими бомбами была невелика. Но весной 1943 года были успешно завершены испытания кумулятивных авиабомб конструктора Ларионова. Основным поражающим фактором противотанковой авиационной бомбы была кумулятивная струя диаметром 1- 3 мм. В месте соударения огненной струи с броней прожигалась дыра, поэтому первые кумулятивные бомбы у нас назывались бронепрожигающими.

Я вот тут несколько не догнал если честно, т.е. попасть ОФАБ-100 в радиусе 5 метров неразрешимая практически проблема, а попасть кумулятивом строго в танк фигня вопрос, так чтоли получается?

Цитата (KROVLJ @ 8.12.2016 - 21:41)

То, что 28-й гвардейской танковой бригады использовали именно «Тиф», (а, например, не Pz. IV), подтверждается

>использовали именно «Тиф»
О_о
Тиф? новый тип танка? ааа понял - танк-мутант - днем он тигр а ночью Тиф.

лан ржу конечно.

как я понимаю - это копипаста со скана после разпознавания.
прикольно. вспоминаю 90е рекламу по телеку "предлагаем к реализации персональные компьютеры один вэ-эм эр-эс"*

*есичо прочитали так как было написано, а написали по русски 1BM PC видимо те кто не знал про IBM PC.
поржал про себя.

Это сообщение отредактировал ramvivat - 9 дек. 2016 г. в 08:16

Цитата (Daimond1984 @ 8.12.2016 - 22:25)

Цитата (Pomeranec @ 8.12.2016 - 22:25) Нравятся мне мемуары немецких генералов. В их неудачах всегда кто то виновен. Солдаты плохо воевали, враг был слишком коварен и воевал не так, сильный мороз опять же мешал. Вот Гитлер оказывается тоже мешал. Гитлер лично выбрал просеку по болоту где применили первые Тигры. ну на самом деле это частично правда. Если почитать Гудериана и Меллентина им очень сильно мешал их главнокомандующий, часто лез туда, где вообще ничего не понимал. Слава нашим воинами и вечная память погибшим, в такой войне победили....

во-во. по нонешнему полит-язу - агент Сталина, бля, сцуко, не иначе!!! :)

Цитата (jurikberlin @ 8.12.2016 - 22:31)

тигры и пантеры конечно мощь и сила,но гитлер ебанько.вместо того что бы прокачивать довольно удачные четвёрки,распылил средства на этих монстров. а мы прокачали т-34-76 до 85-ки. вот и всё малята. а когда повышибали этот зверинец,то начали выпускать тяжёлые ИСы. тем не менее эти кошки были очень опасны.дедам нашим СЛАВА!

четверки (если склероз не врет) были переутежеленными тройками. и тройки кажыся далеко не торт были. и мост спереди. переднеприводные типа. :) что на поле боя не есть гут. трансмиссию беречь надо. беречь, как свою драгоценную задницу.

Цитата (aaaplus @ 8.12.2016 - 22:33)

глупость написали. И Т-34 и КВ и до войны и тем более во время войны отличались крайне низким качеством изготовления. Об этом есть масса исторического материала, что у Свирина, что у Чобитка. Новые танки и у в СССР и заграницей, как и всякая новая техника, проходят путь освоения производством и постепенного избавления от "детских" болезней. Кстати, если в Кубинке посмотреть Т-4 и Т-34, то Т-4 собран как то поопрятнее, чем 34ка, сварные швы поровнее, болтовые соединения обязательно с шайбочкой и контргайкой, а у 34ки и проволочка кое где накручена и швы криво-косо...

"мы даем стране угля - мелкого но ДОХУЯ"©
даже если и херовые были Т-34 - но как же мы ими побеждали-то? ась? О_о

ах ну да - гудериан болван и гитлер вредитель. ну да. ну да. понимаю.

Это сообщение отредактировал ramvivat - 9 дек. 2016 г. в 08:31

Цитата (Silver2244 @ 9.12.2016 - 08:11)

Так, ОФАБ-100 пробивала своими осколками броню толщиной 30 мм только при разрыве на расстоянии не более 5 метров от танка. При полете на большой скорости вероятность попадания в танк такими бомбами была невелика. Но весной 1943 года были успешно завершены испытания кумулятивных авиабомб конструктора Ларионова. Основным поражающим фактором противотанковой авиационной бомбы была кумулятивная струя диаметром 1- 3 мм. В месте соударения огненной струи с броней прожигалась дыра, поэтому первые кумулятивные бомбы у нас назывались бронепрожигающими. Я вот тут несколько не догнал если честно, т.е. попасть ОФАБ-100 в радиусе 5 метров неразрешимая практически проблема, а попасть кумулятивом строго в танк фигня вопрос, так чтоли получается?

если сыпать обильно - по принципу дробовика - то вполне себе попадель.

кстати пиндосы в свое время пошли дальше - придумали ленивую бомбу которая суть простая чушка металла, работающая по принципу кумулятивного снаряда. если попадет мало не покажется а если и промажет - ну как ядро в землю свалится пушечное. и от времени просто сгниет и все. и искать не надо.