С "Архипелагом ГУЛАГ" советская идеологическая машина допустила промашку, как мне кажется. Это произведение надо было не запрещать, создавая ему имидж "скрываемой правды", а опубликовать большим тиражом...снабдив примечаниями, комментариями и документами. Чтобы люди могли прочесть Солженицына про 40 миллионов расстрелянных и тут же посмотреть справку о количестве реальных приговоров к ВМН.
Да партия обосралась бы от страха такое сделать - на фоне тогдашнего идеологического глянца в пропагандистком официозе, который дул в уши гражданам о преимуществах социализма, признать, что в лучшем в мире социалистическом государстве расстреливали невиновных по доносам?
Дескать, ну и что - их же не 40 миллионов было, а всего 700 тысяч?
Сильвер. Такое впечатление. что вам 15 лет. И вы раньше просто не жили. И историю родного(если конечно, родного) государства не читали. А такие термины, как "20 съезд партии" и "разоблачение культа Сталина"....Нет, не слышали? Оно и видно. Это о том, как не признавали. Вторая волну разоблачений репрессий застала уже я. Это была вторая половина 80-х. Вот эта волна, всем волнам-волна. Сколько телепередач, статей, брошюр, книг. Да чего только не было! А это всё ещё при советской власти! Кто помнит- подтвердит! Второе...По-поводу выступавших. Да, не все там были ангелами. власть под себя скручивала. Но...Чуйков, Маресьев, Карпов - этим величины и измерить-то нечем! Даже если бы они отказались вообще на эту тему говорить-им бы ничего не было! Бондарев и Твардовский -люди того же ряда. Воспоминания о них, работавших в то сложное время, только хорошие. А в целом и общем...Охотно верю в искренность этих людей. Это было другое поколение. Они верили партии и любили Родину. Они вынесли на плечах всю громаду этой страшной войны.
Хуй его знает - почему он не уберет из эфира людей, которые валят грязь на него и Россию!
Недругов нужно держать на виду, это разумно. Читал в свое время Солженицыных, Резунов, Хоффманов, и прочих русофобов. На мой взгляд - полубульварное чтиво, приправленное полуправдой и выгодной статистикой. Моё видение мира они не изменили. Слабовато, и лжи много. Не знаю, на кого они и им подобные рассчитывали в своих опусах, но, судя по всему, многим запали в голову и "тиранические времена" и страна "засеянная костями".
Да отстаньте уже от него, много чести часто вспоминать. Стадный инстинкт какой-то, в 90-е запоем читали и восхищались, теперь вдруг так же массово проклинать принялись.
Если пару месяцев тут будут выходить статьи, прославляющие Солженицына, хомяки опять хором будут им восхищаться. Подобных примеров масса. От стада ничего другого ждать не стоит.
Вопрос несколько спорный конечно, но согласен с тобой.
Никогда не был поклонником его творчества и классиком не считаю.Поднялся он на волне диссидентства советских евреев и до сих пор они(евреи) стараются преподносить его нам как гения,классика и т.п.
Путин: "Александр Исаевич Солженицын обращал внимание на проблемы нашего общества не потому, что он был как-то враждебно настроен к стране. Наоборот, он был патриотом, он хотел сохранить страну, а она не сохранилась, потому что мы не обратили внимания вовремя на то, на что он обращал внимание. Надо внимательно и объективно ко всему относиться".
Мне абсолютно все равно, что писал Солженицын, поэтому и не читал его. Но справедливости ради - можно сейчас написать список второе длиннее с Путиным во главе, тех кто так не считает. Да и список по мнению ТС уважаемых личностей состоит сплошь из закоренелых партийцев ленинцев, которые в принципе другого мнения принять не могли.
Налицо примитивное управление хомячковым сознанием. Когда был нужен жидомасонам - нобелевку подогнали. И дрочили на него до мозолей на самиздатовские брошюрки. А как опубликовал "Двести лет вместе" сразу стал предателем. Вот и на ЯПе толпа ни разу не читавших и судящих писателя по фэйковым пикчам упражняются в остроумии.
Читал Солженицина. Признаюсь честно - не понравилось, очень хреново писал этот деятель. Читать невозможно, слог корявый, будто двоечник какой-то вымучивает сочинение на уроке. Литературой назвать сложно его "творчество". Без привязки к содержанию - писателем я его точно не назову.
А если почитать оф. прессу с высказываниями современников на высылку Бродского? А Пастернаковские современники в оф. высказываниях тоже дифирамбы поэту рассыпали? "Книгу не читал, но осуждаю" - помните? Я вот ни капельки не удивился бы, что доживи большинство из тех, чьи высказывания ТС привёл, до эпохи "разрешения самиздата" и упиванием трудами тех, кого вчера было "низ-зя!" - не стали бы они по другому в интервью говорить. Ну большинство, не все, конечно. Поэтому - ни разу не показатель. Все книги Исаича прочёл - и ни о чём не жалею.
Самое смешное во всей истории с Солженицыным - это то, что больше всего его ненавидят его же идейные последователи. И это отнюдь не либералы. Если кто не знает, то Солженицын был лютым имперцем и государственником. Будь он жив, то однозначно выступал бы за крымнаш, укрохохляндия тоже наш, заодно и северные территории Казахстана верните. Очень не любил жидов. Почему ЯП гонит на патриота ?.....
Это сообщение отредактировал seriously - 22 окт. 2017 г. в 14:44
Все верно, хуле... В процессе чтения "Архипелага", неоднократно возникало желание пойти помыться. А после прочтения воспоминаний тех кто с Солженицыным сталкивался, и в лагере, и в жизни, стало понятно что от этой мерзости уже не отмыться никогда и никому. Знатно везде и всем нагадил, паскуда. Я уж не говорю о том что писатель с него как с Лошади президент. Невозможно корявый текст с дикими нагромождениями зауми и словесных оборотов. Это графомания, а не писательство. Но у него и не было цели остаться в истории писателем, у него была цель гадить на свою страну и народ. Литературность тут вторична.
Это сообщение отредактировал Тибладонт - 22 окт. 2017 г. в 14:47
Тут двух мнений быть не может- гандон законченный. Говорю , как прочитавший весь "Архипелаг ГУЛАГ" и не только. Ненависть к русскому народу сквозит во всех произведениях. Иуда.
Я б удивился, если бы кто-то в советское время высказался иначе. Фигура Солженицына очень противоречивая. В любом случае, террор 30-40-х никто не отменял. Можете сколько угодно дрочить на Сталина, но власть упорно уничтожала свой народ.
С "Архипелагом ГУЛАГ" советская идеологическая машина допустила промашку, как мне кажется. Это произведение надо было не запрещать, создавая ему имидж "скрываемой правды", а опубликовать большим тиражом...снабдив примечаниями, комментариями и документами. Чтобы люди могли прочесть Солженицына про 40 миллионов расстрелянных и тут же посмотреть справку о количестве реальных приговоров к ВМН.
Да партия обосралась бы от страха такое сделать - на фоне тогдашнего идеологического глянца в пропагандистком официозе, который дул в уши гражданам о преимуществах социализма, признать, что в лучшем в мире социалистическом государстве расстреливали невиновных по доносам?
Дескать, ну и что - их же не 40 миллионов было, а всего 700 тысяч?
Сильвер. Такое впечатление. что вам 15 лет. И вы раньше просто не жили. И историю родного(если конечно, родного) государства не читали. А такие термины, как "20 съезд партии" и "разоблачение культа Сталина"....Нет, не слышали? Оно и видно. Это о том, как не признавали. Вторая волну разоблачений репрессий застала уже я. Это была вторая половина 80-х. Вот эта волна, всем волнам-волна. Сколько телепередач, статей, брошюр, книг. Да чего только не было! А это всё ещё при советской власти! Кто помнит- подтвердит! Второе...По-поводу выступавших. Да, не все там были ангелами. власть под себя скручивала. Но...Чуйков, Маресьев, Карпов - этим величины и измерить-то нечем! Даже если бы они отказались вообще на эту тему говорить-им бы ничего не было! Бондарев и Твардовский -люди того же ряда. Воспоминания о них, работавших в то сложное время, только хорошие. А в целом и общем...Охотно верю в искренность этих людей. Это было другое поколение. Они верили партии и любили Родину. Они вынесли на плечах всю громаду этой страшной войны.
Ну так и Солженицы выносил громаду вместе со всеми на войне… пока его не арестовали, и дальше громаду понесли без него.
Солженицын по крайней мере воевал, пока Расул Гамзатов с 1941 по 1945 в театре отирался помощником режиссера - чья бы корова мычала…
Это сообщение отредактировал Silver867 - 22 окт. 2017 г. в 14:55
Тут двух мнений быть не может- гандон законченный. Говорю , как прочитавший весь "Архипелаг ГУЛАГ" и не только. Ненависть к русскому народу сквозит во всех произведениях. Иуда.
Почему не может? Я очень хорошо отношусь к нему и как к писателю, и как к человеку. Первая прочитанная мною книга была отнюдь не Архипелаг, а "Матренин двор", потом "Раковый корпус", потом "В круге первом". Кому-то не нравиться его стиль написания, а мне прям заходят.
Столько уважаемых личностей не могли ошибаться в отношении его.
что то слишком уж за Солженицина взялись.
власть все отбеливается да открещивается от кровавого прошлого, но видать мало этого . люди читают разные мнения, и его , видать, слишком весомое - нужно утопить.
и делают то как красиво - так издалека что не поймешь сразу: церковь потиху отбеливает Ивана Грозного - к святым тянет его, а если он святой - борец за чистоту, так и Сталин там же - о, какой муж Земли Русской...
И темы "Какжебылохорошо при комунииииизме" размазывают время от времени. Сайт то читаемый, а если ложь повторить много раз - то уже не поймешь где правда.
В этой стране всегда так: разграбляют народ, паразитируют на нём правители, чинуши и прочие потерявшие стыд и совесть граждане, а "предателями родины" у нас оказываются писатели, актёры, журналисты и музыканты.
Самое смешное во всей истории с Солженицыным - это то, что больше всего его ненавидят его же идейные последователи. И это отнюдь не либералы. Если кто не знает, то Солженицын был лютым имперцем и государственником. Будь он жив, то однозначно выступал бы за крымнаш, укрохохляндия тоже наш, заодно и северные территории Казахстана верните. Очень не любил жидов. Почему ЯП гонит на патриота ?.....
Вот его комментарии: А.С.: Происходящее на Украине, ещё от фальшиво построенной формулировки для референдума 1991 года (я уже об этом писал и говорил), составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. - Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков.
При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним.
к справедливости стоит сказать что многие отписавшиеся переобулись в 90-е годы
Михалков колебался с вместе с генеральной линией до 1991 года, и после. Надо Сталина в гимн вставить? Вставим. Приказывают Сталина поменять на Ленина? Поменяем. Ленина вообще убрать? Уберём. Чего ещё изволите? Это сообщение отредактировал Silver867 - 22 окт. 2017 г. в 14:54
Буквально за несколько лет "Крымнаша" Россия так быстро скатилась в канализацию. И люди, сплошь в говноедов и сталинистов, что одно и то же.. Печально все это.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Околица22 окт. 2017 г. в 14:21