Фотохлам

У меня еще набор цветных светофильтров есть и электронный таймер для фотопечати.

Это сообщение отредактировал lutecio - 18 мар. 2018 г. в 22:27

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:15)

Цитата (лукас @ 18.03.2018 - 22:10) Цитата Не знаю, занимается ли кто-то, как любитель, сейчас аналоговой фотографией. Всё в прошлом. фотохудожники ...причём у них такие фотоработы что цифра отдыхает .. только аналоговым фото можно передать всю гамму чувств жизни и всего мира ... я так думаю .. также как и аналоговый звук - непревзойдён ...винил начал свой шествие и мне кажется -победное ... единственное что смущает -он счас дорог обоснуйте -) с современным разрешением и возможностями техники на аналог дрочить - это уже или старость или хипстота -) хотя, каждому свое, конечно.

Разве на "цифре" такое сделаешь?

Цитата (Билл @ 18.03.2018 - 22:29)

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:15) Цитата (лукас @ 18.03.2018 - 22:10) Цитата Не знаю, занимается ли кто-то, как любитель, сейчас аналоговой фотографией. Всё в прошлом. фотохудожники ...причём у них такие фотоработы что цифра отдыхает .. только аналоговым фото можно передать всю гамму чувств жизни и всего мира ... я так думаю .. также как и аналоговый звук - непревзойдён ...винил начал свой шествие и мне кажется -победное ... единственное что смущает -он счас дорог обоснуйте -) с современным разрешением и возможностями техники на аналог дрочить - это уже или старость или хипстота -) хотя, каждому свое, конечно. Разве на "цифре" такое сделаешь?

Такое - это что? Херовую резкость? заваленный горизонт? зерно?)

Знаете главное правило съемки: снимает не техника, а человек?)

Цитата (taricc @ 18.03.2018 - 22:20)

Цитата (Билл @ 19.03.2018 - 01:35) Цитата (лукас @ 18.03.2018 - 21:30) Цитата Вот зверь-машина. Наверное, лучшее детище советского фотопрома не - лучшее ЗЕНИТ ТТЛ Вообще модели "Зенит" Вообще гавно настоящее. Ничего хорошего в них не было. Видоискатель темный, на 100% кадр не покрывал, то есть то что ты видишь в видоискателе и то, что получится на пленке не совпадало. Выдержки отрабатывал неточно. Самая короткая выдержка 1/500 сек - смешно, особенно смеялись те, кому надо было спорт снимать. Шторный затвор был ненадежный, часто ломался. Засветы к бабке не ходи, нужно было самому руки прикладывать, черным бархатом внутри проклеивать. Удар зеркала тряс камеру так, что многие вздрагивали, как при выстреле, инстинктивно прикрывали руками голову и падали в кусты. Но альтернатив не было. Других зеркальных фотоаппаратов 35 мм было не купить совсем. Некоторым везло, правдами и неправдами им в руки попадала немецкая, ГДР-кая Практика.

Шторки и в ФЭДе были. Наш "Зенит" отпахал лет 30 без всяких нареканий

Цитата (лукас @ 18.03.2018 - 20:34)

нет реле времени..

Ты что, до десяти считать не умеешь???

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:32)

Цитата (Билл @ 18.03.2018 - 22:29) Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:15) Цитата (лукас @ 18.03.2018 - 22:10) Цитата Не знаю, занимается ли кто-то, как любитель, сейчас аналоговой фотографией. Всё в прошлом. фотохудожники ...причём у них такие фотоработы что цифра отдыхает .. только аналоговым фото можно передать всю гамму чувств жизни и всего мира ... я так думаю .. также как и аналоговый звук - непревзойдён ...винил начал свой шествие и мне кажется -победное ... единственное что смущает -он счас дорог обоснуйте -) с современным разрешением и возможностями техники на аналог дрочить - это уже или старость или хипстота -) хотя, каждому свое, конечно. Разве на "цифре" такое сделаешь? Такое - это что? Херовую резкость? заваленный горизонт? зерно?) Знаете главное правило съемки: снимает не техника, а человек?)

Я вообще-то сюжет в виду имел. А по качеству- я фото с 2,5Мб сжал до 460Кб, чтоб тут выложить. Так что не в этом дело.

А такое реле времени у кого есть?

Цитата (Liger74 @ 18.03.2018 - 19:25)

Фотоувеличитель, красный фонарь(не тот), глянцеватель, четвертым не пользовался, пятым тоже, бачок для проявки пленки, ванночка, пинцет, девятым не пользовался, десятых тоже не было.

Это какой-то ручной экспонометр, вроде.... Даааа, а я ещё поню как в "Дворец пионеров" ходил, на фотокружок. СанСаныч у нас был там за главного
г. Волгоград, 1992-1995 гг.

Цитата (vovochkatuz @ 18.03.2018 - 21:47)

а еще был резак для фоток, не прямой как на фотке, а с фигурными зубчиками. и не хлам это, а наша история!!!!!!!

А вот такой видели?

Фен для быстрой сушки плёнки, может быть бельевые верёвки – подвешивать пленки для сушки.
Ещё стекло можно добавить (я так глянцевал, пока глянцевателя не было)

Цитата (Билл @ 18.03.2018 - 22:35)

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:32) Цитата (Билл @ 18.03.2018 - 22:29) Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:15) Цитата (лукас @ 18.03.2018 - 22:10) Цитата Не знаю, занимается ли кто-то, как любитель, сейчас аналоговой фотографией. Всё в прошлом. фотохудожники ...причём у них такие фотоработы что цифра отдыхает .. только аналоговым фото можно передать всю гамму чувств жизни и всего мира ... я так думаю .. также как и аналоговый звук - непревзойдён ...винил начал свой шествие и мне кажется -победное ... единственное что смущает -он счас дорог обоснуйте -) с современным разрешением и возможностями техники на аналог дрочить - это уже или старость или хипстота -) хотя, каждому свое, конечно. Разве на "цифре" такое сделаешь? Такое - это что? Херовую резкость? заваленный горизонт? зерно?) Знаете главное правило съемки: снимает не техника, а человек?) Я вообще-то сюжет в виду имел. А по качеству- я фото с 2,5Мб сжал до 460Кб, чтоб тут выложить. Так что не в этом дело.

А какая связь между сюжетом и техникой?)

Цитата

обоснуйте -) с современным разрешением и возможностями техники на аналог дрочить - это уже или старость или хипстота -) хотя, каждому свое, конечно.

для вас -не считаю нужным ..человек -который употребляет в обиходе фразы - типа -каждому своё ...(.не понимая что это моветон ) не стоит разговоров и обоснований ... как то так

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:41)

А какая связь между сюжетом и техникой?)

Когда раньше на плёнку снимали художественные фото, её экономили и по пустому не щёлкали, а только самые выгодные виды искали.

Цитата (лукас @ 18.03.2018 - 22:45)

Цитата обоснуйте -) с современным разрешением и возможностями техники на аналог дрочить - это уже или старость или хипстота -) хотя, каждому свое, конечно. для вас -не считаю нужным ..человек -который употребляет в обиходе фразы - типа -каждому своё ...(.не понимая что это моветон ) не стоит разговоров и обоснований ... как то так

Ой, извините ваше величество, что смел нарушить ваш покой. Грешен, не повториться.

Цитата (Билл @ 18.03.2018 - 22:46)

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:41) А какая связь между сюжетом и техникой?) Когда раньше на плёнку снимали художественные фото, её экономили и по пустому не щёлкали, а только самые выгодные виды искали.

Ну круто конечно, кто вам мешает этим заниматься с цифрой - не совсем понятно, правда)

Цитата

Ой, извините ваше величество, что смел нарушить ваш покой. Грешен, не повториться.

не тролли ..херово получается ...хуже петросяна ...

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:48)

Цитата (Билл @ 18.03.2018 - 22:46) Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:41) А какая связь между сюжетом и техникой?) Когда раньше на плёнку снимали художественные фото, её экономили и по пустому не щёлкали, а только самые выгодные виды искали. Ну круто конечно, кто вам мешает этим заниматься с цифрой - не совсем понятно, правда)

Да никто не мешает. Это как слушать музыку на цифре или на виниле. Мне на виниле больше нравится, особенно если классический джаз и характерное потрескивание пластинки. Погружаешься в атмосферу того времени.

Цитата (alexduke @ 18.03.2018 - 20:27)

и магнитофон! я всегда под музычку печатал

и бухло тогда уж...

Цитата (лукас @ 18.03.2018 - 22:49)

Цитата Ой, извините ваше величество, что смел нарушить ваш покой. Грешен, не повториться. не тролли ..херово получается ...хуже петросяна ...

Ну, просто на хуй послать как-то совестно, но в целом могу, коль уж так просите.

Цитата (Билл @ 18.03.2018 - 22:51)

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:48) Цитата (Билл @ 18.03.2018 - 22:46) Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:41) А какая связь между сюжетом и техникой?) Когда раньше на плёнку снимали художественные фото, её экономили и по пустому не щёлкали, а только самые выгодные виды искали. Ну круто конечно, кто вам мешает этим заниматься с цифрой - не совсем понятно, правда) Да никто не мешает. Это как слушать музыку на цифре или на виниле. Мне на виниле больше нравится, особенно если классический джаз и характерное потрескивание пластинки. Погружаешься в атмосферу того времени.

Ну, тут весь вопрос - зачем? Если для себя, то тут все понятно. Если для работы, например, то понятное дело, что цыфра гораздо удобнее. Да, духовности маловато, зато результат хороший)

Действительно хлам. в подавляющем большинстве отечественная фототехника и тем более оборудование для печати, - это боль.

Стоит отдать должное тем кто был силен духом настолько чтобы качественно снять и напечать имея под рукой только поделки типа тех что на фото. Результат скорее вопреки чем благодаря.

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:55)

Цитата (Билл @ 18.03.2018 - 22:51) Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:48) Цитата (Билл @ 18.03.2018 - 22:46) Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:41) А какая связь между сюжетом и техникой?) Когда раньше на плёнку снимали художественные фото, её экономили и по пустому не щёлкали, а только самые выгодные виды искали. Ну круто конечно, кто вам мешает этим заниматься с цифрой - не совсем понятно, правда) Да никто не мешает. Это как слушать музыку на цифре или на виниле. Мне на виниле больше нравится, особенно если классический джаз и характерное потрескивание пластинки. Погружаешься в атмосферу того времени. Ну, тут весь вопрос - зачем? Если для себя, то тут все понятно. Если для работы, например, то понятное дело, что цыфра гораздо удобнее. Да, духовности маловато, зато результат хороший)

Для работы фотографы в фотоателье есть или фотокоры при журналистике. О них тут речь не ведётся. Любители в основном высказываются. Куда нам до "мэтров"

Цитата (Билл @ 18.03.2018 - 20:21)

но может кто сможет назвать по фото 10 таких вещиц (не полный комплект, конечно, но чем богаты...). Что б ещё сюда добавить?

1 Фотоувеличитель
2 Красный фонарь (для ч.б. печати фото)
3 Глянцеватель, он же сушилка
4 Валик для накатки фоток на пластины глянцевателя
5 Кадрирующая рамка.
6 Фотобачёк для проявки плёнки
7 Кювета, надо ещё парочку минимум
8 Пинцет, что бы фотки шевелить в проявителе и переносить между кюветами
9 я думал таймер, но нет, таблица выдержки и диафрагмы в зависимости от светочувствительности пленки
10 Светофильтры или линзы, я не пользовался.

Добавить:
таймер!
химикаты + плёнки + бумага
термометр! температура проявителя критична!
Весы аптекарские (я сам смешивал реактивы для проявителя)
Колбы для разведения реактивов, но можно и в банке конечно


Это сообщение отредактировал Gipotam - 18 мар. 2018 г. в 23:08

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2018 - 22:55)

Ну, тут весь вопрос - зачем? Если для себя, то тут все понятно. Если для работы, например, то понятное дело, что цыфра гораздо удобнее. Да, духовности маловато, зато результат хороший)

Смотря для какой работы. Если надо снимать отчётные фотографии, да с гарантией, что они ни куда не уйдут, то плёнка не заменима.

На фото нет термометра, который все-таки обязан был быть даже в любительской фотолаборатории)
Конечно , в начале фотолюбительства все проверяли температуру растворов "на глазок", обычно пальцем
А вот когда уже пошли цветные слайды, там было всё строго: допускались отклонения температуры обоих проявителей ( ч/б и цветного) в четверть градуса 25 (+ /- 0,25 ) ° С . Иначе можно было получить дикие цветовые искажения, а это пиши пропало.