Там, где греется вода. Котел ТЭЦ изнутри

Пфффффф я на заводе Красный октябрь(привет всем металлургам) работал.Вот когда в ЭСПЦ-2 сталь сливали в ковш из печи вот это блядь зрелище.Я туда студентов практикантов постоянно водил посмотреть.Или когда из вакууматора ковш со сталью вытаскивали а сталь в ковше аж белая от температуры вот там даааааа.А нагрев прикольный в листопрокатном цеху там печка длинная метров 50 и толкателем туда пихают болванки и греют их откроют створку а там все краааасное аж глазам больно так там по приколу с одной стороны ложишь бутылку с под шампанского а с другой стороны уже ничего не выходит сгорает нахрен.Или когда болванка с другой стороны раскаленная вылезает и по транспортеру быстро к прессу едет когда к прессу подъезжает на болванке естественно окалина чтоб окалину убрать по болванке с огромным давлением водой пшикают пар столбом)))А она такая хуяк чистенькая выезжает прикольно)))))

Не ну у нас то не такой страшный котёл. У нас посимпатичнее внутри. Заглядывал как то. У нас на ТЭЦ два котла БКЗ 100-120гм (эти с девятиэтажку. И на газе могут и на мазуте и всём вместе работать. Давление нам к турбинам дают 90 кг/см2, температура 535 градусов). И два котла ТС-35 (эти маленькие с пятиэтажку. Давление 35 температура 435). Я бы сфоткал да в отпуске. Но есть фотки машинного зала. Я ваще то старшим машинистом турбин работаю. Щас фотку поищу...

Цитата (Chudilo @ 19.08.2018 - 01:26)

Интересно, а какой источник энергии дешевле при нагреве воды если брать на круг с учетом расходов на эксплуатацию оборудования и инфраструктуры? Газ, мазут, электричество от ГЭС, уголь или электричество от АЭС? И почему? Есть знающие люди?

На первом месте ГЭС,затем АЭС.
Из тепловых станций выгоднее и экологичнее на газу.
Затем угольные(проигрывают газовым из-за стоимости перевозок угля,необходимости уголь выгружать,хранить и целая песня с подачей и подготовкой топлива непосредственно перед подачей в котёл).Так же необходимость транспортировки и утилизации шлака .Мазут дорогое топливо.Используют в качестве резервного и порой для разогрева угольных котлов перед подачей угольной пыли.
ГЭС имеет возможность манёвра,днём,когда потребность электричества возрастает,увеличивают подачу воды на турбины,ночью прикрывают.
На ТЭЦ так же возможно,но вследствие тепловой инерции и технологии это более затруднено.Особенно на угольных.
На АЭС такое невозможно(Чернобыль).

В следующий раз хочу просмотреть материал как в крематории всё устроено! Как там процесс происходит. А то боюсь что когда попаду, то мне не до этого будет... Хотелось-бы заранее уточнить условия, стОит-ли идти на данную процедуру?

Цитата (Vежливый @ 18.08.2018 - 21:29)

Цитата (Chudilo @ 18.08.2018 - 21:26) Интересно, а какой источник энергии дешевле при нагреве воды если брать на круг с учетом расходов на эксплуатацию оборудования и инфраструктуры? Газ, мазут, электричество от ГЭС, уголь или электричество от АЭС? И почему? Есть знающие люди? Логично,что ГЭС самые дешевые.

ГЭС долго строить и медленно окупаются, поэтому в условиях плановой экономики, когда земля бесплатная металл копеечный, строить можно было у источников залегания (экибазтуз кузбасс и.т.д.), издержки на фонд з/п копеечные, было выгодно и сверхрентабельно фигачить ТЭЦ (на экологию похер соответственно), а выгодней конечно солнечные батареи

Цитата (taheshi @ 19.08.2018 - 02:10)

Цитата (cloro4m @ 18.08.2018 - 21:22) Чёт мне фильм "Куб" вспомнился... АдЪ и гиена огненная...

Гиена

Кизяком топят?

Не эффективно, большие потери в атмосферу. На Омском нефтезаводе факела горят и день и ночь годами. А могли столько воды согреть...

Экранные трубы.

Цитата (Chudilo @ 18.08.2018 - 21:26)

Интересно, а какой источник энергии дешевле при нагреве воды если брать на круг с учетом расходов на эксплуатацию оборудования и инфраструктуры? Газ, мазут, электричество от ГЭС, уголь или электричество от АЭС? И почему? Есть знающие люди?

Опять же не нужно путать ТЭЦ и ТЭС,у них разные функции

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (kaded @ 18.08.2018 - 21:56)

На АЭС тепло вырабатывать не выгодно, от слова никак, там температурные режимы совсем другие, излишков тепла особо нет, а если городить догревание, то слишком дорого выходит

Тепло на АЭС девать некуда , утилизируют как могут . В Томске в свое время полгорода топилось ,притянули трубу из соседнего города . И при станции был тепличный комбинат с охеренным количеством гектаров под стелклом . Круглый год огурцы росли в Сибири . И еще по городу канал был ,в котором вода дополнительно охлаждалась .
Одна беда , при отоплении города и огурцов получалась атомная бомба :)

Цитата (MrakoBess @ 19.08.2018 - 06:42)

Солярий для евреев.

Давай к нам в Барнаул и картинку прикрепи ВК, расскажешь как там внутри тюрьма устроена

Цитата (yura1208 @ 19.08.2018 - 00:21)

Фотки хорошие, еще бы пару комментов к ним.

А так не понятно?
Принцип радиатора на авто, только в противоположном режиме - нагрев протекающей под трубкам воды

Цитата (Rold @ 18.08.2018 - 21:56)

Цитата (Chudilo @ 18.08.2018 - 21:26) Интересно, а какой источник энергии дешевле при нагреве воды если брать на круг с учетом расходов на эксплуатацию оборудования и инфраструктуры? Газ, мазут, электричество от ГЭС, уголь или электричество от АЭС? И почему? Есть знающие люди? Можно сравнить. У меня дома горячее водоснабжение/отопление от АЭС. 1 Гкал стоит 643,6 руб. У кого какой источник тепла, приведите свои цены.

Москва, полагаю, что ТЭЦ на газу

Это сообщение отредактировал Barashec - 19 авг. 2018 г. в 09:04

Цитата (716котят @ 18.08.2018 - 21:46)

Цитата (Chudilo @ 18.08.2018 - 21:26) Интересно, а какой источник энергии дешевле при нагреве воды если брать на круг с учетом расходов на эксплуатацию оборудования и инфраструктуры? Газ, мазут, электричество от ГЭС, уголь или электричество от АЭС? И почему? Есть знающие люди? Если не ошибаюсь, то самое дешёвое электричество выходит на АЭС. Но тут надо откинуть стоимость постройки. Хотя построить ГЭС тоже не копейку стоит. Всякие ветряки и солнечные батареи откинем, для промышленных масштабов они ни о чем. Ну а топливо всяко дороже выйдет.

АЭС самое дорогое для электричества. дешевое ГЭС, потом топливные, потом АЭС. Ну и потом уже альтернативка.
У ГЭС самые большие первоначальные затраты и долгий период окупаемости, по 20 лет. Зато затем можно получать по 10 копеек киловатт.
У АЭС хранение и переработка отработанного топлива, это практически бесконечные во времени затраты. Само здание АЭС сносу не подлежит, выработавший свой ресурс здание АЭС консервируют.

Чужих там только снимать

Цитата (atbasar @ 19.08.2018 - 08:44)

Цитата (kaded @ 18.08.2018 - 21:56) На АЭС тепло вырабатывать не выгодно, от слова никак, там температурные режимы совсем другие, излишков тепла особо нет, а если городить догревание, то слишком дорого выходит Тепло на АЭС девать некуда , утилизируют как могут . В Томске в свое время полгорода топилось ,притянули трубу из соседнего города . И при станции был тепличный комбинат с охеренным количеством гектаров под стелклом . Круглый год огурцы росли в Сибири . И еще по городу канал был ,в котором вода дополнительно охлаждалась . Одна беда , при отоплении города и огурцов получалась атомная бомба :)

думал баба. посмотрел профиль - мужик. правильнее сказать - мужчинка. ибо последняя фраза навевает о неполном среднем....

Интересно, а какой источник энергии дешевле при нагреве воды если брать на круг с учетом расходов на эксплуатацию оборудования и инфраструктуры? Газ, мазут, электричество от ГЭС, уголь или электричество от АЭС? И почему?
Есть знающие люди?

я думаю само название говорит за себя ТЭЦ выгодная в этом плане, потому как подачу пара можно регулировать между нагревом воды и выработкой энергии.

Электроэнергия самая дешевая с ГЭС, (про АЭС не скажу, не знаю), с ТЭЦ в 2-3 раза дороже, если есть возможность берут с ГЭС, а ТЭЦ только на пиковые, аварийные ситуации.

Цитата (Chudilo @ 18.08.2018 - 22:26)

Интересно, а какой источник энергии дешевле при нагреве воды если брать на круг с учетом расходов на эксплуатацию оборудования и инфраструктуры? Газ, мазут, электричество от ГЭС, уголь или электричество от АЭС? И почему? Есть знающие люди?

АЭС.
Это, если в "промышленных" масштабах.
(набрать валежника "забесплатно" и в старой бочке нагреть воды - не вариант )

Себестоимость выработки электричества - самая меньшая. А его, как-никак, из тепла и вырабатывают.
Особенно, если тепло от АЭС напрямую получать.
Если АЭС(тепло)->Электричество->Тепло(бойлер), то будет дороже.
(но! бытовые расценки на электричество не учитывают, с какой станции его тебе подают)

В быту - газ, колонка/котёл.

Цитата (jef @ 18.08.2018 - 22:05)

Цитата (kaded @ 18.08.2018 - 21:56) На АЭС тепло вырабатывать не выгодно, от слова никак, там температурные режимы совсем другие, излишков тепла особо нет, а если городить догревание, то слишком дорого выходит На АЭС столько лишнего тепла Ты даже не представляешь, что бы контура держать в нужных параметрах этим теплом греют атмосферу через градирни и разные озера охладители.

Это так называемое "низкопотенциальное тепло". Сброс с конденсаторов порядка 35 градусов. Выглядит эффектно, а реализовать сложно

Это сообщение отредактировал БамбрЪ - 19 авг. 2018 г. в 09:27

Вот уж че-че, а это никак не ожидал в вс с утреца увидеть

Цитата (hostchel @ 18.08.2018 - 22:50)

Кто найдёт тему по ТБ, где был коммент про чувака, которого забыли и закрыли в котле ТЭЦ, а потом врубили, чёт не ищется

По котёл не знаю, а человека, которого закрыли в конденсаторе знаю.
Он туда залез, ремонтники про это не знали - люк закрыли. Потом приступили к заполнению конденсатора. Мужик каску разбил - стучал. Повезло ему, люк сразу потёк и конденсатор опорожнили.

Цитата (Rold @ 19.08.2018 - 09:26)

Цитата (hostchel @ 18.08.2018 - 22:50) Кто найдёт тему по ТБ, где был коммент про чувака, которого забыли и закрыли в котле ТЭЦ, а потом врубили, чёт не ищется По котёл не знаю, а человека, которого закрыли в конденсаторе знаю. Он туда залез, ремонтники про это не знали - люк закрыли. Потом приступили к заполнению конденсатора. Мужик каску разбил - стучал. Повезло ему, люк сразу потёк и конденсатор опорожнили.

Ну у нас ходит легенда про обмуровщиц на строительстве. Ночная смена. Штукатурят какой то короб теплоизоляцией. Две внутри, одна им раствор из бадьи через таскает и в люк подает. Осень, все в фуфайках и ватных штанах. И вот только она ведро в люк просунула, как сзади ее легонько пальцем в спину чуть-чуть подталкивают. Она проходит вместе с фуфайкой внутрь и этой же фуфайкой надежно расклинивается. Чувствует и штаны ползут в низ и толкать ее начинают взад вперед уже не пальцем. Товарки по бригаде видят ее изумленные глаза и слышат "Ой, бабоньки, ЕБУТ!!!".
В общем так и не нашли охальников. Учитывая, что на стройке работало хренова туча "химиков" в рассказ верю

Цитата (shvera @ 18.08.2018 - 21:21)

Впечетляет, не знал что так все устроено Отправлено с мобильного клиента YAPik+

когда знаешь как все устроено, где какое давление, температура внутри... окружающий шум добавляет непередаваемые ощущения.

Цитата (stornogad @ 19.08.2018 - 06:56)

Цитата (Солониковед @ 19.08.2018 - 03:25) Сименсовская турбина, это совковый проект, слитый в гермашку, чуть ли не в 80-е годы. Да вообще пофиг. Они собрать могут, а мы нет.

Ты не понял, это был проект, а не турбина... в совке что то хитро крякнули, на тему мощных турбин (в лопатках кажись), но тему закрыли... типа дорого очень, нах не надо и экономика, должна быть экономна.

А на деле... просто слили в гермашку.

История один к одному со стелсом (слив Уфимцева) и с Як-141... для совка это классика жанра, взаимовыгодный научный обмен называется.

Не, не слышали?