Зачем истребителю-перехватчику МиГ-31 нужна пушка?

Цитата (lorenai @ 1.02.2019 - 20:35)

Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 15:30) Использование пушки в ближнем бою исключено ? Только ракеты ? а смысл. эти самолеты друг-друга посбивают еще задолго до того как смогут подойти друг к другу на расстояние выстрела. по наземным целям лупить из самолета который летает на высоте 20 000 м - тоже идея так себе. он не для этого. и не для того. по аэростатам тоже не думаю что тема стрелять. мне кажется, это скорее психологическое оружие для пилота. типа вот есть. кстати емнип, миг21 многие так же уже тогда летали без пушек. ибо нафиг не нужно.

я! Я! Дас ист...
Пушку на истребителях не раз "хоронили" и столько же раз выкапывали.
Проанализировав боевой опыт безпушечного переватчика МиГ-21 срочно соорудили для оного подвесную пушечную гондолу ГП-9 Конечно же для успокоения пилотов, ага!

Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 21:42)

Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 16:37) Гипотетически. Миг 31 был поднят на перехват B52. Поднялся к нему, догнал и после ракетной атаки цель не сбита. B52 не будет вставать в вираж против Миг 31. Далее нужна пушка. Ближний бой, но не маневренный. Б-52, по которому МиГ-31 будет работать из пушки, ужом на сковордке вертеться начнет. Эта машина тоже может удивить- гуглите аварию Б-52 в 1994, там программа полета предусматривала мягко говоря очень смелое и энергичное маневрирование.

Это такой троллинг тонкий, да? B-52 и "уж на сковородке"

Цитата (JJHH @ 1.02.2019 - 20:06)

Полная фигня. 31-й предназначен для уничтожения НОСИТЕЛЕЙ крылатых ракет до выхода их на дистанции запуска. Отсюда и ракеты. Если КР вышли, то теоретически и растреливай их с пушки, но, к сожалению, уже поздно.

МиГ-31 может работать и по наземным целям крылатыми ракетами и бомбами. Допустим уничтожить РЛС противника или пропагандистскую радиостанцию.

ГШ адова машинка, у нас летуны на СУ-24 рассказывали, что от очереди из нее скорость самолета прям реально падает..

Цитата (Pilot66 @ 1.02.2019 - 18:11)

Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 21:42) Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 16:37) Гипотетически. Миг 31 был поднят на перехват B52. Поднялся к нему, догнал и после ракетной атаки цель не сбита. B52 не будет вставать в вираж против Миг 31. Далее нужна пушка. Ближний бой, но не маневренный. Б-52, по которому МиГ-31 будет работать из пушки, ужом на сковордке вертеться начнет. Эта машина тоже может удивить- гуглите аварию Б-52 в 1994, там программа полета предусматривала мягко говоря очень смелое и энергичное маневрирование. Это такой троллинг тонкий, да? B-52 и "уж на сковородке"

Жить захочешь- не так раскорячишься ©. МиГ-31 тоже тот еще утюг. И те маневры баффа которые у летчика МиГ-29 или Су-27 вызовут приступ гомерического хохота 31-му задачу явно не упростят.

SESNOK- круто. круто еще раз круто рассказал. вот твоя тема. переходи туда. не выставляй интересные и веселые картинки. вот твоя тема. круто , круто. мои аплодисменты прими. прими от чистого сердца. Подборка интересных и веселых картинок - бросай это дело. вот ты крут в другом. не обижайся на меня. извини.

Цитата (mrPitkin @ 1.02.2019 - 18:15)

Цитата (JJHH @ 1.02.2019 - 20:06) Полная фигня.  31-й предназначен для уничтожения НОСИТЕЛЕЙ крылатых ракет до выхода их на дистанции запуска.  Отсюда и ракеты. Если КР вышли,  то теоретически и растреливай их с пушки,  но,  к сожалению,  уже поздно. МиГ-31 может работать и по наземным целям крылатыми ракетами и бомбами. Допустим уничтожить РЛС противника или пропагандистскую радиостанцию.

Откуда у 31-го вооружение для работы по наземке? Только вот широко известные "Кинжалы" так они вроде ПКР, и то ЕМНИП на испытаниях еще.
Может вы с МиГ-25РБ перепутали?

Цитата (Kutf @ 1.02.2019 - 15:37)

Цитата (Halabuda @ 1.02.2019 - 15:33) Чтобы сбить эти летающие гандоны, достаточно и пулемета. Именно это и есть ГШ 23. Шестиствольный крупнокалиберный (относительно) пулемет системы Гатлинга.

Все что больше калибром 20 мм - это уже артиллерия...

Миг 31 из своих габаритов правильно называть- Воздушное судно. Как правильно выше заметил человек: он ахуеть какой большой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в киношке "Правдивая ложь" со Шварцем наглядно показано, для чего подобным самолетам бортовые пушки. кто умеет запилите отрывок из фильма плес. ))

чтобы делать так "прррррррррррр" и хуяк нету много тыщ рубликов

Как сказал бы мой друг из Одессы... это же не самолет, это просто сказка.

Цитата (dlrex @ 1.02.2019 - 16:27)

Цитата (Рептилий @ 1.02.2019 - 17:36) Пушка нужна, чтобы отстреливаться от пехоты противника в случае вынужденной посадки. При выпущенном и нагруженном шасси пушки блокируются. Насколько я помню. Ибо когда испытывали пушки, то поднимали самолёт на подъёмнике.

Да это хрен бы сним! Рептилий лучше бы задумался над тем, как из курсового оружия на неподвижно стоящем/лежащем самолёте, расстреливать нихрена не стационарную пехоту? За хвост машину ворочать? Или он думает, что вражеская пехота, как каппелевцы в фильме, строго в лоб нобигать будет?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 20:20)

Цитата (mrPitkin @ 1.02.2019 - 18:15) Цитата (JJHH @ 1.02.2019 - 20:06) Полная фигня.  31-й предназначен для уничтожения НОСИТЕЛЕЙ крылатых ракет до выхода их на дистанции запуска.  Отсюда и ракеты. Если КР вышли,  то теоретически и растреливай их с пушки,  но,  к сожалению,  уже поздно. МиГ-31 может работать и по наземным целям крылатыми ракетами и бомбами. Допустим уничтожить РЛС противника или пропагандистскую радиостанцию. Откуда у 31-го вооружение для работы по наземке? Только вот широко известные "Кинжалы" так они вроде ПКР, и то ЕМНИП на испытаниях еще. Может вы с МиГ-25РБ перепутали?

Я когда в штабе сидел, то у нас и наземные цели были у полка МиГ-31/25 по легенде учений.

В МиГ-31 были учтены многие недостатки МиГ-25, благодаря чему он превратился в очень впечатляющий перехватчик. 46-тонный самолет оснащен пассивными датчиками (которые имеют радиус действия в 200 километров), а также наводимыми по радару ракетами Р33 с дальностью действия 150 километров. Также самолёт способен нести другие ракеты и "умные" бомбы. МиГ-31 - не очень маневренный самолет, но зато очень скоростной (развивает скорость до 3000 километров в час). Как и МиГ-25, он не обладает большим радиусом действия (боевой радиус 720 км). Нынешняя версия МиГ-31М, на самом деле, аккумулировала в себе обновления, которые ведутся момента распада Советского Союза в 1991 году. С тех пор были модернизированы около 200 из оставшихся 350 МиГ-31. В последние несколько лет флот МиГ-31 получил намного больше финансирования, и уровень их боеготовности вырос от менее чем 25 процентов до более чем 75 процентов. ТЫЦ

Шото я слабо верю, что МиГ-31 могли навести на дрейфующий баллон. С его то скоростью прицелиться в него и попасть нереально, дальность визуального обнаружения мала.
Вот М-17, сравнительно тихоходный, строился именно для охоты на аэростаты. Всего то 750 км/ч скорость на высоте, но и то попасть с него в шарик было очень непростой задачей.

Цитата (Zlodey339 @ 1.02.2019 - 15:52)

Цитата (SESHOK @ 1.02.2019 - 15:31) Цитата (GeniusG @ 1.02.2019 - 15:30) Цитата для которой даже был разработан еще и специальный высокочувствительный снаряд, реагирующий на тончайшую пленку аэростата. Это как, реагирующий на тончайшую пленку аэростата? Есть специалисты ? Наверно не протыкал и не улетал насквозь, а взрывался и разрывал ткань. ронять я бы их точно не рекомендовал при загрузке в обоиму

Ничего не случится, если уронишь. Взрыватель снаряда ГШ-23 и ГШ 6-23(да, это не пуля, как тут выше "иксперды" утверждают) взводится после выхода из канала ствола. Расстояние точно не помню, не оружейник по специальности, радист.
Чтобы дважды не писать, про АДА. Когда у нас в полку были Миг-25, в дежурном звене вместе с основной и запасной парами стоял самолёт с вооружением, как говорили, "по шарам": 2 ракеты Р-40 и 4 ракеты Р-60. И один аэростат точно сбили, сам был в группе, которая летала вместе с парой в Вайноде в 85-м, если не ошибаюсь, году. Там тогда Су-15 стояли, они не доставали, высоко. Так что и без пушек справлялись.
И последнее. Перехватчик действует не только против истребителей, есть ещё разведчики, бомбардировщики и транспортные самолёты. Так что для пушки работа есть.

Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 23:18)

Цитата (Pilot66 @ 1.02.2019 - 18:11) Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 21:42) Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 16:37) Гипотетически. Миг 31 был поднят на перехват B52. Поднялся к нему, догнал и после ракетной атаки цель не сбита. B52 не будет вставать в вираж против Миг 31. Далее нужна пушка. Ближний бой, но не маневренный. Б-52, по которому МиГ-31 будет работать из пушки, ужом на сковордке вертеться начнет. Эта машина тоже может удивить- гуглите аварию Б-52 в 1994, там программа полета предусматривала мягко говоря очень смелое и энергичное маневрирование. Это такой троллинг тонкий, да? B-52 и "уж на сковородке" Жить захочешь- не так раскорячишься ©. МиГ-31 тоже тот еще утюг. И те маневры баффа которые у летчика МиГ-29 или Су-27 вызовут приступ гомерического хохота 31-му задачу явно не упростят.

Ну на "разжиревшего удава на солнцепеке" я еще соглашусь, но не на "ужа на сковородке". И к "утюжным" качествам МиГа это ни коим образом не относится.
Эксплуатационная перегрузка МиГ-31 - 5 единиц, B-52 - 2 (ДВЕ) единицы. Хотя. конечно, правильнее было бы сравнивать не эксплуатационные, а располагаемые перегрузки в заданном диапазоне скоростей. Но этих данных, боюсь. в тырненте не сыскать...
Впрочем располагаемая перегрузка заведомо ниже эксплуатационной.

Удав не только разжиревший, но и обленившийся, получается.

Цитата (KEN12 @ 1.02.2019 - 15:29)

И сколько сбили?

То не важно.

Цитата (Pilot66 @ 1.02.2019 - 18:48)

Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 23:18) Цитата (Pilot66 @ 1.02.2019 - 18:11) Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 21:42) Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 16:37) Гипотетически. Миг 31 был поднят на перехват B52. Поднялся к нему, догнал и после ракетной атаки цель не сбита. B52 не будет вставать в вираж против Миг 31. Далее нужна пушка. Ближний бой, но не маневренный. Б-52, по которому МиГ-31 будет работать из пушки, ужом на сковордке вертеться начнет. Эта машина тоже может удивить- гуглите аварию Б-52 в 1994, там программа полета предусматривала мягко говоря очень смелое и энергичное маневрирование. Это такой троллинг тонкий, да? B-52 и "уж на сковородке" Жить захочешь- не так раскорячишься ©. МиГ-31 тоже тот еще утюг. И те маневры баффа которые у летчика МиГ-29 или Су-27 вызовут приступ гомерического хохота 31-му задачу явно не упростят. Ну на "разжиревшего удава на солнцепеке" я еще соглашусь, но не на "ужа на сковородке". И к "утюжным" качествам МиГа это ни коим образом не относится. Эксплуатационная перегрузка МиГ-31 - 5 единиц, B-52 - 2 (ДВЕ) единицы. Хотя. конечно, правильнее было бы сравнивать не эксплуатационные, а располагаемые перегрузки в заданном диапазоне скоростей. Но этих данных, боюсь. в тырненте не сыскать... Впрочем располагаемая перегрузка заведомо ниже эксплуатационной. Удав не только разжиревший, но и обленившийся, получается.

Ну, может вы и правы.

Цитата (SESHOK @ 1.02.2019 - 15:26)

Зачем же она нужна такому высокотехнологичному истребителю?

После появления управляемого ракетного вооружения в авиационной среде возникла эйфория, при этом стрелково-пушечное вооружение было признано устаревшим и от него попытались отказаться.
Однако, последующие события во Вьетнаме, когда новейшие F-4 оказались бессильными в ближнем бою против устаревших МиГ-17 показали ошибочность этого решения.
И в последующих разработках встроенное пушечное вооружение было возвращено.

Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 15:57)

Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 15:30) Использование пушки в ближнем бою исключено ? Только ракеты ? Вы МиГ-31 вообще видели? Он же здоровенный я ебал. Для него ближний бой- самоубийство.

Ты не поверишь, видел. И даже обслуживал в течение 10 лет, до них - 25-е. И ещё видел, как в Елизово дежурная пара америкоса сажала, бизнесджет, который что-то попутал и без разрешения попёрся. Вот тебе ещё одно применение пушки - предупредительная очередь.

Интересно, а зачем по этим аэростатам стрелять? Свой аэростат управляемый если забацать ? Подлететь к вражескому гаду, обрызгать его черной краской и пущай летает!

Цитата (нептица @ 1.02.2019 - 21:05)

Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 15:57) Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 15:30) Использование пушки в ближнем бою исключено ? Только ракеты ? Вы МиГ-31 вообще видели? Он же здоровенный я ебал. Для него ближний бой- самоубийство. Ты не поверишь, видел. И даже обслуживал в течение 10 лет, до них - 25-е. И ещё видел, как в Елизово дежурная пара америкоса сажала, бизнесджет, который что-то попутал и без разрешения попёрся. Вот тебе ещё одно применение пушки - предупредительная очередь.

25-е у нас или учебные спарки были или разведчики погоды.

Я тут представил - классная работа у таких пилотов - летаешь себе почти в космосе (можете посмотреть на ютубе видео с такой высоты, там уже заметно закругление земли и черный космос сверху) и расстреливаешь всласть в эти зонды :)
И интересно, и родину на самом деле защищаешь воюя с врагом, но безопасно и спишь спокойно, потому что все таки не приходится убиваь людей.

Это сообщение отредактировал HZZ - 1 фев. 2019 г. в 19:19

Цитата (mrPitkin @ 01.02.2019 - 17:34)

Цитата (Acмодей @ 1.02.2019 - 19:33) На коммутаторе лишних вопросов не задают, их дело соединять.

Не пизди. Лично сидел на коммутаторе 03-05, и пока ты не доложишь по форме звание и фамилию-хуй тебе, а не наборник на линию. А если следом появится человек с более большими звёздами, отрубают без предупреждения

Размещено через приложение ЯПлакалъ