Зачем истребителю-перехватчику МиГ-31 нужна пушка?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RUSTER21 1 фев. 2019 г. в 16:39
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 16:01)
Цитата (udav @ 1.02.2019 - 15:34)
Что-то ссыкотно мне стало ходить без "шлема", 23мм снаряды после выстрела на землю должны упасть, со всеми вытекающими последствиями.....

В ОФЗ самоликвидатор, а БЗТ, состав выгорает, на землю только пустой корпус упадет.

Ну с такой высоты и корпус доставит дохуя дискомфорта если по "телу" попадет gigi.gif
lorenai 1 фев. 2019 г. в 16:40
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (mrPitkin @ 1.02.2019 - 16:23)
Цитата (Lordex @ 1.02.2019 - 17:30)
Обожаю Миг-31. Когда происходят ночные полеты, у него из сопл вылетает красное пламя, а у СУ-27 - ярко голубое

Как кислородная горелка с грохотом взлетает. Сзади старта стоят металические отбойники потому что камни с фонарями летают от его форсажа.

ЗЫ Когда у нас плюхнулся 31-й то пушка начала стрелять. Долго к нему не могли подойти.

как долго? секунд 10? там бк то не безлимитный ))
акуб 1 фев. 2019 г. в 16:42
Ярила  •  На сайте 10 лет
5
Цитата
Зачем истребителю-перехватчику МиГ-31 нужна пушка?

А давайте посмотрим для чего МиГ-31?
МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах, днём и ночью, в простых и сложных метеоусловиях,
КР из-за огибания рельефа земной поверхности большие скорости реализовать не могут - для этого и пушка!
По моему, при решении этой задачи в Ахтубинске один МиГ-31 потеряли.
MK48ADCAP 1 фев. 2019 г. в 16:42
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 16:37)
Гипотетически.
Миг 31 был поднят на перехват B52. Поднялся к нему, догнал и после ракетной атаки цель не сбита.
B52 не будет вставать в вираж против Миг 31. Далее нужна пушка. Ближний бой, но не маневренный.

Б-52, по которому МиГ-31 будет работать из пушки, ужом на сковордке вертеться начнет. Эта машина тоже может удивить- гуглите аварию Б-52 в 1994, там программа полета предусматривала мягко говоря очень смелое и энергичное маневрирование.
Старпом77 1 фев. 2019 г. в 16:44
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (udav @ 1.02.2019 - 15:34)
Что-то ссыкотно мне стало ходить без "шлема", 23мм снаряды после выстрела на землю должны упасть, со всеми вытекающими последствиями.....

В некоторых авиа- и зенитных снарядах на такой случай предусмотрены самоликвидаторы.
Как именно в этих 23мм - не знаю. Но, надеюсь :)
телеграфист 1 фев. 2019 г. в 16:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 16:42)
Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 16:37)
Гипотетически.
Миг 31 был поднят на перехват B52. Поднялся к нему, догнал и после ракетной атаки цель не сбита.
B52 не будет вставать в вираж против Миг 31. Далее нужна пушка. Ближний бой, но не маневренный.

Б-52, по которому МиГ-31 будет работать из пушки, ужом на сковордке вертеться начнет. Эта машина тоже может удивить- гуглите аварию Б-52 в 1994, там программа полета предусматривала мягко говоря очень смелое и энергичное маневрирование.

Думаю не стоит сравнивать радиус виража Миг 31 и B52.
mrPitkin 1 фев. 2019 г. в 16:47
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 18:42)
Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 16:37)
Гипотетически.
Миг 31 был поднят на перехват B52. Поднялся к нему, догнал и после ракетной атаки цель не сбита.
B52 не будет вставать в вираж против Миг 31. Далее нужна пушка. Ближний бой, но не маневренный.

Б-52, по которому МиГ-31 будет работать из пушки, ужом на сковордке вертеться начнет. Эта машина тоже может удивить- гуглите аварию Б-52 в 1994, там программа полета предусматривала мягко говоря очень смелое и энергичное маневрирование.

Миг-31 в 2 раза тяжелее истребителя. Это летающий бак.
Старпом77 1 фев. 2019 г. в 16:48
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Рептилий @ 1.02.2019 - 15:36)
Пушка нужна, чтобы отстреливаться от пехоты противника в случае вынужденной посадки.

Нет.
На случай вынужденной посадки на вражеской территории, для обороны от пехоты противника, для пилотов там предусмотрены специальные титаново-магниевые дубинки и углепластиковые пики.
\шутка:)
телеграфист 1 фев. 2019 г. в 16:48
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (mrPitkin @ 1.02.2019 - 16:47)
Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 18:42)
Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 16:37)
Гипотетически.
Миг 31 был поднят на перехват B52. Поднялся к нему, догнал и после ракетной атаки цель не сбита.
B52 не будет вставать в вираж против Миг 31. Далее нужна пушка. Ближний бой, но не маневренный.

Б-52, по которому МиГ-31 будет работать из пушки, ужом на сковордке вертеться начнет. Эта машина тоже может удивить- гуглите аварию Б-52 в 1994, там программа полета предусматривала мягко говоря очень смелое и энергичное маневрирование.

Миг-31 в 2 раза тяжелее истребителя. Это летающий бак.

B52 - совсем не истребитель.
mrPitkin 1 фев. 2019 г. в 16:49
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (suhoi @ 1.02.2019 - 18:39)
Цитата (Тайлак @ 1.02.2019 - 16:33)
Цитата (KEN12 @ 1.02.2019 - 15:29)
И сколько сбили?

да дохера.
Причем, видимо, сбивали все подряд, с принадлежностью не разбирались.
Мама у меня гидрометеоролог, я когда ей рассказал про сбивание таких высотных шаров, сказала: "Так вот почему наши метеозонды часто исчезали"

На боевом дежурстве всегда стояло 6 самолетов.
2-ДС-во второй готовности.
2-Ферзя-в третьей готовности
2-шара---С вооружением,но летчики дома.
когда поднимали ДС,и они на месте видели,что там Зонд--они взвращались домой.Поднимали "шары" и они расстреливали зонд

В 90-е обходились одним ДЗ. Дежурили авиабазы по очереди, летчики жили в домике рядом с капониром, каждый день прогревали двигатели. Там хилтон для них был, с прислугой. Технари жили в этом же домике.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 1 фев. 2019 г. в 16:50
qwafrog 1 фев. 2019 г. в 16:50
Хохмач  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (GeniusG @ 1.02.2019 - 15:30)
Цитата
для которой даже был разработан еще и специальный высокочувствительный снаряд, реагирующий на тончайшую пленку аэростата.


Это как, реагирующий на тончайшую пленку аэростата? Есть специалисты ?

Снаряды на тончайшую пленку никак не реагируют. Она майларовая, радиопрозрачная. Для того, чтобы не поражался баллон, небольшой аппаратный контейнер, весом 20-100кг подвешивался на длинном, 500-700м тросе. Таким образом ЗРК или радиоприцел могли пеленговать только его, не имея возможности наводиться собственно по шару
Bertoxxulous 1 фев. 2019 г. в 16:53
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
да ещё во время вьетнамской войны много фантомов миги из пушек сбили а у фантома небыло пушки а потом к нему приделали пушку навесную в капсуле специальной так что пушки со счетов рано было списывать особенно в те времена когда первый миг 31 поднялся в небо!
Хледо 1 фев. 2019 г. в 16:58
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (KEN12 @ 1.02.2019 - 15:29)
И сколько сбили?

Когда построили, их уже не было
vwp1976 1 фев. 2019 г. в 16:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Fakk @ 1.02.2019 - 15:30)
А зачем снаряду реагировать на тонкую пленку? Просто пробить не достаточно?

Нет. Там низкое давление, аэростат всё равно не падал. Газ не выходил.
Другой вариант был использовать кукурузники для низколетящих аэростатов
Старпом77 1 фев. 2019 г. в 16:59
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (MK48ADCAP @ 1.02.2019 - 16:01)
Цитата (udav @ 1.02.2019 - 15:34)
Что-то ссыкотно мне стало ходить без "шлема", 23мм снаряды после выстрела на землю должны упасть, со всеми вытекающими последствиями.....

В ОФЗ самоликвидатор, а БЗТ, состав выгорает, на землю только пустой корпус упадет.

Наверное, такой "пустой корпус", не просто "упадет на землю", а и запросто проломит подвернувшуюся черепушку или грудную клетку, учитывая его вес и скорость его падения...
Novator111 1 фев. 2019 г. в 16:59
Юморист  •  На сайте 10 лет
10
Был когда то авиационным оружейником, мыл и снаряжал эту пушку именно на этих самолётах, барабанное питание, у пушки пирозапуск, стреляет только очередью, количество очередей строгое- 4 очереди, в кабине даже индикатор есть, фугасно- разрывной снаряд, да очень чувствителен. А вообще 23 мм это внушительно, в этой пушке много чего удивляет.
АгаУгу 1 фев. 2019 г. в 17:01
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Чтобы помимо "Ву---уууух", "Ву---уууух" было еще "Трррр" и "Бац"-"Бац"-"Бац"-"Бац". Так интереснее -- и пилоту интересно, и враги бояться больше будут.

Это сообщение отредактировал АгаУгу - 1 фев. 2019 г. в 17:02
Bertoxxulous 1 фев. 2019 г. в 17:02
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
как так снаряды не реагируют на плёнку - ещё как реагируют - взрыватель срабатывает и снаряд взрывается )) просто есть снаряды с замедлением взрыва - дабы пробить броню и взорваться внутри а при столкновении с аэростатом они сразу взрываются чтобы разорвать его оболочку
slawomir 1 фев. 2019 г. в 17:04
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (Tigras123 @ 1.02.2019 - 20:32)
Цитата (Fakk @ 1.02.2019 - 16:30)
А зачем снаряду реагировать на тонкую пленку? Просто пробить не достаточно?

ну так эффективнее гораздо, видимо.
КОгда снаряд разрывается, всему шарику пизда, а так - пока-то из маленькой дырки весь гелий выйдет... оно еще долго будет медленно спускаться.

в "основной" оболочке надувается куча маленьких шариков, типа детских - если пробита дырка - ну сдувается десяток, остальные летят дальше...
qwafrog 1 фев. 2019 г. в 17:04
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
Сам по АДА не стрелял, но служил в 2-х дивизионах, которые до моей службы сбивали по шарику. Легенды в обоих случаях утверждали, что стреляли не основные мастера в дивизионах, а молодые лейтенанты, в то время как большая часть расчета занималась сельхозработами или выезжала на "партактив". Это "Зобатый" на Чукотке и "Меткий" под Волгоградом.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 1 фев. 2019 г. в 17:15
qwafrog 1 фев. 2019 г. в 17:06
Хохмач  •  На сайте 10 лет
3
Главной проблемой для ЗРК было не увидеть и попасть, а чтобы сработал радиовзрыватель ракеты
CarabineR 1 фев. 2019 г. в 17:07
стрелок-садист фанат координат  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 15:30)
Использование пушки в ближнем бою исключено ? Только ракеты ?

На скоростях звука не то что прицелиться- увидеть порой не успевают ибо практически вся боевая работа по локатору,
MK48ADCAP 1 фев. 2019 г. в 17:08
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Bertoxxulous @ 1.02.2019 - 17:02)
как так снаряды не реагируют на плёнку - ещё как реагируют - взрыватель срабатывает и снаряд взрывается )) просто есть снаряды с замедлением взрыва - дабы пробить броню и взорваться внутри а при столкновении с аэростатом они сразу взрываются чтобы разорвать его оболочку

В 50-х когда проблема этих аэростатов встала во весь рост, выяснилось, что толщины оболочки аэростата, которая отмечу нифига не металл, элементарно не хватает для того чтобы среагировал взрыватель снаряда. Запилили специальные версии снарядов для стрельбы по этим "воздушным шарикам".
FatmanM 1 фев. 2019 г. в 17:11
Долго смотрел на Луну  •  На сайте 11 лет
1
У летного отряда, хер знает как их зовут biggrin.gif на МИГ-29, была шутка - пронестись над полком во время развода, зависнуть ... и дать полный газ rulez.gif . Фуражки, кепи и так далее срывалось на ура.
Кстати летчики, канечна по знакомству biggrin.gif , пускали на "башню" родным позвонить.
Adminnn 1 фев. 2019 г. в 17:14
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (dpshenko @ 1.02.2019 - 15:29)
Вот честно, не знал! Спасибо за информацию.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Трамп, ты чёооо? У тибя ж ЦРУ есть...
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 72004
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх